ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย: มองย้อนกลับไปในการเลือกตั้งสหรัฐ — โพล ศาล การเปลี่ยนแปลง

ผลการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาปี 2020: ขณะที่การนับดำเนินไปอย่างช้าๆ ในสมรภูมิสำคัญ การเลือกตั้งก็ใกล้จะถึงจุดเดือด จะเกิดอะไรขึ้นหากการแข่งขันจบลงด้วยการตัดสินโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา และการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นได้อย่างไรหาก Joe Biden ชนะในที่สุด?

เมื่อวันที่ 3 พ.ย. 2020 แฟ้มภาพ ผู้หญิงสองคนสวมหน้ากากป้องกันเนื่องจากการระบาดของไวรัส COVID-19 ลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้งที่ Windham, NH High School (เอพี)

ผลการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาปี 2020: ในขณะที่การนับดำเนินไปอย่างช้าๆในสมรภูมิสำคัญ การเลือกตั้งก็ใกล้จะถึงจุดเดือด จะเกิดอะไรขึ้นหากการแข่งขันจบลงด้วยการตัดสินโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา และการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นได้อย่างไรหาก Joe Biden ชนะในที่สุด? ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย:

การสำรวจความคิดเห็นได้คาดการณ์ชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับไบเดน แต่ผลลัพธ์ก็ยังค้างอยู่ในสมดุล ทำไมพวกเขาถึงเข้าใจผิด?

ในขณะที่การสำรวจการคาดการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น โดยใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองที่ทันสมัย ​​ดูเหมือนว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการทำนายผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอย่างแม่นยำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของจำนวนที่นั่งในวิทยาลัยการเลือกตั้ง อย่างดีที่สุด พวกเขาให้ความรู้สึกทั่วไปของแนวโน้ม ซึ่งไม่เพียงแต่ต้องมีการสร้างแบบจำลองทางสถิติเท่านั้น แต่ยังต้องมีสัญชาตญาณและสัญชาตญาณทางการเมืองที่ดีอีกด้วย ไม่ว่าจะเป็นแคว้นมคธหรือสหรัฐอเมริกา คุณต้องสามารถสัมผัสถึง hawa ได้ด้วยการพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเป็นที่ร้านเดลี่ในละแวกบ้านหรือที่ Chaurasia Pan House ยุคโควิดแบบนี้ พูดง่ายกว่าทำแน่นอน!

พิจารณา Nate Silver จาก FiveThirtyEight ที่ได้รับความนิยมและคิดมาอย่างดีที่สุดจากนักสำรวจชาวอเมริกัน ซิลเวอร์ นักสถิติจากการฝึกฝน ได้รับชื่อเสียงโดยการพัฒนา PECOTA (อัลกอริทึมการทดสอบการเปรียบเทียบเชิงประจักษ์ของผู้เล่นและการทดสอบการเพิ่มประสิทธิภาพ) เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของผู้เล่นเบสบอล ต่อมาเขาได้คาดการณ์ที่แม่นยำอย่างน่าทึ่งในการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับชาติก่อนปี 2559 ซึ่งเขาเหมือนกับคนอื่น ๆ หลายคนที่ดิ้นรนโดยทำนายชัยชนะของฮิลลารีคลินตัน

คราวนี้ FiveThirtyEight กล่าวว่าได้ปรับปรุงแบบจำลองผ่านกระบวนการสามขั้นตอน โดยการรวบรวม วิเคราะห์ และปรับโพลก่อน จากนั้นเสริมโพลด้วยปัจจัยพื้นฐาน เช่น ข้อมูลประชากรและเศรษฐกิจ และสุดท้าย บัญชีสำหรับความไม่แน่นอน และการจำลองการเลือกตั้งเป็นพัน ๆ ครั้ง แต่ดูซิว่าเกิดอะไรขึ้น!

เงินให้โอกาสแก่ทรัมป์ในการชนะ 10 เปอร์เซ็นต์ พวกเขามีอัตราต่อรองพอๆ กับที่ฝนจะตกในตัวเมืองลอสแองเจลิส เขากล่าว และที่นั่นฝนตก (ในตัวเมืองแอลเอมีวันฝนตกประมาณ 36 วันต่อปี หรือประมาณ 1 ใน 10 ของวันที่ฝนตก) แต่นั่นก็ไม่ใช่โอกาสที่เราต้องเผชิญอย่างชัดเจน และในขณะที่คุณอาจไม่สามารถแทนที่แอลเอด้วย Cherrapunji โอกาสที่ทรัมป์จะชนะดูเหมือนจะชัดเจนมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์

ซิลเวอร์ไม่ได้อยู่คนเดียว การสำรวจทั้งหมดถูกมองว่าเป็นอิสระและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้ผลลัพธ์ที่ผิดอย่างมาก สิ่งเดียวที่ดูเหมือนคาดการณ์ว่าทรัมป์จะทำได้ดีคือ Rasmussen Reports และ Trafalgar Group ซึ่งทั้งสองมีอคติที่ชัดเจนจากพรรครีพับลิกัน

ฉันเริ่มทำการสำรวจเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของอินเดียและอาวุธนิวเคลียร์เมื่อประมาณ 25 ปีที่แล้ว (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright และ Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996) และข้อจำกัดพื้นฐานของการสำรวจทั้งหมดยังคงเหมือนเดิม

อธิบายด้วย | เหตุใดการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาปี 2020 จึงมีความสำคัญต่ออินเดีย

ในอดีตรัฐสีม่วงได้แกว่งไปแกว่งมาอย่างไร

ประการแรกคือความลึกลับของผู้ตอบที่ไม่ซื่อสัตย์ — เรียกอย่างไพเราะว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ขี้อาย เราทราบดีว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้แม้ในสถานการณ์ครอบครัว เช่นเดียวกับวัยรุ่นบางคนที่ไม่ยอมรับการสูบบุหรี่ บรรทัดฐานทางสังคมและความกลัวที่จะเชิญชวนให้เกิดการไม่อนุมัติทางสังคมมักขัดขวางไม่ให้ผู้คนระบุตัวตนของบุคคลและสาเหตุบางอย่างในที่สาธารณะ ตัวอย่างคลาสสิกจากอินเดียเป็นที่ที่พราหมณ์ไม่กี่คนยอมรับต่อสาธารณชนว่าเชื่อในลำดับชั้นของระบบวรรณะ มีความเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์จำนวนมาก เนื่องจากคำตอบของมานิเชียนที่ประธานาธิบดีกระตุ้น ไม่ต้องการบอกผู้ลงคะแนนว่าพวกเขาจะลงคะแนนรีพับลิกัน

ประการที่สองคือปริศนาของคำถามนำ ยกตัวอย่างจากแบบสำรวจของฉันเอง:

เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์และอินเดียในปี 1995 หากคุณถามผู้ตอบแบบสอบถาม คุณรู้หรือไม่ว่าอาวุธปรมาณูทำลายฮิโรชิมาและนางาซากิ รวมถึงประชากรพลเรือนส่วนใหญ่ด้วย คุณยังต้องการให้อินเดียซื้ออาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ มีผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 1 ใน 3 เท่านั้นที่ตอบตกลง แต่ถ้าคุณตั้งกรอบคำถามให้แตกต่างออกไป — คุณรู้หรือไม่ว่าอินเดียเผชิญกับภัยคุกคามจากนิวเคลียร์ของจีนและนิวเคลียร์ของปากีสถาน อินเดียควรได้รับอาวุธนิวเคลียร์ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ไม่ใช่หรือ - เกือบ 75 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าอินเดียควรไปนิวเคลียร์

ในสหรัฐอเมริกา ผู้โพลจำนวนมากมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าอคติที่เห็นได้ชัดจะไม่สะท้อนอยู่ในถ้อยคำของคำถาม แต่ผู้สำรวจส่วนใหญ่ตอนนี้รวบรวมการสำรวจที่ดำเนินการโดยหน่วยงานอื่นซึ่งคุณภาพและความซื่อสัตย์อาจเป็นที่น่าสงสัย

สุดท้ายนี้แน่นอนคือตัวอย่างการสำรวจที่อาจแตกต่างไปจากผลสำรวจ ในขณะที่ข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างดังกล่าวมักจะได้รับการดูแล พรรคเดโมแครตอาจมีส่วนร่วมในการสำรวจความคิดเห็น แต่อาจยังไม่ได้รับการระดมอย่างเข้มแข็งเพียงพอโดย Biden และ กมลา แฮร์ริส โหวต. ความไม่แยแสนี้มักถูกมองว่า (โดยนักทฤษฎีประชาธิปไตยอย่างโรเบิร์ต ดาห์ล) เป็นตัวบ่งชี้ที่เข้มแข็งกว่าถึงความยืดหยุ่นของระบอบประชาธิปไตย แต่ก็สามารถแสดงให้เห็นเป็นตอนๆ ถึงผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายสำหรับระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง

จาก อธิบาย | ทำไมแม้แต่ตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดนก็ไม่สามารถยกเลิกนโยบายยุคทรัมป์ได้

การเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับกระบวนการลงคะแนนและการนับบัตรลงคะแนนในรัฐสมรภูมิ

บางคนบอกว่าผลลัพธ์อาจล่าช้าเป็นวันหรือเป็นสัปดาห์ สิ่งนี้จะส่งผลต่อการบริหารปัจจุบันอย่างไร - และการเปลี่ยนแปลงที่ไบเดนจะชนะในที่สุด?

ส่วนมากจะขึ้นอยู่กับว่าการเลือกตั้งจะยอมรับได้เร็วเพียงใด หรือเป็นที่แน่ชัดว่าใครได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกวิทยาลัยการเลือกตั้งตั้งแต่ 270 คนขึ้นไป หากในที่สุดทรัมป์กลายเป็นผู้ชนะ การเปลี่ยนไปใช้วาระที่สองควรเป็นไปอย่างราบรื่น แต่บุคลิกภาพที่มีชัยและผันผวนของผู้ดำรงตำแหน่งอาจก่อให้เกิดความไม่สงบได้

หากการเลือกตั้งยังคงมีข้อพิพาทหรือหากไบเดนชนะ ช่วงเวลาการเปลี่ยนผ่านจะเต็มไปด้วยผลที่ตามมา

นักวิชาการ Rebecca Lissner เขียนไว้ใน The Atlantic ว่า [A] การที่ประธานาธิบดีปฏิเสธที่จะออกจากตำแหน่งอย่างโจ่งแจ้งเป็นสถานการณ์ฝันร้ายอย่างแน่นอน แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะแพ้และยอมรับผลการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายนหรือหลังจากนั้นไม่นาน เขาก็สามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการเลือกตั้งและการเปิดตัวของโจ ไบเดน ได้ อย่างดีที่สุดก็เป็นอันตรายต่อรัฐบาลที่เข้ามาใหม่ และก่อวินาศกรรมอย่างแข็งขัน มันที่เลวร้ายที่สุด

อย่าพลาดจาก อธิบาย | โดนัลด์ ทรัมป์ ปะทะ โจ ไบเดน ส่งผลต่อโลกอย่างไรและทำไม

ประชานิยม vs วิทยาลัยการเลือกตั้ง

ในปีพ.ศ. 2476 การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 20 ได้ย้ายการเปลี่ยนแปลงจากวันที่ 4 มีนาคมไปเป็นวันที่ 20 มกราคม พระราชบัญญัติการเปลี่ยนผ่านประธานาธิบดีปี 2506 กำหนดขั้นตอนโดยละเอียดซึ่งโดยปกติควรอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนอำนาจอย่างราบรื่น แต่นี่ไม่ใช่เวลาปกติ และทรัมป์มักจะกำหนดและเล่นตามกฎของเขาเอง พิจารณาเรื่องนี้: ประธานาธิบดีทรัมป์จะยังคงเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพสหรัฐ และจะคงการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐจนถึงวันที่ 20 มกราคมเป็นอย่างน้อย ในช่วงเวลานี้ เมื่อพิจารณาจากขนาดและขนาดของอำนาจของอเมริกาแล้ว สหรัฐฯ และส่วนอื่นๆ ของโลกจะมีชีวิตอยู่ด้วยความไม่แน่นอนอย่างมาก และผู้มีบทบาทของรัฐและนอกภาครัฐ ซึ่งรวมถึงในละแวกใกล้เคียงของอินเดีย อาจถูกล่อลวงให้กระทำการเสี่ยงภัย

แน่นอนว่าในอดีต การเปลี่ยนผ่านมักหมายถึงการหยุดชะงักในการสื่อสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างระบอบประชาธิปไตยที่เป็นปฏิปักษ์กับพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างหนึ่งที่มักได้รับคือความล้มเหลวของ Bay of Pigs ในปี 1961 ซึ่งเป็นความพยายามที่นำโดย CIA เพื่อโค่นล้ม Fidel Castro ในคิวบา ซึ่งอาจหลีกเลี่ยงได้หากมีการสื่อสารที่ดีขึ้นระหว่างการบริหารของ Eisenhower และ (ที่เข้ามา) Kennedy อีกครั้ง มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าทีมของประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ไม่ได้แจ้งโรนัลด์ เรแกนเกี่ยวกับการตัดสินใจของอิสราเอลในการโจมตีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์โอซิรักในอิรักในปี 2524

การศึกษาของสถาบัน Brookings Institution ที่ยอดเยี่ยมโดย James Steinburg และ Kurt Campbell ได้ให้ตัวอย่างชุดหนึ่งว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นยากเพียงใด รวมถึงการดิ้นรนของ Bill Clinton เพื่อจัดการการติดตั้ง Somalia และวิกฤต EP-3 ที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของ George W Bush ครั้งแรก ระยะที่เครื่องบินอเมริกันอาจบุกรุกเข้าไปในน่านฟ้าของจีนและชนกับเครื่องบินรบของจีน

แม้ว่าคนอเมริกันจำนวนมากกำลังมองหาข้อตกลงใหม่ซึ่งสามารถเพิ่มบทใหม่ที่ครอบคลุมทั้งด้านสังคมและเศรษฐกิจมากขึ้นในประวัติศาสตร์อเมริกา เช่นเดียวกับที่ได้เห็นหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ภายใต้การนำของประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี รูสเวลต์ ซึ่งเป็นทรัมป์ที่เป็นศัตรูและคาดเดาไม่ได้ การสูญเสียอาจเป็นอันตรายต่ออเมริกาและโลกมากยิ่งขึ้น อย่างน้อยก็ในระยะสั้น

จาก อธิบาย | จะเกิดอะไรขึ้นหากผลการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ถูกโต้แย้ง?

จะเกิดอะไรขึ้นหากศาลฎีกามีส่วนร่วมในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงล่าช้าหรือบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ตามที่ทรัมป์ขู่ไว้

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 57 ครั้ง ศาลฎีกามีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการประกวดปี 2000 ระหว่างจอร์จ ดับเบิลยู บุชและอัล กอร์เท่านั้น บุชเป็นผู้นำกอร์ด้วยระยะขอบที่แคบในฟลอริดาเมื่อนับคะแนนครั้งแรก ในที่สุด ศาลฎีกาตัดสินว่าการใช้มาตรฐานการนับคะแนนเสียงที่แตกต่างกันภายในฟลอริดาละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 และการนับคะแนนใหม่ไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 12 ธันวาคมได้ Express อธิบายอยู่ในขณะนี้บน Telegram

นอกจากนี้ยังมีกรณีโดดเดี่ยวของผู้พิพากษาศาลฎีกาซึ่งนั่งเป็นคณะกรรมการร่วมกับสมาชิกรัฐสภาในปี พ.ศ. 2419 เพื่อตัดสินการแข่งขันระหว่างรัทเธอร์ฟอร์ด บี เฮย์สและซามูเอล ทิลเดน

ด้วยการยืนยันของ Amy Coney Barrett ศาลฎีกาจึงมีผู้พิพากษาหัวโบราณส่วนใหญ่ที่ชัดเจน จนกระทั่งการสิ้นชีวิตของผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก มีผู้พิพากษาเสรีนิยมสี่คนและผู้พิพากษาหัวโบราณสี่คน โดยมีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เป็นผู้พิพากษาหัวโบราณในระดับปานกลาง ซึ่งเห็นด้วยกับกลุ่มผู้พิพากษาเสรีในการตัดสินใจบางอย่าง ตอนนี้มีการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าศาลจะต้องเข้าข้างเสมอ แต่คำกล่าวอ้างของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งอาจได้รับการรับฟังความเห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริง

(ความช่วยเหลือด้านการวิจัย: Pooja Arora)

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: