อธิบาย: ท่ามกลางการเลือกตั้งของอัสสัม ดูการขนส่ง EVM และการแบนแคมเปญ

การเลือกตั้งในรัฐอัสสัมถูกจุดด้วยความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับ EVM ในยานพาหนะของผู้สมัครและการผ่อนคลายของการห้ามหาเสียงของรัฐมนตรี Himanta Biswa Sarma ดูระเบียบของคณะกรรมการการเลือกตั้งและแบบอย่าง

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่มี EVM ในช่วงแรกของการลงคะแนนในรัฐอัสสัม การเลือกตั้งในรัฐอัสสัมสรุปเมื่อวันอังคาร (เอพี)

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การเลือกตั้งสภาในรัฐอัสสัม ซึ่งสิ้นสุดเมื่อวันอังคาร เห็นว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นจุดศูนย์กลางของความขัดแย้งสองประเด็น ในช่วงแรก เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ (EVM) ถูกพบในรถส่วนตัว เป็นของคู่สมรสของผู้สมัคร BJP การโต้เถียงครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของ EC เพื่อผ่อนคลายการตัดสินใจ แบนรัฐมนตรี BJP ฮิมันตา บิสวา ซาร์มา 48 ชั่วโมงจากการรณรงค์หาเสียง ทั้งสองดึงปฏิกิริยาทางการเมืองที่รุนแรงกับสภาคองเกรสกล่าวหาว่าคณะกรรมาธิการล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

เกิดอะไรขึ้นในการโต้เถียง EVM?

ความขัดแย้งปะทุขึ้นหลังจากการลงคะแนนในระยะที่สองสิ้นสุดลงในรัฐอัสสัม ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังสิ้นสุดการลงคะแนนในวันที่ 1 เมษายน วิดีโอที่แสดงเจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งที่ขนส่ง EVM ในรถของผู้สมัคร BJP ปรากฏบนโซเชียลมีเดีย เครื่องนี้ใช้สำหรับลงคะแนนเสียงในสถานีเลือกตั้ง 149 ที่โรงเรียน Indira MV ในที่นั่ง Ratabari Assembly ใน Barak Valley และรถเป็นของภรรยาของ Krishnendu Paul ผู้เข้าประกวด BJP ในที่นั่ง Patharkandi ที่อยู่ใกล้เคียง

ตามรายงานของ EC รถที่พรรคเลือกตั้งเป็นพาหนะในการขนส่ง EVM ได้เสียเมื่อเวลาประมาณ 21.00 น. ระหว่างทางไปยังห้องที่แข็งแกร่ง แม้ว่าประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารจะขอรถทดแทนจากเจ้าหน้าที่ภาคส่วนและมั่นใจได้ในหนึ่งคัน แต่ในที่สุดเขาและเพื่อนร่วมงานอีกสามคนของเขาก็ขึ้นรถส่วนตัวโดยไม่ตรวจสอบว่าเป็นของใคร พวกเขาตระหนักถึงความผิดพลาดของพวกเขาหลังจากที่กลุ่มคน 50 คนสกัดกั้นรถใกล้ Kanaishil ในเขต Karimganj พรรคเลือกตั้งถูกโจมตีและจับตัวประกันเป็นเวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงโดยกลุ่มคนร้าย จนกระทั่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งประจำเขตและ SP ของเขตการีมคัญจ์มาถึงที่เกิดเหตุ

EC รับทราบว่าโดยการเดินทางด้วยรถยนต์ส่วนตัว เจ้าหน้าที่ได้ละเมิดโปรโตคอลการขนส่งสำหรับ EVM ที่สำรวจและสำรอง และสั่งระงับเจ้าหน้าที่หกคนสำหรับการละเลย ขณะที่บอกว่าตราประทับของ EVM นั้นไม่บุบสลาย EC สั่งให้ทำการเลือกตั้งใหม่สำหรับหน่วยเลือกตั้ง 149

โปรโตคอลของ EC สำหรับการขนส่ง EVM คืออะไร?

โปรโตคอลการขนส่งของคณะกรรมาธิการสำหรับ EVM แบบสำรวจและสำรองกำหนดว่าเครื่องลงคะแนนไม่ว่าในกรณีใดควรอยู่ในความดูแลส่วนตัวหรือที่ส่วนตัว นอกจากนี้ EVM ทั้งหมดหลังจากลงคะแนนเสร็จแล้ว ควรอยู่ภายใต้การปกปิดของตำรวจติดอาวุธตลอดเวลา ดังนั้นการตัดสินใจของพรรคเลือกตั้งที่จะนั่งรถส่วนตัวจึงเท่ากับใช้ EVM (ใช้ในหน่วยเลือกตั้ง 149 ของที่นั่ง Ratabari) และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการละเมิดกฎของ EC

ข้อผิดพลาดดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน?

การลื่นไถลดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเลือกตั้งสมัชชาที่แตกต่างกันค่อนข้างน้อย เป็นการยากที่จะบอกว่าข้อผิดพลาดเหล่านี้เพิ่มขึ้นหรือสังเกตเห็นได้ง่ายเนื่องจากการเข้าถึงของโซเชียลมีเดีย เหตุการณ์ที่เด่นชัดที่สุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2018 ระหว่างการเลือกตั้งสภารัฐมัธยประเทศ เมื่อเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสี่คนนำเครื่อง EVM ไปที่โรงแรมโดยขัดกับคำสั่งของ EC เจ้าหน้าที่ทั้งสี่คนถูกเปลี่ยนตัวทันที แต่ไม่มีคำสั่งให้ทำซ้ำเนื่องจากเครื่องจักรดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของสต็อกสำรองและไม่ได้ใช้สำหรับการลงคะแนนในรัฐ

ในปีเดียวกันนั้นเองระหว่างการเลือกตั้งสมัชชารัฐราชสถาน EC ถอดเจ้าหน้าที่ที่กลับมาของบาลีหลังจากมีรายงานว่าพบ EVM ที่บ้านของผู้สมัคร BJP ในอีกเหตุการณ์หนึ่ง EC สั่งระงับเจ้าหน้าที่สองคนหลังจากพบเครื่องลงคะแนนที่ปิดสนิทบนถนนในเขต Baran ของรัฐราชสถาน เครื่องเป็นส่วนหนึ่งของสต็อกสำรอง

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

เกิดอะไรขึ้นในการโต้เถียงครั้งที่สองในรัฐอัสสัม?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว EC สั่งห้าม Himanta Biswa Sarma จากการรณรงค์เป็นเวลา 48 ชั่วโมงเนื่องจากละเมิดหลักจรรยาบรรณต้นแบบ การตัดสินใจสั่งห้ามเขาได้รับการร้องเรียนจากรัฐสภาว่าซาร์มาขู่อย่างเปิดเผยที่จะส่งฮากรามา โมฮิลารี หัวหน้าพรรคประชาชนโบโดแลนด์ (BPF) เข้าคุกโดยใช้สำนักงานสืบสวนแห่งชาติในทางที่ผิด ในการเลือกตั้งเหล่านี้ BPF เป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรที่นำโดยรัฐสภา

ในสุนทรพจน์ของเขาที่การชุมนุมเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ซาร์มากล่าวว่า หากฮากรามา โมฮิลารีแสดงความคลั่งไคล้กับบาทา (ผู้ก่อความไม่สงบ) เขาจะต้องติดคุก นี่เป็นการพูดตรงๆ… มีหลักฐานมากมายอยู่แล้ว คดีนี้กำลังมอบให้แก่ NIA (สำนักงานสอบสวนแห่งชาติ)... และฉันไม่สนเรื่อง Hagrama .. Tagrama เลย คดีกู้อาวุธเหล่านี้จะถูกนับทีละคนหลังการเลือกตั้ง EC กีดกันเขาจากการรณรงค์เนื่องจากรู้สึกว่าคำพูดของเขาเป็นการละเมิดจรรยาบรรณต้นแบบ อย่างไรก็ตาม ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งวัน คณะกรรมาธิการได้ผ่อนคลายการแบนเป็น 24 ชั่วโมง ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก

Himanta Biswa Sarma แห่ง BJP ในการชุมนุมที่ Hajo เมื่อวันอาทิตย์ (ภาพถ่าย ปตท.)

แต่แล้วเหตุใด EC จึงผ่อนคลายการห้ามนี้เป็นเวลา 24 ชั่วโมงต่อมา?

การตัดสินใจลดโทษของซาร์มาเกิดขึ้นหลังจากที่เขายื่นคำร้องต่อ EC โดยเรียกร้องให้มีการคิดใหม่: …ฉันขอกล่าวอย่างถ่อมใจว่าตลอดอาชีพการงานการเมืองของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง ฉันไม่ได้ทำร้ายใครในระดับบุคคลและด้วย ไม่เคยละเมิดบรรทัดฐานใด ๆ ของจรรยาบรรณต้นแบบที่ออกโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดีย

เขากล่าวว่าการห้ามในการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายจะทำให้เกิดความสูญเสียและอคติที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อเขาและพรรคของเขาเนื่องจากที่นั่งของเขาไปเลือกตั้งในวันที่ 6 เมษายน คณะกรรมาธิการยอมรับคำขอโทษของเขาและลดการห้ามลงครึ่งหนึ่ง

นี่เป็นประวัติการณ์หรือไม่?

การตัดสินใจนั้นหายากอย่างแน่นอน ครั้งเดียวที่ EC ยกเลิกการแบนคือเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว ระหว่างการเลือกตั้งโลกสภาปี 2014 ย้อนกลับไปในตอนนั้น EC ได้ยกเลิกการห้ามการเลือกตั้งของผู้นำ BJP Amit Shah ในรัฐอุตตรประเทศ หลังจากที่เขายืนยันกับคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าเขาจะไม่กล่าววาจาใด ๆ ที่ละเมิดหลักจรรยาบรรณ นี่เป็นครั้งแรกที่ EC ใช้อำนาจพิเศษของตนภายใต้มาตรา 324 เพื่อห้ามมิให้ผู้ใดรณรงค์หาเสียง ชาห์และอาซัม ข่าน หัวหน้าพรรคสมัจวาดีได้ออกคำสั่งห้าม ในขณะที่ชาห์ขอโทษ ข่านยังคงท้าทาย ดังนั้นการผ่อนคลายจึงทำได้เฉพาะในกรณีของอดีตเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้น แม้ว่า EC ได้กีดกันคนหลายคนจากการเลือกตั้งเนื่องจากละเมิด MCC แต่กรณีของ Sarma เป็นเพียงตัวอย่างที่สองเมื่อ EC ยกเลิกการแบนบางส่วน

คณะกรรมาธิการได้ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคการเมืองหรือไม่?

ตามเนื้อผ้า EC ละเว้นจากการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของพรรคการเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้มีข้อยกเว้นบางประการกับ Trinamool Congress เนื่องจากพรรคได้กล่าวหาว่า EC กระทำการตามคำสั่งของ BJP เป็นประจำ

ในกรณีของการโต้เถียงสองครั้งในรัฐอัสสัม EC ไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของสภาคองเกรสว่าคณะผู้พิจารณาล้มเหลวอย่างเป็นเอกเทศในการปฏิบัติตามพันธกรณีเพื่อรักษาความบริสุทธิ์ของกระบวนการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ฉบับนี้โดยไม่เปิดเผยข้อมูล เจ้าหน้าที่อาวุโสของ EC กล่าวว่าเหตุการณ์ EVM เป็นเหตุการณ์ที่หลงทาง และคณะกรรมาธิการได้สั่งให้มีการสำรวจความคิดเห็นใหม่เพื่อจัดการกับข้อสงสัยใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นในใจของสาธารณชน สำหรับซาร์มา เจ้าหน้าที่กล่าวว่าคณะกรรมาธิการไม่สามารถลงโทษผู้สมัครได้หากเขาขอโทษและแสดงความเสียใจ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: