อธิบาย: คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ที่กำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่มุ่งลบการป้องกันบางอย่างสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ตามกฎหมาย คำสั่งอาจไม่สร้างความแตกต่างมากนัก

เมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ลงนามคำสั่งผู้บริหาร มีวัตถุประสงค์เพื่อลบการป้องกันบางอย่างสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มุ่งปกป้องพวกเขาจากความรับผิดใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากเนื้อหาที่โพสต์บนเว็บไซต์ของพวกเขา คำสั่งดังกล่าวให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางดำเนินการกับแพลตฟอร์มออนไลน์ที่ถูกมองว่าเป็นการเซ็นเซอร์คำพูดที่ปราศจากการเซ็นเซอร์
คำสั่งทางปกครองคืออะไร?
คำสั่งผู้บริหารเป็นคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ออกโดยประธานาธิบดีและเป็นหนึ่งในเอกสารของประธานาธิบดีที่พบบ่อยที่สุด คำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายและไม่ต้องการการอนุมัติจากรัฐสภา ซึ่งหมายความว่ารัฐสภาไม่สามารถล้มล้างคำสั่งเหล่านั้นได้ ตาม American Bar Association สภาคองเกรสอาจผ่านกฎหมายที่ทำให้การดำเนินการตามคำสั่งของผู้บริหารยากหรือเป็นไปไม่ได้ เช่น การถอนเงินทุน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด มีเพียงประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่นั่งอยู่เท่านั้นที่สามารถคว่ำคำสั่งของผู้บริหารได้โดยการออกคำสั่งใหม่เพื่อให้มีผลดังกล่าว
มันพูดว่าอะไร?
คำสั่งของผู้บริหารกล่าวว่าแพลตฟอร์มออนไลน์มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์แบบเลือกสรรและการติดป้ายกำกับทวีตของทรัมป์บน Twitter แสดงให้เห็นถึงอคติทางการเมือง
Twitter ไม่ได้ทำอะไรเลยเกี่ยวกับคำโกหกและการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดที่จีนหรือพรรคเดโมแครตซ้ายหัวรุนแรง พวกเขาตั้งเป้าไปที่พรรครีพับลิกัน พรรคอนุรักษ์นิยม และประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา มาตรา 230 ควรจะเพิกถอนโดยรัฐสภา ถึงตอนนั้นจะถูกควบคุม!
— โดนัลด์เจ. ทรัมป์ (@realDonaldTrump) 29 พฤษภาคม 2020
ในเวลาเดียวกัน แพลตฟอร์มออนไลน์กำลังเรียกใช้การให้เหตุผลที่ไม่สอดคล้อง ไร้เหตุผล และไร้เหตุผลในการเซ็นเซอร์หรือจำกัดคำพูดของชาวอเมริกันที่นี่ที่บ้าน แพลตฟอร์มออนไลน์หลายแห่งกำลังหากำไรและส่งเสริมการรุกรานและการบิดเบือนข้อมูลที่เผยแพร่โดยรัฐบาลต่างประเทศเช่นจีน คำสั่งดังกล่าว
อะไรเป็นสาเหตุให้เกิดการเคลื่อนไหว?
การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นหลังจาก Twitter ติดป้ายกำกับสองโพสต์ที่ทำโดยทรัมป์ เกี่ยวกับแผนการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของแคลิฟอร์เนียเมื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายใหม่ที่ดำเนินการท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แพลตฟอร์มได้แนะนำป้ายกำกับและข้อความเตือนที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริบทและข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับทวีตที่มีการกล่าวอ้างที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดที่มีการโต้แย้ง ทำให้เข้าใจผิด หรือไม่ได้รับการยืนยัน
อย่างไรก็ตาม ป้ายกำกับยังสามารถใช้ในสถานการณ์ที่ความเสี่ยงของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับทวีตมีความรุนแรงน้อยกว่า และผู้คนอาจสับสนหรือเข้าใจผิดโดยเนื้อหา
อ่านเพิ่มเติม | หลังจากตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว Twitter ทำเครื่องหมายทวีตของ Donald Trump สำหรับ 'เชิดชูความรุนแรง'
เมื่อวันอังคารที่ทรัมป์ทวีตว่าไม่มีทาง (ศูนย์!) ที่บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จะเป็นอะไรที่น้อยกว่าการฉ้อโกงอย่างมาก กล่องจดหมายจะถูกปล้น บัตรลงคะแนนจะถูกปลอมแปลง & แม้แต่พิมพ์อย่างผิดกฎหมาย & ลงนามโดยฉ้อฉล ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกำลังส่งบัตรลงคะแนนให้กับผู้คนหลายล้านคน ไม่ว่าใครก็ตาม….. ตามด้วยทวีตอีกฉบับที่ระบุว่า …ที่อาศัยอยู่ในรัฐ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใครหรือไปที่นั่นด้วยวิธีใด จะได้รับ ต่อจากนั้นจะมีผู้เชี่ยวชาญมาเล่าให้ทุกคนฟัง ซึ่งหลายคนไม่เคยคิดด้วยซ้ำว่าจะลงคะแนนเสียงมาก่อน อย่างไร และให้ลงคะแนนเพื่อใคร นี่จะเป็นการเลือกตั้งหัวรุนแรง ไม่มีทาง!.
Watch | ดร @EmergingRoy , ผู้อำนวยการ สถาบันการคลังและนโยบายสาธารณะแห่งชาติ พูดคุยกับ @iyervaidy และ @sasi_anil เกี่ยวกับความท้าทายทางเศรษฐกิจ ทางเลือก และการแลกเปลี่ยนของอินเดียในระยะกลางถึงระยะยาวท่ามกลาง #การปิดพื้นที่เสี่ยงไวรัสโคโรน่า . #อธิบายด่วน https://t.co/6h8A6uDK4u
- อธิบายด่วน (@ieexplained) 28 พฤษภาคม 2020
ทวีตทั้งสองมีป้ายกำกับโดย Twitter และแพลตฟอร์มที่ดูแลโพสต์อาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อรับบัตรลงคะแนนและมีส่วนร่วมในกระบวนการเลือกตั้ง
คำสั่งเปลี่ยนแปลงอะไร?
มาตรา 230 ของ Communications Decency Act (CDA) ให้ภูมิคุ้มกันแก่แพลตฟอร์มออนไลน์และปกป้องพวกเขาจากการรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้คนหลายพันล้านโพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขาทุกวัน
นอกจากนี้ ภายใต้หัวข้อนี้ ผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบจะไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใดๆ ที่โพสต์โดยผู้ใช้ ทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ถูกจำกัดโดยระเบียบของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ
ที่สำคัญ พระราชบัญญัติยังปกป้องแพลตฟอร์มออนไลน์จากความรับผิดทางแพ่ง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจไม่รับผิดชอบต่อการจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาบางอย่างที่แพลตฟอร์มอาจพิจารณาว่าเป็น ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร รุนแรงเกินไป ก่อกวนหรือน่ารังเกียจและเมื่อเป็นเช่นนั้น เนื้อหาจะถูกลบออกโดยสุจริต
อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด
อย่างไรก็ตาม คำสั่งของผู้บริหารในวันพฤหัสบดีระบุว่า เมื่อแพลตฟอร์มออนไลน์ลบหรือจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาซึ่งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ดังกล่าวหรือมีรสนิยมไม่ดี แพลตฟอร์มดังกล่าวจะทำหน้าที่บรรณาธิการและกลายเป็นผู้เผยแพร่เนื้อหาทั้งหมดที่โพสต์บนเว็บไซต์ . จากสิ่งนี้ คำสั่งพยายามที่จะเพิกถอนเกราะป้องกันความรับผิดที่เสนอให้กับแพลตฟอร์มและทำให้พวกเขาต้องรับผิดเช่นเดียวกับบรรณาธิการและผู้เผยแพร่ทั่วไปที่ไม่ใช่ผู้ให้บริการออนไลน์
นอกจากนี้ คำสั่งดังกล่าวยังสั่งให้กระทรวงพาณิชย์ (เลขาธิการ) ยื่นคำร้องเพื่อจัดทำกฎกับ Federal Communications Commission (FCC) พร้อมด้วยอัยการสูงสุดเพื่อชี้แจงเงื่อนไขภายใต้การดำเนินการของแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อจำกัดการเข้าถึงหรือความพร้อมใช้งาน เนื้อหาบางอย่างไม่ได้กระทำโดยสุจริต ดังนั้นการกระทำดังกล่าวจึงไม่ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230
อะไรคือความหมายของคำสั่งนี้?
ตามกฎหมาย คำสั่งอาจไม่สร้างความแตกต่างมากนัก ตามรายงานของ The New York Times คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ระบุชัดเจนว่าเหตุใด FCC ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของทรัมป์ จึงจะมีหน่วยงานใด ๆ ในการตีความส่วนที่เกี่ยวข้องของ CDA นอกจากนี้ รายงานยังระบุว่าหน่วยงานเช่น FCC ไม่สามารถแทนที่กฎเกณฑ์ที่สภาคองเกรสประกาศใช้ ถึงกระนั้นก็ตาม คำสั่งดังกล่าวอาจก่อให้เกิดการถกเถียงเชิงนโยบายเกี่ยวกับหนี้สินและความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้อย่างแน่นอน
Twitter ได้กล่าวว่าคำสั่งนี้เป็นแนวทางเชิงปฏิกิริยาและทางการเมืองต่อกฎหมายหลัก มันบอกว่ามาตรา 230 ปกป้องนวัตกรรมของอเมริกาและเสรีภาพในการแสดงออก ความพยายามที่จะกัดเซาะมันเพียงฝ่ายเดียวคุกคามอนาคตของการพูดออนไลน์และเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต Twitter กล่าว
ในทางกลับกัน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ในการให้สัมภาษณ์ที่เขาให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันพุธ ได้วิพากษ์วิจารณ์ Twitter สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของประธานาธิบดีสหรัฐฯ และกล่าวว่า ฉันแค่เชื่ออย่างแรงกล้าว่า Facebook ไม่ควรเป็นผู้ชี้ขาดความจริงในทุกสิ่ง คนพูดออนไลน์. โดยทั่วไป บริษัทเอกชนไม่ควรอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทแพลตฟอร์มเหล่านี้ ไม่ควรอยู่ในฐานะที่ทำเช่นนั้น
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: