อธิบาย: กฎหมายต่อต้านการเบี่ยงเบนพูดว่าอย่างไร? สิ่งที่สามารถตัดสิทธิ์สมาชิกสภานิติบัญญัติ?

กฎหมายต่อต้านการเพิกเฉยมีอยู่ในตารางที่ 10 ของรัฐธรรมนูญ มันถูกตราขึ้นโดยรัฐสภาในปี 1985 มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มีนาคม 1985

MLA ของรัฐสภา 10 คนในกัวส่งจดหมายถึงโฆษก โดยประกาศว่าพวกเขากำลังรวมฝ่ายของตนเข้ากับ BJP (ปตท.)

หนึ่งเดือนก่อน 10 จาก 15 MLA ของรัฐสภาในกัวเข้าร่วมการพิจารณาคดี BJP, 12 จาก 16 MLA ของรัฐสภาในพรรคเตลัง 'รวม' กับ TRS กฎหมายต่อต้านการเบี่ยงเบนของอินเดียจัดการกับกรณีดังกล่าวอย่างไร ทหารผ่านศึกจากกิจการรัฐสภาพิจารณาบทบัญญัติของกฎหมายและบรรลุเป้าหมายตลอดหลายปีที่ผ่านมา

กฎหมายต่อต้านการเพิกเฉยมีขึ้นเมื่อใด และอะไรเป็นตัวกระตุ้น?

กฎหมายต่อต้านการเพิกเฉยมีอยู่ในตารางที่ 10 ของรัฐธรรมนูญ มันถูกตราขึ้นโดยรัฐสภาในปี 1985 มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มีนาคม 1985

เป็นเวลานาน ฉากการเมืองของอินเดียถูกเพิกเฉยต่อความละเลยทางการเมืองโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ สถานการณ์นี้ทำให้เกิดความไม่มั่นคงมากขึ้นในระบบการเมือง สโลแกน Aaya Ram ที่น่าอับอายคือคำขวัญของ Gaya Ram ที่ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงภูมิหลังของการละเลยอย่างต่อเนื่องโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ สมาชิกสภานิติบัญญัติเคยเปลี่ยนพรรคการเมืองบ่อยครั้ง ทำให้เกิดความโกลาหลในสภานิติบัญญัติเมื่อรัฐบาลล่มสลาย โดยสรุปแล้ว พวกเขามักนำมาซึ่งความไม่มั่นคงทางการเมือง สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากต่อผู้นำทางการเมืองที่มีความคิดถูกต้องของประเทศ

มีความพยายามหลายครั้งในการออกกฎหมายเพื่อควบคุมการละทิ้ง เริ่มจากความพยายามของสมาชิกเอกชน รัฐบาลนำตั๋วเงินเข้ามาในช่วงเวลาที่ต่างกัน ไม่สามารถผ่านบิลได้เพราะเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่สำคัญที่สุดก็คือไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับบทบัญญัติพื้นฐานของกฎหมายต่อต้านการบิดเบือน สมาชิกรัฐสภากังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดในรัฐสภาและสภานิติบัญญัติอื่น ๆ เนื่องจากพวกเขากลัวว่ากฎหมายที่เข้มงวดเกินไปเกี่ยวกับการเพิกเฉยจะขัดขวางเสรีภาพในการพูด (ซึ่งเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ) ของสมาชิกสภานิติบัญญัติ ต้องใช้เวลามากก่อนที่จะมีมติเป็นเอกฉันท์ในเรื่องนี้

อ่าน | การล่มสลายของ Goa: 10 อดีต MLA ของรัฐสภาเข้าร่วม BJP ต่อหน้า Nadda

ในที่สุด ในปี 1985 รัฐบาลรายีฟ คานธีได้นำร่างพระราชบัญญัติแก้ไขรัฐธรรมนูญและระงับการละเลย รัฐธรรมนูญฉบับที่ 10 ซึ่งประกอบด้วยกฎหมายต่อต้านการบิดเบือน ถูกเพิ่มเข้าไปในรัฐธรรมนูญผ่านการแก้ไขนี้

จุดประสงค์ของกฎหมายป้องกันการเบี่ยงเบนคืออะไร? สาเหตุของการตัดสิทธิ์คืออะไร?

จุดประสงค์ที่เห็นได้ชัดคือเพื่อระงับการเบี่ยงเบนทางการเมืองโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ มีสองเหตุผลที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถถูกตัดสิทธิ์ได้

หนึ่ง ถ้าสมาชิกสมัครใจสละความเป็นสมาชิกของพรรค จะถูกตัดสิทธิ์ การสละสมาชิกภาพโดยสมัครใจไม่เหมือนกับการลาออกจากพรรค แม้จะไม่มีการลาออก สมาชิกสภานิติบัญญัติก็สามารถถูกตัดสิทธิ์ได้หากโดยความประพฤติของเขาประธาน/ประธานสภาที่เกี่ยวข้องได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลว่าสมาชิกได้สละสมาชิกภาพของพรรคโดยสมัครใจ

ประการที่สอง หากสมาชิกสภานิติบัญญัติลงคะแนนเสียงในสภาไม่เห็นด้วยกับทิศทางของพรรคและการกระทำของเขาไม่ได้รับการยินยอมจากพรรคของเขา เขาจะถูกตัดสิทธิ์ เหล่านี้เป็นเหตุสองประการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถถูกตัดสิทธิ์จากการเป็นสมาชิกสภาได้

อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นที่กำหนดไว้ในกฎหมายเพื่อปกป้องสมาชิกสภานิติบัญญัติจากการถูกตัดสิทธิ์ ตารางที่ 10 กล่าวว่าหากมีการควบรวมกิจการระหว่างสองพรรคการเมืองและสองในสามของสมาชิกพรรคสภานิติบัญญัติตกลงที่จะควบรวมกิจการ พวกเขาจะไม่ถูกตัดสิทธิ์

กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เริ่มก่อตั้งหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นอย่างไร?

ใช่ กฎหมายได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2546 เมื่อมีการตรากฎหมายครั้งแรกมีบทบัญญัติว่าหากเกิดความแตกแยกในพรรคการเมืองเดิมและเป็นผลให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคนั้นแยกกันถึงหนึ่งในสาม พวกเขาจะไม่ถูกตัดสิทธิ์ บทบัญญัตินี้ส่งผลให้เกิดการละทิ้งจำนวนมากและผู้ร่างกฎหมายเชื่อว่าบทบัญญัติของการแยกพรรคถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจลบข้อกำหนดนี้ ตอนนี้ บทบัญญัติเดียวที่สามารถเรียกใช้เพื่อป้องกันการตัดสิทธิ์คือข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการ ซึ่งระบุไว้ในวรรค 4 ของกำหนดการที่ 10

กฎหมายดังที่เป็นอยู่ขณะนี้เปิดให้ตีความหรือไม่?

เหตุผลแรกในการตัดสิทธิ์สมาชิกสภานิติบัญญัติเนื่องจากการเสียจากพรรคคือการยอมสละสมาชิกภาพในพรรคของเขาโดยสมัครใจ คำนี้โดยสมัครใจสละสมาชิกภาพพรรคของเขามีความอ่อนไหวต่อการตีความ ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ การสละสมาชิกภาพโดยสมัครใจไม่เหมือนกับการลาออกจากพรรค แล้วมันหมายความว่าอะไรกันแน่? เราจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติได้สละสมาชิกภาพพรรคของเขาโดยสมัครใจ? ศาลฎีกาได้ชี้แจงประเด็นนี้โดยกล่าวว่าประธานซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลต้องนำข้อสรุปที่สมเหตุสมผลจากการดำเนินการของสมาชิกสภานิติบัญญัติ

กฎหมายประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายได้ไกลแค่ไหน?

กฎหมายสามารถยับยั้งความชั่วร้ายของการเบี่ยงเบนได้มากอย่างแน่นอน แต่ช่วงหลังๆ นี้ แนวโน้มที่น่าตกใจอย่างมากของผู้บัญญัติกฎหมายที่หลบหนีไปเป็นกลุ่มกับอีกพรรคหนึ่งเพื่อค้นหาทุ่งหญ้าสีเขียวก็ปรากฏให้เห็น ตัวอย่างล่าสุดของการละทิ้งในสภาของรัฐและแม้แต่ในราชยาบาก็แสดงให้เห็นสิ่งนี้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นเพียงว่ากฎหมายจำเป็นต้องทบทวนใหม่เพื่ออุดช่องโหว่ หากมี แต่ต้องบอกว่ากฎหมายฉบับนี้ได้ให้บริการผลประโยชน์ของสังคม ความไม่มั่นคงทางการเมืองที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงความจงรักภักดีบ่อยครั้งและไม่บริสุทธิ์ในส่วนของสมาชิกสภานิติบัญญัติของประเทศของเราได้รับการควบคุมในระดับที่ดีมาก นั่นคือเรื่องราวความสำเร็จของกฎหมายที่สำคัญที่สุดฉบับหนึ่งที่รัฐสภาอินเดียประกาศใช้

ผู้เขียนเป็นอดีตเลขาธิการแห่งโลกสภา

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: