อธิบาย: ไวรัสโควิด-19 มาจากไหน?

ทฤษฎีที่ว่า SARS-CoV-2 มาจากห้องทดลองในหวู่ฮั่นกำลังถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้น โดยไบเดนสั่งการสอบสวนและอินเดียกำลังชั่งน้ำหนัก ดูสิ่งที่เข้าใจจนถึงตอนนี้ และสิ่งที่คาดการณ์ไว้

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยนอกสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในระหว่างการเยือนของทีม WHO ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ (เอพี)

วันที่ 26 พฤษภาคม ประธานาธิบดีสหรัฐ โจ ไบเดน ประกาศ ที่เขาได้มอบหมายให้หน่วยข่าวกรองของประเทศเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลที่จะทำให้เราได้ข้อสรุปที่ใกล้เคียงที่สุดว่าไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 มาจากการสัมผัสของมนุษย์กับสัตว์ที่ติดเชื้อ หรือจากอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ รายงานจะถูกส่งถึงเขาใน 90 วัน

ทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บ

การประกาศของไบเดนว่าหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ถูกแบ่งแยกจากคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส ทำให้มีปีกและความน่าเชื่อถือใหม่ต่อทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บหวู่ฮั่น ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกมองว่าเป็นฝ่ายขวา ทฤษฎีสมคบคิดเหยียดเชื้อชาติที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเพื่อนนักเดินทางเผยแพร่

ว่าทฤษฎีนี้อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างจริงจังตั้งแต่อย่างน้อยกันยายน 2020 ที่ปรากฎในวันที่ 15 มกราคมปีนี้ หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่คณะบริหารของทรัมป์จะก้าวลงจากตำแหน่ง เมื่อกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เปิดเผยเอกสารข้อเท็จจริงที่รวมข้อมูลที่ไม่เคยเปิดเผยก่อนหน้านี้ รวมกับข้อมูลโอเพ่นซอร์สต่อสาธารณะ .

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

มันทำให้สามประเด็นหลัก:

* ที่นักวิจัยจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV) ได้ล้มป่วย โดยมีอาการที่สอดคล้องกับทั้งโรคโควิด-19 และโรคตามฤดูกาล ก่อนพบผู้ป่วยรายแรกในวันที่ 8 ธันวาคม 2562

* ว่านักวิจัยที่ WIV ปี 2559 ได้ทำการทดลองกับ RaTG13 ซึ่งเป็นไวรัสโคโรน่าค้างคาวที่ตรงกับ 96.2% ของเชื้อ Covid 19; RaTG13 ถูกแยกออกจากตัวอย่างในปี 2013 จากมูลค้างคาวในเหมืองใน Yunan ซึ่งคนงานเหมืองหกคนเสียชีวิตในปี 2555;

* ที่ WIV ได้ทำการวิจัยทางการทหารรวมถึงการทดลองกับสัตว์ในนามของกองทัพปลดแอกประชาชน

อย่างไรก็ตาม ตามรายงานใน CNN สำนักบริหาร Biden ปิดการสอบสวนของกระทรวงการต่างประเทศ เป็นการเสียเวลาและทรัพยากรไปเปล่าๆ หลังจากที่เจ้าหน้าที่ตั้งคำถามถึงความชอบธรรม แต่แรงกดดันได้สร้างให้ไบเดนพิจารณาจุดยืนของเขาใหม่ว่าโควิด-19 มีต้นกำเนิดมาจากธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากรายงานของ WHO ล้มเหลวในการหาคำตอบที่แน่ชัดเกี่ยวกับที่มาของไวรัส

จากนั้นเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งจำนวน 18 คนเขียนในวารสาร Science ว่าการไต่สวนเพื่อสร้างความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่นี้เป็นสิ่งจำเป็นและเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุ และเรียกร้องให้พิจารณาถึงความเป็นไปได้ทั้งทางธรรมชาติและทางห้องปฏิบัติการ

เมื่อวันที่ 23 และ 24 พฤษภาคม หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลตีพิมพ์รายงานสองฉบับที่ดูเหมือนจะผลักดันให้ไบเดนดำเนินการ รายงานฉบับหนึ่งอ้างรายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ว่าไปไกลกว่าเอกสารข้อเท็จจริงของกระทรวงการต่างประเทศ และกล่าวว่านักวิจัยสามคนที่ WIV ล้มป่วยในเดือนพฤศจิกายน 2019 รายงานที่สองเกี่ยวกับเหมืองทองแดง Yunan ที่มีคนงานเหมืองหกคนล้มป่วย

เหมืองและไวรัส

รายงานของ WSJ ระบุว่า คนงานเหมืองซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคปอดบวมชนิดรุนแรง มีรอยปื้นของปอดแบบเดียวกันที่พบในผู้ป่วยโควิด ในปีหน้า นักวิทยาศาสตร์ของ WIV ได้ศึกษาตัวอย่างจากค้างคาว 276 ตัวในเหมือง โดยระบุสายพันธุ์ของโคโรนาไวรัสที่เรียกว่า RaBTCoV/4991 งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ในปี 2559 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563 นักวิจัยคนเดียวกันได้ตีพิมพ์บทความใน Nature ซึ่งอธิบาย RaTG13 ซึ่งมีลำดับจีโนม 96.2% ตรงกับ SARS-CoV-2

หลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันในวันที่ตัวอย่างและลำดับพันธุกรรมบางส่วนของ RaBTCOV/4991 และ RaTG13 นักวิจัยของ WIV กล่าวว่าไวรัสทั้งสองชนิดเหมือนกัน แต่พวกเขากล่าวว่าไม่ใช่ไวรัสตัวนี้ที่ทำให้คนงานเหมืองเสียชีวิตในปี 2555

อย่างน้อยที่สุด การที่ WIV ยอมรับช้าว่าไวรัสทั้งสองเหมือนกัน และคำอธิบายที่ขัดแย้งกันบางประการทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใสของข้อมูลจาก WIV สุดขั้วอื่น ๆ คือผู้ที่ไม่ได้แยกแยะว่า WIV ได้ทำการทดลองเพื่อสร้างไวรัสใหม่โดยการรวมองค์ประกอบของไวรัสค้างคาวที่แตกต่างกัน บางทีอาจเป็นเพื่อค้นหาวัคซีน และอาจนำไปสู่การรั่วของไวรัสที่เป็นอันตรายจากห้องปฏิบัติการ .

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่ารายงานของ WHO เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสไม่ได้นำเสนอภาพที่สมบูรณ์

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

รายงานขององค์การอนามัยโลก

รายงานความยาว 120 หน้าที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2564 ยังไม่มีข้อสรุปแน่ชัดเกี่ยวกับที่มาของไวรัส แต่จาก 4 สถานการณ์ดังกล่าว บริษัทกล่าวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ไวรัสจะแพร่กระจายจากสัตว์ไปยังโฮสต์ระดับกลางสู่มนุษย์ รายงานระบุว่าห้องแล็บรั่วไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แม้ว่าจะไม่ได้ศึกษาความเป็นไปได้นี้เพียงพอ เทดรอส อัดฮานอม เกนเรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลก กล่าวว่า เท่าที่เกี่ยวข้องกับ WHO สมมติฐานทั้งหมดยังคงอยู่บนโต๊ะ แม้ว่าทีมจะสรุปว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการเป็นสมมติฐานที่มีแนวโน้มน้อยที่สุด แต่เขากล่าวว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม ซึ่งอาจรวมถึงภารกิจเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ซึ่งผมพร้อมที่จะปรับใช้

รายงานดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลในหลายประเทศ สหรัฐฯ และอีก 13 ประเทศออกแถลงการณ์ในที่ประชุมสมัชชาอนามัยโลก โดยแสดงความกังวลร่วมกันเกี่ยวกับการศึกษาที่จัดโดย WHO ในประเทศจีนเมื่อเร็วๆ นี้ ขณะเดียวกันก็ตอกย้ำความสำคัญของการทำงานร่วมกันเพื่อการพัฒนาและการใช้วิธีการที่รวดเร็ว มีประสิทธิภาพ และโปร่งใส กระบวนการตามหลักวิทยาศาสตร์และเป็นอิสระสำหรับการประเมินการระบาดดังกล่าวโดยไม่ทราบแหล่งที่มาในอนาคต ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปกล่าวว่ามีความจำเป็นต้องทำงานต่อไปเพื่อศึกษาต้นกำเนิดของไวรัสและเส้นทางของการแนะนำสู่ประชากรมนุษย์

นักวิทยาศาสตร์ทั้ง 18 คนที่เขียนถึง Science ยังวิพากษ์วิจารณ์รายงานของ WHO เรื่องการชั่งน้ำหนักด้านข้างของการแพร่กระจายจากสัตว์สู่คนจากโฮสต์ระดับกลางโดยไม่ได้ศึกษาความเป็นไปได้ในการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการอย่างเพียงพอ

ไบเดนประกาศการไต่สวนของเขาในขณะที่การประชุมสมัชชาอนามัยโลกพบกัน ไม่มีประเทศใดนอกจากจีนที่ต่อต้านมัน

การเลิกจ้างของจีน

ปักกิ่งปฏิเสธแนวคิดทฤษฎีนี้ว่าเป็นโฆษณาที่สหรัฐฯ สร้างขึ้น และเสนอแนะว่าไวรัสมาจาก Fort Detrick ซึ่งเป็นฐานทัพของกองทัพสหรัฐฯ ในรัฐแมรี่แลนด์

โฆษกกระทรวงต่างประเทศจีน จ้าว ลี่เจียน โฆษกกระทรวงต่างประเทศจีน กล่าวถึงการสอบสวนที่ประกาศโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าวว่า การสอบสวนแสดงให้เห็นว่า [สหรัฐฯ] มีเป้าหมายที่จะใช้การระบาดใหญ่เพื่อติดตามการตีตรา การบิดเบือนทางการเมือง และการเปลี่ยนโทษ พวกเขากำลังดูหมิ่นวิทยาศาสตร์ ไม่รับผิดชอบต่อชีวิตของผู้คน และต่อต้านความพยายามร่วมกันในการต่อสู้กับไวรัส

ตำแหน่งของอินเดีย

นิวเดลีสนับสนุนการสอบสวนเพิ่มเติม . โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ Arindam Bagchi กล่าวว่าการศึกษาที่นำโดย WHO เป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญและทุกคนต้องร่วมมือกันในการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขที่มาของ Covid-19 โดยสรุป

องค์การอนามัยโลกได้เรียกประชุมทั่วโลกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 เป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ โดยเน้นถึงความจำเป็นสำหรับการศึกษาในระยะต่อไป เช่นเดียวกับข้อมูลและการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่แข็งแกร่ง การติดตามรายงานของ WHO และการศึกษาเพิ่มเติมสมควรได้รับความเข้าใจและความร่วมมือจากทุกคน

***

2019: การระบุตัวตนครั้งแรก

31 ธันวาคม: WHO ได้รับแจ้งกรณีปอดบวมไม่ทราบสาเหตุในเมืองอู่ฮั่น เมื่อวันที่ 7 มกราคม ทางการจีนระบุถึงสาเหตุของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

2020: การอ้างสิทธิ์และความสงสัย

3 กุมภาพันธ์: ในบทความเรื่อง Nature นักวิจัยสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นกล่าวว่า SARS-CoV-2 มีจีโนมที่ตรงกัน 96.2% กับค้างคาว coronavirus RaTG13 สามวันต่อมา นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเซาท์ไชน่าแนะนำในรายงานฉบับหนึ่งซึ่งถูกถอนออกในเวลาต่อมาว่า ไวรัสโคโรนาน่าจะมาจากห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น

19 กุมภาพันธ์: ในแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์ใน The Lancet กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ 27 คนประณามทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ coronavirus และสรุปว่ามันมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์ป่า ในบทความเรื่อง Nature Medicine เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์หรือหักล้างทฤษฎีนี้ แต่เสริมว่าพวกเขาไม่เชื่อว่ามันออกมาจากห้องทดลอง

27 มีนาคม: การประเมินล่าสุดของ US Defense Intelligence Agency รวมถึงความเป็นไปได้ของการปฏิบัติในห้องปฏิบัติการที่ไม่ปลอดภัยซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของ coronavirus

30 เมษายน: ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ กล่าวว่าผู้คนต่างมองทฤษฎีต้นกำเนิดของห้องปฏิบัติการอย่างจริงจัง สามวันต่อมา ไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีต่างประเทศของสหรัฐฯ บอกกับ ABC News ว่า นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โลกของเราได้รับเชื้อไวรัสอันเป็นผลมาจากความล้มเหลวในห้องปฏิบัติการของจีน

4 กรกฎาคม: The Times รายงานว่ามีการค้นพบไวรัสที่คล้ายกับ SARS-CoV-2 ในเหมืองทองแดงที่ถูกทิ้งร้างในประเทศจีนในปี 2012 และจากนั้นศึกษาที่ WIV

17 พฤศจิกายน: วารสาร BioEssays ตีพิมพ์บทความพาดหัว: โครงสร้างทางพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ไม่ได้ตัดทอนที่มาของห้องปฏิบัติการ

2021: การเรียกร้องที่แข็งแกร่งขึ้น

15 มกราคม: เอกสารข้อเท็จจริงของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับ WIV ในสัปดาห์สุดท้ายของการบริหารของทรัมป์ ทำให้เกิดกรณีสำหรับทฤษฎีที่มาของห้องปฏิบัติการ

30 มีนาคม: รายงานขององค์การอนามัยโลก (WHO) ยังสรุปไม่ได้ แต่พบว่าสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แต่เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส เลขาธิการองค์การอนามัยโลก กล่าวว่า สมมติฐานทั้งหมดยังคงอยู่บนโต๊ะ

14 พฤษภาคม: กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ 18 คน ที่เขียนเรื่อง Science เรียกร้องให้มีการสอบสวนเพื่อสร้างความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับที่มาของการระบาดใหญ่นี้ และเรียกร้องให้พิจารณาถึงความเป็นไปได้ทั้งทางธรรมชาติและทางห้องปฏิบัติการ

23-24 พฤษภาคม: The Wall Street Journal อ้างรายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ว่านักวิจัยของ WIV สามคนล้มป่วยในเดือนพฤศจิกายน 2019; ในรายงานอีกฉบับหนึ่ง หมายถึงคนงานเหมืองที่ล้มป่วยในปี 2555 และบอกว่าพวกเขามีแผ่นปอดแบบเดียวกับที่พบในผู้ป่วยโควิด

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: