อธิบาย: เหตุใดรัฐบาลจึงเสนอให้กำหนดป่าไม้ใหม่ และข้อกังวลนี้ก็เกิดขึ้น

เจ้าหน้าที่กระทรวงกล่าวว่าคำจำกัดความปัจจุบันของป่าได้ปิดกั้นที่ดินทั่วประเทศ แม้แต่เจ้าของเอกชนก็ไม่สามารถใช้ทรัพย์สินของตนเองเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ป่าไม้ได้

การแก้ไขไม่ได้กล่าวถึงชนเผ่าและชุมชนที่อยู่อาศัยในป่า (ภาพตัวแทน)

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (MoEFCC) ได้เผยแพร่ข้อเสนอ การแก้ไขพระราชบัญญัติการอนุรักษ์ป่าไม้ พ.ศ. 2523 บรรเทาการผันป่าไม้และยกเว้นการพัฒนาบางประเภทจากความจำเป็นในการกวาดล้างจากกระทรวง กระทรวงได้เชิญข้อเสนอแนะจากภาครัฐและประชาชนทั่วไปภายใน 15 วัน หลังจากตรวจสอบข้อเสนอแนะแล้ว จะมีการร่างร่างแก้ไขตามด้วยการปรึกษาหารือสาธารณะรอบที่สอง ก่อนที่ร่างกฎหมายฉบับแก้ไขจะถูกร่างขึ้นและนำเสนอในรัฐสภาในที่สุด

เหตุใดจึงมีการแก้ไขพระราชบัญญัติในขณะนี้

มีการแก้ไขเพียงครั้งเดียวก่อนหน้านี้ในปี 2531 เจ้าหน้าที่กระทรวงกล่าวว่าคำจำกัดความปัจจุบันของป่าได้ปิดกั้นที่ดินทั่วประเทศ แม้แต่เจ้าของเอกชนก็ไม่สามารถใช้ทรัพย์สินของตนเองเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ป่าไม้ได้ ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ การผันที่ดินป่าเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ รวมทั้งการโอนสัญญาเช่า ต้องได้รับอนุมัติจากศูนย์ก่อน

ในปี พ.ศ. 2539 การพิจารณาคดีใน T N Godavarman Thirumulpad v Union of India ศาลฎีกาได้ขยายคำจำกัดความและขอบเขตของที่ดินป่าไม้ให้ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดที่บันทึกไว้เป็นป่าในบันทึกของรัฐบาลใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงความเป็นเจ้าของ การยอมรับ และการจำแนกประเภท ก่อนหน้านี้ พ.ร.บ. ได้บังคับใช้กับเขตป่าสงวนและอุทยานแห่งชาติเป็นส่วนใหญ่ ศาลยังได้ขยายคำจำกัดความของคำว่าป่าให้ครอบคลุมความหมายของพจนานุกรมของป่าไม้ ซึ่งหมายความว่าผืนป่าจะกลายเป็นผืนป่าที่ถือว่าเป็นป่าโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะไม่ได้รับแจ้งว่าได้รับการคุ้มครอง และไม่คำนึงถึงความเป็นเจ้าของ คำสั่งนี้ยังตีความเพื่อสันนิษฐานว่าพระราชบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้กับพื้นที่เพาะปลูกในที่ดินที่ไม่ใช่ป่า

เจ้าหน้าที่กระทรวงกล่าวว่าการแก้ไขนี้เสนอให้ปรับปรุงบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ โดยระบุว่าการระบุพื้นที่ป่านั้นเป็นเอกเทศและตามอำเภอใจ และความกำกวมดังกล่าวส่งผลให้เกิดความไม่พอใจและการต่อต้านอย่างมาก โดยเฉพาะจากบุคคลและองค์กรเอกชน

นอกจากนี้ กระทรวงยังได้กล่าวถึงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อกระทรวงรถไฟ กระทรวงถนน คมนาคม และทางหลวง ซึ่งกำหนดให้มีการกวาดล้างป่าเช่นกัน เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการกวาดล้างเหล่านี้มักใช้เวลาหลายปี ส่งผลให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานล่าช้า

การแก้ไขที่เสนอคืออะไร?

* กระทรวงได้เสนอว่าที่ดินทั้งหมดที่กระทรวงรถไฟและถนนได้มาก่อนปี 2523 ได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติ มันบอกว่าที่ดินเหล่านี้ได้มาเพื่อการขยายพื้นที่ แต่ต่อมามีป่าเพิ่มขึ้นในพื้นที่เหล่านี้ และรัฐบาลไม่สามารถใช้ที่ดินเพื่อการขยายตัวได้อีกต่อไป หากมีการแก้ไข กระทรวงเหล่านี้จะไม่ต้องมีการอนุมัติโครงการอีกต่อไป และไม่ต้องจ่ายค่าตอบแทนเพื่อสร้างที่นั่น

* สำหรับบุคคลซึ่งที่ดินอยู่ในพระราชบัญญัติป่าไม้เฉพาะของรัฐหรืออยู่ในพจนานุกรมความหมายของป่าไม้ตามคำสั่งศาลฎีกา พ.ศ. 2539 รัฐบาลเสนอให้ก่อสร้างโครงสร้างเพื่อวัตถุประสงค์โดยสุจริต'' รวมทั้งหน่วยที่อยู่อาศัยไม่เกิน 250 ตร.ม. เป็นการพักผ่อนครั้งเดียว

* โครงการป้องกันภัยใกล้พรมแดนระหว่างประเทศจะได้รับการยกเว้นจากการกวาดล้างป่า

* อนุญาตให้สกัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติจากพื้นที่ป่าได้ แต่เฉพาะในกรณีที่ใช้เทคโนโลยีเช่นการขุดเจาะแบบขยายระยะ

* กระทรวงได้เสนอให้ยกเลิกการจัดเก็บภาษีสำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ป่าไม้ในระหว่างการต่ออายุสัญญาเช่า โดยกล่าวว่าการจัดเก็บภาษีสองเท่า ณ เวลาที่มีการตัดสินการเช่าและการต่ออายุนั้นไม่มีเหตุผล

* ไร่นาริมถนนที่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติจะได้รับการยกเว้น

ความกังวลคืออะไร?

* นักเคลื่อนไหวและผู้นำฝ่ายค้านกล่าวว่าการผ่อนคลายกฎป่าไม้จะช่วยอำนวยความสะดวกในการเป็นเจ้าขององค์กรและการหายตัวไปของผืนป่าขนาดใหญ่

* เกี่ยวกับการยกเว้นป่าบนที่ดินส่วนตัว แม้แต่อดีตเจ้าหน้าที่ป่าไม้กล่าวว่าป่าจำนวนมากจะหายไป ตัวอย่างเช่น ที่ดิน 4% ในอุตตราขั ณ ฑ์ตกอยู่ใต้ป่าส่วนตัว

* ผู้นำอย่างบรินดา กะรัต (CPM) ได้ถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับชนเผ่าและชุมชนที่อยู่อาศัยในป่า ซึ่งปัญหาที่การแก้ไขไม่ได้กล่าวถึง

* นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการยกเว้นถนนและทางรถไฟบนพื้นที่ป่าที่ได้มาก่อนปี 2523 จะเป็นอันตรายต่อป่าไม้และสัตว์ป่า โดยเฉพาะช้าง เสือและเสือดาว

* นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการยกเว้นครั้งเดียวสำหรับที่อยู่อาศัยส่วนตัวในป่าส่วนตัวจะนำไปสู่การกระจายตัวของป่าและพื้นที่เปิดโล่งเช่นภูเขา Aravalli ไปสู่อสังหาริมทรัพย์

กลุ่มสิ่งแวดล้อมทราบแง่บวกหรือไม่?

พวกเขายินดีกับข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารการปรึกษาหารือนั้นเผยแพร่สู่สาธารณะ และการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนแปลงผ่านการแก้ไขโดยใช้กระบวนการของรัฐสภา นักกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม Ritwick Dutta กล่าวว่าในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา ไม่ว่าฝ่ายใดจะมีอำนาจ ขั้นตอนมาตรฐานคือการเปลี่ยนแปลงกฎหมายผ่านบันทึกและจดหมายของสำนักงาน และไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย

กลุ่มสิ่งแวดล้อมยังรับทราบว่า:
* MoEFCC ได้ชี้ให้เห็นว่าแรงกดดันในการผันที่ดินป่ามาจากที่ใด - กระทรวงเช่นการรถไฟและถนน - และอนุญาตให้มีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้

* ได้เสนอให้มีกฎหมายป่าไม้ที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับป่าที่ได้รับแจ้ง ทำให้ความผิดนั้นไม่สามารถประกันตัวได้ โดยมีบทลงโทษเพิ่มขึ้น ซึ่งรวมถึงจำคุกไม่เกินหนึ่งปี

* ไม่อนุญาตให้มีการเบี่ยงเบนใด ๆ ในป่าบางแห่ง

* มีความพยายามที่จะกำหนดและระบุป่าไม้ทันทีและสำหรับทั้งหมด - สิ่งที่มักจะคลุมเครือ

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: