Beyond the News: โบราณวัตถุของอินเดียถูกละเลยที่บ้าน แต่มีค่าในต่างประเทศ
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักเคลื่อนไหวในจัณฑีครห์ชี้ให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่อและขาดการบำรุงรักษา ซึ่งทำให้โบราณวัตถุจำนวนมากหายไปจากเมืองและไปปรากฏในการประมูลระดับนานาชาติ
เฟอร์นิเจอร์ออกแบบโดย Corbusier ที่ City Museum, Chandigarh (ไฟล์รูปภาพ) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Directorate of Revenue Intelligence เขียนถึงรัฐบาล Punjab เพื่อเรียกร้องให้มีการดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลในข้อหาทำธุรกรรมกับนักธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่าลักลอบขนเฟอร์นิเจอร์ Le Corbusier และ Pierre Jeanneret จาก Chandigarh โดยเน้นความแตกต่าง: ของเก่าดังกล่าวมีมูลค่าสูงโดยนักสะสมทั่วโลก แต่ส่วนใหญ่ละเลยในอินเดีย เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักเคลื่อนไหวในจัณฑีครห์ชี้ให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่อและขาดการบำรุงรักษาซึ่งทำให้เก้าอี้ ชั้นวางหนังสือ ม้านั่ง โต๊ะ โคมไฟและอุปกรณ์อื่นๆ ของ Corbusier และ Jeanneret หายไปจากเมืองและปรากฏตัวในการประมูลระดับนานาชาติ ราคาสูง.
สิ่งล่อใจของเฟอร์นิเจอร์ Chandigarh
Le Corbusier สถาปนิกชั้นนำเริ่มออกแบบเฟอร์นิเจอร์ในปี 1928 โดยร่วมมือกับ Charlotte Perriand สถาปนิกชาวฝรั่งเศส และลูกพี่ลูกน้องของเขาคือ Pierre Jeanneret สถาปนิกชาวสวิส นักสะสมทุกแห่งได้รับรางวัลอย่างสูง ชิ้นส่วนเหล่านี้สามารถเรียกราคาทางดาราศาสตร์ได้ทุกเมื่อที่ปรากฏในการประมูล เฉพาะพื้นที่เหล่านี้เท่านั้น เฟอร์นิเจอร์ที่ออกแบบโดย Corbusier และ Jeanneret สำหรับ Chandigarh น่าจะมีค่า
สิ่งที่ทำให้พวกเขาต้องการเพิ่มเติมคือที่มาของพวกเขา แม้ในขณะที่มันถูกสร้างขึ้น จัณฑีครห์ก็ได้รับการยกย่องว่าเป็นผลงานชิ้นเอกของเลอกอร์บูซีเยร์ นักสะสมชั้นนำส่วนใหญ่ต้องการชิ้นส่วนของมัน และวิธีที่ดีที่สุดคือการได้เฟอร์นิเจอร์ดั้งเดิมชิ้นใดชิ้นหนึ่งที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับเมืองนี้
Shanay Jhaveri บรรณาธิการหนังสือ Chandigarh อยู่ในอินเดียและผู้ช่วยภัณฑารักษ์ของ South Asian Art ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนในนิวยอร์กกล่าวว่าเสน่ห์ของเฟอร์นิเจอร์ของ Chandigarh อยู่ในคำมั่นสัญญาที่เมืองนี้เคยถือเป็นอนาคตของอินเดียอิสระใหม่ เราสามารถกลับไปใช้ข้อเสนอแนะของ Sunil Khilnani ซึ่งจัดทำขึ้นใน Idea of India ว่าเมือง Chandigarh ไม่เคยบรรลุความเป็นสากลตามที่หวังไว้และกลายเป็น - และฉันอ้างเขา - 'ชิ้นส่วนพิพิธภัณฑ์ที่ต้องการการปกป้องจากมัน เป็นเจ้าของพลเมืองที่ทะเลาะวิวาทอย่างรุนแรงและการทำลายล้างของสภาพอากาศ' เก้าอี้ โซฟา โต๊ะ และโต๊ะเหล่านี้ถือตามคำมั่นสัญญายูโทเปียของความทันสมัยในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และความร่วมมือข้ามชาติซึ่งขาดหายไปจากช่วงเวลาปัจจุบันของเราซึ่งบางทีอาจเป็นเพราะแรงกระตุ้นเหล่านี้ที่สะสมมานานหลังจากพวกเขา
ราคาสูง
ผู้ค้าของเก่านำโดย Parisian Eric Touchaleaume ซึ่งบางครั้งเรียกว่า Indiana Jones ของเฟอร์นิเจอร์โบราณและเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับเกี่ยวกับมรดก Chandigarh ของ Corbusier และ Jeanneret ได้แย่งชิงเฟอร์นิเจอร์ส่วนใหญ่ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเนื่องจากขาดการบำรุงรักษาควบคู่ไปกับ ความไม่รู้เกี่ยวกับคุณค่าที่แท้จริงของมันทำให้มันถูกทิ้งหรือขายในราคาเพียง 33 รูปีต่อโต๊ะ รายการที่ซื้อโดยตัวแทนจำหน่ายต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงคอลเล็กชันมากมายของ Touchaleaume ในไม่ช้าก็เริ่มปรากฏในแคตตาล็อกการประมูล โดยมีราคาจองอยู่ที่หลายพันดอลลาร์ ตัวอย่างเช่น ในการขาย Design sale ในนิวยอร์กเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา บริษัทประมูล Bonhams ได้ระบุ 'Demountable Desk' ไม้สักที่ออกแบบโดย Jeanneret สำหรับสำนักเลขาธิการของ Chandigarh ในราคา 20,000-30,000 ดอลลาร์ เก้าอี้ 'V-Leg' อันเป็นเอกลักษณ์ของ Jeanneret ได้พบบ้านในคอลเล็กชั่นของผู้ที่ชื่นชอบมากมาย รวมถึง Kourtney Kardashian นักสังคมสงเคราะห์ที่ขึ้นชื่อว่ามีเก้าอี้หลายสิบตัว เก้าอี้ V-Leg จำนวน 8 ชุดถูกขายในการประมูล Bonhams Design ในราคา 21,250 ดอลลาร์ ขณะที่โต๊ะห้องสมุดรับเงิน 62,500 ดอลลาร์
ราคาที่เฟอร์นิเจอร์ของ Chandigarh ได้มาในการประมูลระดับนานาชาติได้ดึงดูดความสนใจของนักเคลื่อนไหวหลายคนใน Chandigarh ที่วิ่งเต้นกับรัฐบาลให้ตระหนักถึงคุณค่าของมรดกของเมืองและหยุดขายสินค้าเหล่านี้ในต่างประเทศ
อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่ครั้งที่ทางการอินเดียเข้าไปแทรกแซงและพยายามที่จะหยุดการประมูล ใบเสร็จรับเงินถูกสร้างขึ้นเพื่อแสดงว่าเฟอร์นิเจอร์ถูกซื้ออย่างถูกกฎหมาย ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ฝ่ายบริหารของ UT พยายามที่จะหยุดการประมูลเฟอร์นิเจอร์ Chandigarh โดย Artcurial of Paris แต่ก็ต้องถอยกลับเมื่อการสอบสวนพิสูจน์ว่าเฟอร์นิเจอร์นั้นได้มาอย่างถูกกฎหมาย
ในปีถัดมา ทางการอินเดียพยายามระงับการขายเฟอร์นิเจอร์ Chandigarh โดย Wright ซึ่งเป็นบริษัทประมูลของอเมริกา ไรท์ไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะหยุดการขาย แต่ยังได้ตีพิมพ์ประกาศที่เน้นย้ำว่าทางการอินเดียไม่สนใจเฟอร์นิเจอร์ดังกล่าว ซึ่งนำไปสู่การขายทิ้งเป็นขยะตั้งแต่แรก ประกาศดังกล่าวอ้างถึงจดหมายอย่างเป็นทางการจากปี 1986 ซึ่งเขียนโดยหัวหน้าสถาปนิกและเลขานุการของสถาปัตยกรรมในขณะนั้นของ Chandigarh ซึ่งกล่าวว่าการลงโทษเป็นไปตามกฎข้อ 10 กำหนดการ VII ของกฎแห่งอำนาจทางการเงินเพื่อประกาศบทความของร้านค้าว่าใช้งานไม่ได้และ การกำจัดของพวกเขาในการประมูลสาธารณะ Wright เขียนว่า เราเชื่อว่ารัฐบาลอินเดียไม่มีสิทธิ์ทางกฎหมายในงานเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลอินเดียคิดว่างานเหล่านี้เป็น 'ขยะ' และอนุญาตให้ขายงานเหล่านี้ในการประมูลสาธารณะ
กฎหมายและมรดก
มรดกเครื่องเรือนของ Chandigarh อยู่ในเขตพลบค่ำตามกฎหมาย เนื่องจากตอนนี้ทุกคนยอมรับ รวมถึงเจ้าหน้าที่ว่ามีคุณค่า แต่ยังไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของอินเดีย
นักเคลื่อนไหว Ajay Jagga ผู้สนับสนุนกล่าวว่าเขาได้ติดต่อหน่วยงานต่างๆ ในเรื่องนี้แล้ว รวมถึงศาลสูง Chandigarh และ CBI ฉันเขียนจดหมายถึงกระทรวงวัฒนธรรมว่าเนื่องจากเรื่องนี้เป็นมรดกของชาติ พวกเขาจึงต้องหาวิธีประกาศเฟอร์นิเจอร์เหล่านี้เป็น 'สมบัติทางศิลปะ' นั่นจะหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถขายออกนอกประเทศได้ Jagga กล่าว
เขาเข้าหากระทรวงสองครั้งในเรื่องนี้ ทั้งสองครั้งการสำรวจทางโบราณคดีของอินเดีย ซึ่งเรื่องนี้ถูกส่งต่อไป ประกาศว่าตัวเองไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ …เรื่องเหล่านี้จะได้รับการจัดการภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายที่แพร่หลายของประเทศ ASI เขียนตอบกลับจดหมายฉบับสุดท้ายของ Jagga ซึ่งเดิมส่งไปยัง PMO ตามที่ได้แจ้งไว้ก่อนหน้านี้ว่าพระราชบัญญัติโบราณวัตถุและสมบัติทางศิลปะ (AAT) พ.ศ. 2515 เกี่ยวข้องกับวัตถุที่กำหนดว่าเป็นโบราณวัตถุภายใต้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติข้างต้น ตามมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติ นอกเหนือจากเกณฑ์อื่น ๆ วัตถุควรมีอยู่ไม่น้อยกว่า 100 ปี ดังนั้นสิ่งของที่จะประกาศเป็นโบราณวัตถุที่มีอายุน้อยกว่า 100 ปีจึงจำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมในกฎหมายที่มีอยู่
Jagga กล่าวว่านี่ไม่ได้หมายความว่าเฟอร์นิเจอร์ไม่สามารถจัดเป็น 'สมบัติทางศิลปะ' ได้ พ.ร.บ. กฟผ. ให้นิยาม 'สมบัติทางศิลปะ' ไว้ว่า ..งานศิลปะของมนุษย์ใด ๆ ที่มิใช่โบราณวัตถุ ซึ่งประกาศโดยรัฐบาลกลางโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา ให้เป็นสมบัติทางศิลปะตามวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้โดยคำนึงถึง คุณค่าทางศิลปะหรือความงาม นอกจากนี้ Jagga กล่าวตามมาตรา 49 ของรัฐธรรมนูญว่าเป็นหน้าที่ของรัฐในการปกป้องวัตถุที่มีความสำคัญระดับชาติ
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
