เซ็นเซอร์ก่อนการแสดง: กฎหมาย, คำวินิจฉัย
กฎหมายใด ๆ ที่กำหนดให้มีการยับยั้งชั่งใจก่อนพูดมักจะมีภาระที่จะแสดงว่าสาเหตุของการยับยั้งชั่งใจดังกล่าวสามารถพบได้ภายใต้มาตรา 19(2) โดยทั่วไปจะได้รับอนุญาตในกรณีพิเศษเท่านั้น
มาตรา 19 ให้อำนาจห้ามมิให้ออกอากาศเพื่อประโยชน์สาธารณะ (ภาพตัวแทน) เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลต่างๆ ได้ให้คำตัดสินที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการออกอากาศของสองรายการ — รายการบน สุดาชานทีวี และ สารคดี Netflix Bad Boy Billionaires . ในแต่ละกรณี ศาลแห่งหนึ่งจำกัดการออกอากาศ และอีกแห่งปฏิเสธที่จะแทรกแซง สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานในเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก และไม่ว่าจะสามารถยับยั้งได้ก่อนที่จะออกอากาศหรือเผยแพร่
คดีเกี่ยวกับอะไร?
Bindas Bol แห่ง Sudarshan TV มีกำหนดออกอากาศในวันที่ 28 สิงหาคม ตัวอย่างความยาว 49 วินาทีที่โพสต์บน Twitter อ้างว่ารายการจะมี เปิดโปงใหญ่สมรู้ร่วมคิดแทรกซึมมุสลิมเข้ารับราชการ หมายถึงศิษย์เก่ามหาวิทยาลัย Jamia Milia Islamia ที่สอบผ่านราชการในปีนี้ เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะพักการออกอากาศ ในขณะที่ผู้พิพากษาศาลสูงแห่งเดลี นาวิน ชวาลา ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวในการจำกัดการออกอากาศ หนึ่งวันต่อมา ผู้พิพากษาศาลสูงคนเดิมปฏิเสธที่จะยกเลิกคำสั่งให้พำนักอยู่
ในคดี Netflix ตามคำฟ้องของ Subrata Roy หัวหน้าเผ่าซาฮารา ศาลแห่งหนึ่งในเมือง Araria ของแคว้นมคธได้มีคำสั่งชั่วคราวในวันที่ 30 สิงหาคม ให้ปล่อยตัวมหาเศรษฐี Bad Boy ในวันที่ 2 กันยายน สองวันก่อนเข้าพัก บัลลังก์ศาลสูงแห่งกรุงเดลีของ ผู้พิพากษา นาวิน ชวาลา ปฏิเสธที่จะให้การอยู่ต่อเพื่อต่อต้านการปล่อยตัวในข้ออ้างโดย Mehul Choksi โปรโมเตอร์ Gitanjali Gems
ศาลตัดสินประเด็นเดียวกันแตกต่างกันอย่างไร?
ศาลสูงเดลีได้ออกคำสั่งห้ามหลังจากสังเกตว่าการออกอากาศทางโทรทัศน์ Sudarshan TV ที่เสนอนั้นละเมิดรหัสที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเครือข่ายเคเบิลทีวี (ระเบียบ) 1995 มาตรา 5 กำหนดว่าไม่มีใครจะส่งหรือส่งซ้ำผ่านโปรแกรมใด ๆ ผ่านบริการเคเบิล เว้นแต่โปรแกรมดังกล่าวจะเป็นไปตามรหัสโปรแกรมที่กำหนด
มาตรา 19 ให้อำนาจห้ามการแพร่ภาพเพื่อสาธารณประโยชน์ หากรายการมีแนวโน้มจะส่งเสริมด้วยเหตุแห่งศาสนา เชื้อชาติ ภาษา วรรณะหรือชุมชนหรือเหตุอื่นใด ความไม่ลงรอยกัน หรือความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ ความเกลียดชัง หรือเจตนาร้าย ระหว่างกลุ่มหรือวรรณะหรือชุมชนต่างๆ ทางศาสนา เชื้อชาติ ภาษา หรือภูมิภาค หรือกลุ่มที่มีแนวโน้มว่าจะรบกวนความสงบของสาธารณะ
ผู้พิพากษา Chawla กล่าวว่าเบื้องต้นดูเหมือนว่าการออกอากาศที่เสนอจะเป็นการละเมิดมาตรา 5 กระทรวง I&B แจ้งศาลว่าได้รับการร้องเรียนต่อการออกอากาศและได้ขอคำตอบจากช่อง
ผู้พิพากษาสองคนของศาลฎีกานำโดยผู้พิพากษา DY Chandrachud กล่าวว่าคำร้องต่อรายการทีวี Sudarshan เบื้องต้นทำให้เกิดประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม มันบอกว่าจะเลิกใช้คำสั่งห้ามการพูดคุยระหว่างกันก่อนออกอากาศโดยอิงจากการถอดเสียงที่ไม่ผ่านการตรวจสอบของคลิปที่สี่สิบเก้าวินาที ศาลจะต้องใช้วิจารณญาณในการจำกัดการตีพิมพ์หรือการแสดงความคิดเห็นก่อน เราทราบว่าภายใต้บทบัญญัติของกฎหมาย หน่วยงานที่มีอำนาจได้รับมอบอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมาย… ศาลกล่าวเสริม
ในคดี Netflix ศาลสูงยกคำร้องของ Choksi โดยกล่าวว่าเนื่องจากมีเพียงเขาเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบเป็นการส่วนตัวจากการออกอากาศ วิธีแก้ไขที่เหมาะสมคือการยื่นฟ้องทางแพ่ง
อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด
การยับยั้งชั่งใจล่วงหน้าคืออะไร?
การยับยั้งชั่งใจก่อนเป็นการห้ามการใช้คำพูดอย่างอิสระก่อนที่จะเกิดขึ้น การบังคับใช้การเซ็นเซอร์ก่อนหรือการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้าในการพูดเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 19 (1) (a) ของรัฐธรรมนูญ ข้อจำกัดใดๆ ที่กำหนดไว้สำหรับสิทธินี้ต้องอยู่ภายใต้มาตรา 19(2) ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งระบุข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลซึ่งรวมถึงผลประโยชน์ของอธิปไตยและความสมบูรณ์ของอินเดีย ความมั่นคงของรัฐ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการยุยงให้กระทำความผิด
กฎหมายใด ๆ ที่กำหนดให้มีการยับยั้งชั่งใจก่อนพูดมักจะมีภาระที่จะแสดงว่าสาเหตุของการยับยั้งชั่งใจดังกล่าวสามารถพบได้ภายใต้มาตรา 19(2) โดยทั่วไปจะได้รับอนุญาตในกรณีพิเศษเท่านั้น แนวคิดก็คือว่าคำพูดสามารถถูกจำกัดได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาจากเนื้อหาจริงเท่านั้น และไม่ยึดถือตามการรับรู้ถึงสิ่งที่อาจเป็น
ศาลได้นำการทดสอบความใกล้ชิดมาใช้เพื่อพิจารณาว่าความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะได้รับผลกระทบหรือไม่เพื่อให้มีการยับยั้งชั่งใจก่อน — รัฐจำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงใกล้เคียงระหว่างความสงบเรียบร้อยของประชาชนกับคำพูด
``
คำวินิจฉัยของศาลฎีกา 2 ฉบับในปี 2493 ซึ่งถือว่ากฎหมายที่กำหนดให้มีการจำกัดสื่อก่อนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยอ้างว่าข้อจำกัดนั้นกว้างเกินไป นำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกที่แก้ไขขอบเขตของข้อจำกัดเสรีภาพในการพูดตามมาตรา 19 (2) เติมคำว่าสมเหตุสมผลก่อนข้อจำกัด
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
