อธิบาย: ทีละประเด็น เหตุใดเกษตรกรยังคงไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของศูนย์เกี่ยวกับกฎหมายฟาร์ม

การประท้วงของเกษตรกร: Jagmohan Singh Patiala เลขาธิการ มข. (Dakuanda) อธิบายทีละประเด็นว่าทำไมเกษตรกรจึงคัดค้านข้อเสนอของศูนย์

ที่การประท้วงที่ชายแดนสิงห์ ซึ่งเกษตรกรกำลังประท้วงต่อต้านกฎหมายฟาร์ม ในกรุงนิวเดลี เมื่อวันอังคาร (ภาพด่วน: Abhinav Saha)

สหภาพเกษตรกรไม่เสียเวลาในการปฏิเสธข้อแก้ไขที่เสนอโดยรัฐบาลสหภาพแรงงานต่อกฎหมายฟาร์มในปัจจุบัน Jagmohan Singh Patiala เลขาธิการ BKU (Dakuanda) อธิบายทีละประเด็นว่าทำไมเกษตรกรจึงคัดค้านข้อเสนอของศูนย์

ข้อเสนอของศูนย์: รัฐบาลของรัฐสามารถกำหนดค่าธรรมเนียม/ภาษีสำหรับ mandis . ส่วนตัวได้

เกษตรกรคัดค้าน: การสร้าง mandis ส่วนตัวพร้อมกับคณะกรรมการตลาดผลิตผลทางการเกษตรของรัฐ (APMC) จะผลักดันธุรกิจการเกษตรทั้งหมดไปสู่ตลาดเอกชน ผลลัพธ์จะเป็นจุดสิ้นสุดของตลาดรัฐบาลและระบบตัวกลาง (ตัวแทนนายหน้า) รวมถึงระบบ APMC หลังจากนั้นจะมีเพียงผู้ค้ารายใหญ่และบริษัทยักษ์ใหญ่เท่านั้นที่จะดำเนินการในตลาดและจัดหาผลิตผลทางการเกษตรในราคาบังเอิญ รัฐบาลได้เสนอให้มีนโยบายที่สม่ำเสมอของภาษี ค่าธรรมเนียม และภาษีสำหรับตลาดภาครัฐและเอกชน แต่รัฐบาลก็จงใจจงใจชะลอการจัดซื้อเช่นกรณีข้าวเปลือก และทำให้ตลาดสาธารณะขาดประสิทธิภาพและฟุ่มเฟือย

ข้อเสนอของศูนย์: การรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรจากรัฐบาลเพื่อความต่อเนื่องของระบบ MSP ที่มีอยู่

เกษตรกรคัดค้าน: เราไม่เพียงวิตกกังวลแต่เชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่ามีการบังคับใช้พระราชบัญญัติการเกษตรฉบับใหม่เพื่อรื้อถอน APMC ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้รัฐบาลสหภาพควรใช้พระราชบัญญัติ MSP ที่ครอบคลุมสำหรับทั้งประเทศและสำหรับพืชผลทั้งหมด แต่รัฐบาลกำลังพยายามอย่างเต็มที่ที่จะออกกฎหมายในประเด็นนี้ และพูดเพียงการรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น ซึ่งไม่ใช่เอกสารทางกฎหมายและไม่มีหลักประกัน นั่นเป็นเหตุผลที่เกษตรกรปฏิเสธข้อเสนอการรับประกันเป็นลายลักษณ์อักษรของรัฐบาลและยืนยันที่จะยกเลิกพระราชบัญญัติต่อต้านเกษตรกรเหล่านี้

ข้อเสนอของศูนย์: รัฐบาลของรัฐสามารถลงทะเบียนผู้ค้าเพื่อควบคุมพวกเขาได้

เกษตรกรคัดค้าน: กฎหมายฟาร์มในปัจจุบันไม่มีข้อกำหนดในการควบคุมผู้ค้า พระราชบัญญัติเหล่านี้อนุญาตให้ผู้ถือบัตร PAN ซื้อธัญพืชจากตลาดในราคาที่ปรารถนาและดื่มด่ำกับการกักตุน แทนที่จะจัดทำข้อกำหนดในการลงทะเบียนเพื่อควบคุมผู้ค้า Central พยายามส่งเงินให้กับรัฐบาลของรัฐเพื่อควบคุมผู้ค้า ดังนั้นทางศูนย์จึงไม่พร้อมที่จะรับผิดชอบในเรื่องนี้ สิ่งนี้ยังถูกเสนอภายใต้แรงกดดันขององค์กรเกษตรกร

ข้อเสนอของศูนย์: ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการทำฟาร์มแบบสัญญาจ้าง เกษตรกรจะมีทางเลือกในการติดต่อศาลและที่ดินของพวกเขาจะปลอดภัย เนื่องจากไม่มีการให้กู้ยืมเงินสำหรับที่ดินของเกษตรกรและอาคารของพวกเขาโดยการจำนองที่ดิน

เกษตรกรคัดค้าน: ชุดทำฟาร์มมีความวิตกเกี่ยวกับการยึดที่ดินของเกษตรกรโดยบริษัทขนาดใหญ่ภายใต้สัญญาการทำฟาร์ม รัฐบาลสหภาพได้ยื่นข้อเสนอเพื่อบรรเทาความกลัวของเกษตรกรโดยกล่าวว่าจะไม่มีการขาย ให้เช่า และโอนที่ดินในช่วงระยะเวลาของสัญญา แต่ประวัติศาสตร์ของการทำฟาร์มแบบสัญญาจ้างมีตัวอย่างมากมายของการไม่จ่ายเงินโดยบริษัทที่ทำข้อแก้ตัวต่างๆ เช่น ผลผลิตที่ต่ำกว่ามาตรฐาน มันเคยเกิดขึ้นในกรณีของอ้อยที่ถูกระงับการชำระเงินเป็นเวลาหลายปีหรือกรณีที่ไม่ได้จัดซื้อจัดจ้างโดยอ้างว่าคุณภาพต่ำ ได้ผลักชาวนาเข้าสู่กับดักหนี้ ในกรณีเช่นนี้ เกษตรกรไม่สามารถชำระคืนเงินกู้และไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการขาย/สูญเสียที่ดินของตน การทำฟาร์มแบบสัญญาจ้างส่งผลให้มีการพลัดถิ่นและทำลายเกษตรกรทั่วโลก แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาที่เงินอุดหนุนจำนวนมากสำหรับภาคเกษตรกรรม เกษตรกรก็ยังถูกบังคับให้ฆ่าตัวตาย ติดตาม Express อธิบายบน Telegram

ข้อเสนอของศูนย์: Power Bill 2020 เป็นเพียงร่างที่เปิดให้อภิปราย

เกษตรกรคัดค้าน: รัฐบาลสหภาพต้องการควบคุมภาคพลังงานโดยยึดอำนาจจากเขตอำนาจของรัฐ ต้องการให้ยุติการอุดหนุนเกษตรกร องค์การการค้าโลกได้ให้คำแนะนำซ้ำ ๆ แก่รัฐบาลอินเดียเพื่อยุติการอุดหนุน ดังนั้นรัฐบาลโมดีจึงต้องการนำภาคพลังงานมาอยู่ภายใต้การควบคุมจากส่วนกลาง เกษตรกรคัดค้านการเคลื่อนไหวนี้ รัฐบาลกำลังเสนอให้ไม่รวมเงินอุดหนุนจากร่างพระราชบัญญัตินี้ และกล่าวว่าเงินอุดหนุนพลังงานจะถูกโอนไปยังเกษตรกรเป็นเงินสด ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อมีเกษตรกรรายย่อยและชายขอบส่วนใหญ่ที่ไม่สามารถชำระค่าไฟฟ้าก่อนแล้วจึงใช้เงินอุดหนุน .

ข้อเสนอของศูนย์: ยินดีแก้ไขกฎหมายควบคุมมลพิษ NCR

เกษตรกรคัดค้าน: รัฐบาลสหภาพคิดว่าการเผาตอซังข้าวเป็นสาเหตุของมลภาวะในเดลี ดังนั้นจึงได้ออกกฎหมายลงโทษที่เข้มงวดและปรับเป็นเงินสูงถึง 1 สิบล้านรูปีสำหรับผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด ขณะนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันขององค์กรเกษตรกร รัฐบาลกำลังเสนอให้แก้ไข กฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อคุกคามชาวนาที่ยากจนและรายย่อย

การแก้ไขที่เสนอไม่มีข้อเสนอใด ๆ และองค์กรเกษตรกรมุ่งมั่นที่จะต่อสู้ร่วมกันต่อไปจนกว่าจะมีการยกเลิกพระราชบัญญัติเหล่านี้

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: