อธิบาย: บทบัญญัติของกฎหมายต่อต้านการแปลงของคุชราตที่ HC มีอยู่ในตอนนี้
กฎหมายต่อต้านการกลับใจใหม่เปลี่ยนภาระการพิสูจน์การเปลี่ยนศาสนาที่ถูกต้องตามกฎหมายจากผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสมาเป็นคู่ของเขา/เธอ
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่ากฎหมายแทรกแซงสิทธิ์เสรีของบุคคลในการแต่งงานกับคู่รักจากศาสนาอื่นและเลือกเปลี่ยนจากศาสนาของตนเพื่อจุดประสงค์นั้น ศาลสูงคุชราตสัปดาห์นี้ อยู่บทบัญญัติที่สำคัญ แห่งพระราชบัญญัติเสรีภาพในการนับถือศาสนาของรัฐคุชราต (แก้ไข) พ.ศ. 2564 ที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนศาสนาของทั้งสองฝ่าย ในขณะที่การท้าทายตามรัฐธรรมนูญที่ใหญ่กว่านั้นยังรอดำเนินการอยู่ แต่การพักชั่วคราวก็ช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับคู่รักต่างศาสนา กฎหมายภายใต้การท้าทายคืออะไรและคำสั่ง HC มีผลกระทบอย่างไร
กฎหมายภายใต้การท้าทายคืออะไร?
กฎหมายที่อยู่ภายใต้การท้าทายคือพระราชบัญญัติเสรีภาพในการนับถือศาสนาของรัฐคุชราต (แก้ไข) พ.ศ. 2564 กฎหมายดังกล่าวได้แก้ไขพระราชบัญญัติเสรีภาพในการนับถือศาสนาของรัฐคุชราต พ.ศ. 2546 การแก้ไขนี้สอดคล้องกับกฎหมายที่คล้ายคลึงกันหลายฉบับที่ประกาศใช้เมื่อปีที่แล้วโดยรัฐที่ปกครองโดย BJP โดยเริ่มที่รัฐอุตตรประเทศ
เห็นได้ชัดว่ากฎหมายพยายามยุติการเปลี่ยนใจเลื่อมใสด้วยวิธีการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งห้ามไม่ให้มีการเปลี่ยนใจเลื่อมใสใดๆ ในการสมรส แม้ว่าจะได้รับความยินยอมจากบุคคลก็ตาม เว้นแต่จะได้รับการลงโทษล่วงหน้าจากรัฐ นอกเหนือจาก UP และ Gujarat แล้ว Madhya Pradesh และ Himachal Pradesh ก็ออกกฎหมายที่คล้ายกันเช่นกัน
ทำไมกฎหมายจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์?
กฎหมายต่อต้านการกลับใจใหม่เปลี่ยนภาระการพิสูจน์การเปลี่ยนศาสนาที่ถูกต้องตามกฎหมายจากผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสมาเป็นคู่ของเขา/เธอ กำหนดเสน่ห์สำหรับการเปลี่ยนศาสนาในแง่ที่คลุมเครือและกว้างเกินไป กำหนดเงื่อนไขการจำคุกที่แตกต่างกันตามเพศ และถูกต้องตามกฎหมายในการบุกรุกของครอบครัวและสังคมโดยรวมเพื่อต่อต้านการแต่งงานระหว่างศาสนา
พวกเขายังมอบอำนาจให้รัฐดำเนินการไต่สวนของตำรวจเพื่อตรวจสอบเจตนาของฝ่ายต่างๆ ในการเปลี่ยนใจเลื่อมใสเพื่อจุดประสงค์ในการแต่งงาน
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่ากฎหมายแทรกแซงสิทธิ์เสรีของบุคคลในการแต่งงานกับคู่รักจากศาสนาอื่นและเลือกเปลี่ยนจากศาสนาของตนเพื่อจุดประสงค์นั้น
นอกจากจะคลุมเครือและคลุมเครือแล้ว กฎหมายยังทดสอบขอบเขตที่รัฐสามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการส่วนตัวของบุคคลได้
เสรีภาพในการเผยแพร่ศาสนาของตนและสิทธิในการเลือกคู่ครองเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่กฎหมายต่อต้านการกลับใจใหม่บังคับใช้
|การตัดสินใจของ Gujarat HC ในการรักษาบทบัญญัติของกฎหมายต่อต้านการสนทนาของรัฐนั้นยินดีเป็นอย่างยิ่งศาลสูงคุชราตจัดขึ้นอย่างไร?
ม้านั่งประจำกองของศาลสูงคุชราตซึ่งประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา Vikram Nath และผู้พิพากษา Biren Vaishnav ได้อนุญาตให้พักชั่วคราวตามบทบัญญัติบางประการของการแก้ไขที่ขัดขวางการแต่งงานระหว่างศาสนา
การแต่งงานระหว่างศาสนาแบบพรีมาแฟซีระหว่างผู้ใหญ่สองคนที่ยินยอมโดยการดำเนินการตามบทบัญญัติของมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2546 เป็นการแทรกแซงความซับซ้อนของการแต่งงานรวมถึงสิทธิในการเลือกบุคคล ซึ่งถือเป็นการละเมิดมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญของอินเดีย คำสั่งศาลสูงกล่าวว่า
บทบัญญัติอื่นๆ ที่ยังคงอยู่ ได้แก่ มาตรา 6A ที่จะกลับภาระการพิสูจน์เกี่ยวกับคู่ครองของคู่สมรสที่เปลี่ยนใจเลื่อมใสเพื่อพิสูจน์ว่าเขา/เธอไม่ได้บังคับคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง มาตรา 4 ซึ่งอนุญาตให้ผู้ประสบภัย พ่อแม่ พี่ชาย น้องสาว หรือบุคคลอื่นใดที่เกี่ยวข้องกันทางสายเลือด การแต่งงาน หรือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ยื่น FIR ท้าทายการเปลี่ยนใจเลื่อมใสและการแต่งงานในภายหลัง
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาของศาลสูงจะขึ้นอยู่กับคำตัดสินขั้นสุดท้าย เนื่องจากบทบัญญัติที่เหลือของกฎหมายยังไม่ได้รับการตรวจสอบ
การคงอยู่ชั่วคราวในบทบัญญัติบางอย่างจะต้องได้รับการยืนยันเมื่อมีการตัดสินความท้าทายที่ใหญ่กว่า
เหตุใด HC จึงรักษาบทบัญญัติไว้?
การยื่นคำร้องของนาย Trivedi ได้เรียนรู้ว่า Advocate General ว่าองค์ประกอบของการฉ้อโกง การยั่วยวน หรือการบีบบังคับที่พยายามจะนำเข้ามาโดยการอ่าน Statement of Objects and Reasons และบทบัญญัติอื่นๆ ของพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2546 ไม่อาจเข้าใจได้โดยสามัญชน ชาย.
การตีความมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติปี พ.ศ. 2546 ในฐานะที่คุณ Trivedi ซึ่งเรียนรู้เกี่ยวกับ Advocate General ต้องการให้เราอ่านเป็นเรื่องของการตัดสิน แต่เบื้องต้นจากการอ่านมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติปี 2003 อย่างง่าย เรารู้สึกว่าการแต่งงานระหว่างกัน ศรัทธาที่ตามมาด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใสจะถือเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2546 การแต่งงานและการเปลี่ยนใจเลื่อมใสที่เป็นผลสืบเนื่องถือเป็นการแปลงที่ผิดกฎหมายซึ่งดึงดูดบทลงโทษทางอาญา คำสั่งของศาลสูงกล่าว
จากการรับรู้ของคนทั่วไป ดูเหมือนว่าเพียงเพราะการเปลี่ยนใจเลื่อมใสเกิดขึ้นเนื่องจากการสมรส ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการเปลี่ยนใจเลื่อมใสที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือการแต่งงานที่ทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการกลับใจใหม่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลกล่าว
|หน่วยงานสุขภาพจิตของรัฐกรณาฏกะคืออะไร?การป้องกันของรัฐบาลคืออะไร?
รัฐบาลของรัฐได้โต้แย้งว่ากฎหมายไม่ได้ห้ามการแต่งงานระหว่างศาสนาทั้งหมด แต่เฉพาะการแต่งงานที่เกิดจากการฉ้อโกงและการบีบบังคับเท่านั้น เพื่อสนับสนุนการยอมจำนน อัยการสูงสุด Kamal Trivedi ได้แย้งว่าต้องอ่านพระราชบัญญัติโดยรวมเพื่อตีความบทบัญญัติ และบทบัญญัติเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอ่านได้ด้วยตัวเอง
อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่าการตีความในวงกว้างจะเกิดขึ้นในภายหลัง และคงข้อกำหนดไว้ชั่วคราว ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นจะเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของกฎหมายในที่สุด
จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ
การพิจารณาคดีมีผลกระทบอย่างไร?
การพิจารณาคดีของ HC แม้จะเป็นเพียงเบื้องต้น แต่ก็เป็นการบรรเทาทุกข์จากการถูกคุกคามจากคู่รักต่างศาสนา การอ่านอาจมีผลกับความท้าทายที่รอดำเนินการใน HCs อื่นๆ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่แท้จริงต่อพื้นดินอาจถูกจำกัด เนื่องจากความแตกต่างในรัฐธรรมนูญที่ใหญ่กว่ามักจะแทรกซึมได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำตัดสินดังกล่าวไม่ใช่คำตัดสินที่สิ้นสุดและมีผลผูกพัน
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
