อธิบาย: ศาลอังกฤษระบุว่า 'มังสวิรัติที่มีจริยธรรม' เป็นความเชื่อทางปรัชญา มันคืออะไร?

'The Ethical Case for Veganism' ใน Oxford Handbook of Food Ethics ได้ให้คำจำกัดความอย่างหลวม ๆ ว่าการทานมังสวิรัติเป็นทางเลือกในการใช้ชีวิตในการงดเว้นจากการรับประทานเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์ที่ทำจากสัตว์หรือโดยสัตว์

Jordi Casamitjana นอกสนามในเมือง Norwich ประเทศอังกฤษ วันศุกร์ที่ 3 มกราคม 2020 (Nick Ansell/PA via AP)

ศาลจ้างงานในสหราชอาณาจักรได้วินิจฉัยว่าการทานมังสวิรัติอย่างมีจริยธรรมเป็นความเชื่อทางปรัชญาที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของอังกฤษในเรื่องการเลือกปฏิบัติ

สิ่งที่ผู้ร้อง ฝ่ายจำเลย และศาลกล่าว

Jordi Casamitjana ชายผู้นำคดีนี้อ้างว่าเขาถูกไล่ออกจากองค์กรการกุศลเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ The League Against Cruel Sports เนื่องจากสร้างความกังวลเกี่ยวกับการลงทุนของกองทุนบำเหน็จบำนาญของบริษัทที่ใช้การทดสอบกับสัตว์

นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาถูกลงโทษทางวินัยอย่างไม่เป็นธรรมในการเปิดเผยข้อมูล และกล่าวว่าเขาถูกนายจ้างไล่ออกเนื่องจากความเชื่อเรื่องมังสวิรัติของเขา

องค์กรการกุศลกล่าวว่าได้ไล่ Casamitjana ออกจากการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง และต้องการห้ามการล่าสุนัขจิ้งจอกและการล่าสัตว์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจประเภทอื่นๆ ในสหราชอาณาจักร

ศาลต้องพิจารณาว่าการทานมังสวิรัติแบบมีจริยธรรมเหมาะสมกับเกณฑ์ความเชื่อทางศาสนาหรือปรัชญาหรือไม่

ผู้พิพากษา Robin Postle แห่งศาลการจ้างงานพิจารณาแล้วว่าการทานมังสวิรัติแบบมีจริยธรรมต้องผ่านการทดสอบที่จำเป็นเพื่อเป็นความเชื่อทางปรัชญา เนื่องจากได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติความเท่าเทียม พ.ศ. 2553

ในเดือนกันยายน 2019 George Conisbee ซึ่งเป็นมังสวิรัติอ้างว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติในที่ทำงานเนื่องจากไม่กินเนื้อสัตว์ ในกรณีของเขา ศาลได้ยกฟ้องคดีนี้ โดยเรียกการกินเจของเขาว่าเป็นทางเลือกในการใช้ชีวิต

มังสวิรัติ มังสวิรัติอย่างมีจริยธรรม และการกินเจอย่างมีจริยธรรม

โดยทั่วไปแล้ว คนวีแก้นไม่บริโภคผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ และผลิตภัณฑ์ที่ได้จากสัตว์ (เช่น นม ไข่ ฯลฯ)

'The Ethical Case for Veganism' ใน Oxford Handbook of Food Ethics ได้ให้คำจำกัดความอย่างหลวม ๆ ว่าการทานมังสวิรัติเป็นทางเลือกในการใช้ชีวิตในการงดเว้นจากการรับประทานเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์ที่ทำจากสัตว์หรือจากสัตว์

ในทางกลับกัน การกินเจอย่างมีจริยธรรมถูกกำหนดให้เป็นมุมมองที่ยึดคุณค่าทางจริยธรรมในเชิงบวกกับวิถีชีวิตแบบวีแก้น

ที่สำคัญ การกินเจอย่างมีจริยธรรมนั้นแตกต่างจากการกินเจอย่างมีจริยธรรม อย่างหลังทำให้เห็นความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ทำจากสัตว์ เช่น เนื้อสัตว์ และผลิตภัณฑ์ที่ทำจากสัตว์ เช่น นม

การกินเจอย่างมีจริยธรรมนั้นตรงกันข้ามกับผลิตภัณฑ์ที่ทำจากสัตว์โดยเฉพาะ

ผู้เขียนรายงาน Food Ethics ระบุว่า ยังมีลัทธิกินทุกอย่างตามหลักจริยธรรม ซึ่งอนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์บางชนิด และอาจจำกัดการใช้ผลิตภัณฑ์อื่นๆ ตามเกณฑ์ทางจริยธรรมบางประการ

พวกเขากล่าวถึงการรับประทานมังสวิรัติอย่างมีจริยธรรมสองประเภท: การรับประทานมังสวิรัติแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์แบบกว้าง ๆ ซึ่งการใช้ผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่ทำโดยหรือจากสัตว์ถือเป็นเรื่องผิดเสมอ และการรับประทานเจอย่างมีจริยธรรมแบบเจียมเนื้อเจียมตัว ซึ่งโดยปกติการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ทำจากหรือโดยสัตว์หลายชนิดถือเป็นความผิด รวมทั้งแมว สุนัข วัว หมู ฯลฯ

ตัวอย่างของหมวดหมู่เดิมคือคนที่ไม่ยอมกดปุ่มหนัง แม้ว่าการทำเช่นนั้นจะมีความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์ทั่วโลก

เหตุผลในการรับมังสวิรัติเป็นวิถีชีวิตอาจมีตั้งแต่ต้องการวิถีชีวิตที่ดีขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้น สิ่งแวดล้อมหรือเหตุผลทางศาสนา

กระดาษปี 2015 ชื่อ 'The Religion of Ethical Veganism' ที่ตีพิมพ์ใน 'Journal of Animal Ethics' แย้งว่าการทานเจและการกินเจอย่างมีจริยธรรมควรได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากเป็นไปตามคำจำกัดความของศาสนาภายใต้กฎหมาย

พระราชบัญญัติความเท่าเทียมของสหราชอาณาจักร

พระราชบัญญัติความเท่าเทียมกัน พ.ศ. 2553 ปกป้องผู้คนจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานและในสังคมในวงกว้างในสหราชอาณาจักร พระราชบัญญัตินี้มีกรอบพื้นฐานในการคุ้มครองการเลือกปฏิบัติโดยตรงและโดยอ้อม การล่วงละเมิด และการตกเป็นเหยื่อในการให้บริการและการทำงานในที่สาธารณะ ฯลฯ

บทบัญญัติของพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการทำงานนั้นรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายความลับในการจ่ายเงินที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ ให้อำนาจศาลการจ้างงานในการให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อแรงงานในวงกว้าง และขยายการคุ้มครองศาสนาหรือความเชื่อ

ภายใต้พระราชบัญญัติ ความเชื่อถูกกำหนดให้เป็นความเชื่อทางศาสนาหรือปรัชญาใดๆ เนื่องจากศาลได้ตัดสินว่าการทานมังสวิรัติอย่างมีจริยธรรมเป็นความเชื่อทางปรัชญา จึงเป็นลักษณะเฉพาะที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัตินี้

สำหรับความเชื่อที่จะถือเป็นความเชื่อทางปรัชญาภายใต้พระราชบัญญัติ ต้องเป็นความเชื่อ ไม่ใช่ความคิดเห็นหรือมุมมองที่อิงจากสถานะปัจจุบันของข้อมูล ควรถือเอาจริงเอาจัง ควรเกี่ยวข้องกับชีวิตและพฤติกรรมของมนุษย์ที่มีความสำคัญและเป็นรูปธรรม ควรค่าแก่การเคารพในสังคมประชาธิปไตย และควรจัดขึ้นด้วยความเหมาะสม จริงจัง สามัคคี และมีความสำคัญเพียงพอ

อย่าพลาดจากอธิบาย: ทำไมนายพล Qassem Soleimani ถึงมีความสำคัญ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: