อธิบายแนวคิด: ตลาด APMC เปลี่ยนจากการเป็นวิธีแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
ในช่วงปีแรก ๆ พระราชบัญญัติ APMC ช่วยขจัดการทุจริตต่อหน้าที่และปลดปล่อยเกษตรกรจากอำนาจการแสวงประโยชน์จากพ่อค้าคนกลางและเมืองหลวงการค้าขาย Ramesh Chand เขียน
ช่วงเวลาทองของตลาด APMC ดำเนินไปจนถึงประมาณปี 2534 ในบริบทของการประท้วงอย่างต่อเนื่องของเกษตรกรในบางพื้นที่ของประเทศ Ramesh Chand สมาชิกของ Niti Aayog อธิบาย เหตุผลที่รัฐบาลต้องเปลี่ยนแปลง
การอภิปรายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการค้าและการค้าผลผลิตของเกษตรกรปี 2020 (พระราชบัญญัติ FPTC) ได้เห็นข้อมูลที่ผิดพลาดและความไม่พอใจในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกษตรกรในบางรัฐ เขากล่าว
ตั้งแต่ปี 1960 เป็นต้นมา มีความพยายามที่จะนำตลาดค้าส่งสำหรับผลิตผลทางการเกษตรทั้งหมดในรัฐต่างๆ ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการควบคุมตลาดผลิตผลทางการเกษตร (APMC) ทุกรัฐ ยกเว้น Kerala, Jammu และ Kashmir และ Manipur ได้ตรากฎหมายดังกล่าว
พระราชบัญญัติ APMC กำหนดให้มีการขาย/ซื้อสินค้าเกษตรในพื้นที่ตลาดที่กำหนด และผู้ขายผู้ผลิตหรือผู้ค้าชำระค่าธรรมเนียมตลาดที่จำเป็น ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ การจัดเก็บและค่าคอมมิชชั่นสำหรับตัวแทนค่าคอมมิชชัน (arhatias) ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ถูกเรียกเก็บโดยไม่คำนึงว่าการขายเกิดขึ้นภายในสถานที่ของ APMC หรือภายนอก และค่าธรรมเนียมแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและสินค้าโภคภัณฑ์ ติดตาม Express อธิบายบน Telegram
ในช่วงปีแรกๆ การกระทำของ APMC ช่วยขจัดการทุจริตต่อหน้าที่และปลดปล่อยเกษตรกรจากอำนาจการแสวงหาประโยชน์จากพ่อค้าคนกลางและทุนการค้าขาย
ช่วงเวลาทองของตลาด APMC ดำเนินไปจนถึงประมาณปี 2534
เมื่อเวลาผ่านไป มีความสูญเสียอย่างเห็นได้ชัดในการเติบโตของตลาด และในปี 2549 การเติบโตได้ลดลงเหลือน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของผลผลิตพืชผล หลังจากนั้นไม่มีการเติบโตอีกเลย สิ่งนี้ทำให้เกษตรกรชาวอินเดียเดือดร้อนมากขึ้น เนื่องจากสิ่งอำนวยความสะดวกในตลาดไม่สอดคล้องกับผลผลิตที่เพิ่มขึ้น และกฎระเบียบไม่อนุญาตให้เกษตรกรขายนอกตลาด APMC
เกษตรกรไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องขอความช่วยเหลือจากพ่อค้าคนกลาง เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานของตลาดไม่ดี จึงมีการขายผลผลิตนอกตลาดมากกว่าใน APMC mandis ผลลัพธ์สุทธิคือระบบของการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อกันซึ่งปล้นเกษตรกรที่เลือกไว้เพื่อตัดสินใจว่าจะขายใครและที่ใด โดยทำให้พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบโดยพ่อค้าคนกลาง
เมื่อเวลาผ่านไป ตลาด APMC ได้เปลี่ยนจากบริการโครงสร้างพื้นฐานมาเป็นแหล่งสร้างรายได้ ในหลายรัฐ ค่าคอมมิชชั่นเพิ่มขึ้นโดยไม่มีการปรับปรุงบริการใดๆ และเพื่อหลีกเลี่ยงการประท้วงใดๆ จากเกษตรกรเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่สูงเหล่านี้ ผู้ซื้อเช่น FCI จะต้องจ่ายเงินส่วนใหญ่เหล่านี้
ในรัฐหรยาณาและปัญจาบ ค่าธรรมเนียม Mandi และค่าใช้จ่ายในการพัฒนาชนบทสำหรับข้าวสาลีและข้าวที่ไม่ใช่บาสมาติที่ FCI ซื้อมานั้นแพงกว่าข้าวบาสมาติที่ซื้อโดยผู้เล่นเอกชนสี่ถึงหกเท่า ซึ่งไม่เพียงแต่ส่งผลให้เกิดภาระหนักในศูนย์ แต่ยังเพิ่มต้นทุนโลจิสติกส์สำหรับผลิตผลในประเทศและลดความสามารถในการแข่งขันทางการค้า
ผู้เชี่ยวชาญและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียยอมรับข้อเสียเหล่านี้ และเริ่มมีแรงกดดันต่อการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของตลาด รัฐบาลที่ต่อเนื่องกันที่ศูนย์ได้พยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเกลี้ยกล่อมให้รัฐทำการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมในการกระทำของ APMC แต่เป็นเวลายาวนานถึง 18 ปี ความคืบหน้าในการปฏิรูปยังคงดำเนินไปอย่างช้าๆ ทางเลือกเดียวสำหรับรัฐบาลของสหภาพแรงงานคือเพิกเฉยต่อความรับผิดชอบของตนที่มีต่อเกษตรกร หรือใช้เส้นทางรัฐธรรมนูญเพื่อจัดการกับประเด็นการปฏิรูปตลาดที่รอดำเนินการมายาวนาน รัฐจัน
พระราชบัญญัติ FPTC ให้เสรีภาพแก่เกษตรกรในการขายและซื้อผลิตผลทางการเกษตร ณ ที่ใดก็ได้ในประเทศ — ในตลาด APMC หรือนอกพื้นที่ที่ได้รับคำสั่ง — แก่ผู้ค้ารายใดก็ได้ เช่น การขายนม พระราชบัญญัติยังอนุญาตให้ทำธุรกรรมบนแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์เพื่อส่งเสริมอีคอมเมิร์ซในการค้าทางการเกษตร
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
