อธิบาย: คำประกาศที่กำลังจะตายคืออะไร และเมื่อไหร่จะยกเลิกได้
กฎหมายสันนิษฐานว่าไม่มีใครจะพบกับผู้สร้างด้วยการโกหกในปากของพวกเขา ดังนั้นมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติหลักฐานของอินเดีย พ.ศ. 2415 กล่าวถึงกรณีที่บุคคลซึ่งเสียชีวิตหรือหาไม่พบคำแถลงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง
มาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติหลักฐานแห่งอินเดีย พ.ศ. 2415 กล่าวถึงกรณีที่บุคคลซึ่งเสียชีวิตหรือหาไม่พบคำแถลงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง (ภาพตัวแทน) ศาล CBI พิเศษเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคมตัดสินให้ตำรวจ 2 นายและตัดสินจำคุกตลอดชีวิตสำหรับความผิดในการคุมขังผู้ต้องหาในคดีฆาตกรรม ซึ่งถูกเผาทั้งเป็นภายในสถานีตำรวจในเมือง Karnal คำพิพากษาอาศัย 'คำประกาศใกล้ตาย' ที่ผู้เสียหายทำไว้ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเป็นอย่างมาก
การประกาศกำลังจะตายคืออะไร?
กฎหมายสันนิษฐานว่าไม่มีใครจะพบกับผู้สร้างด้วยการโกหกในปากของพวกเขา ดังนั้นมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติหลักฐานของอินเดีย พ.ศ. 2415 กล่าวถึงกรณีที่บุคคลซึ่งเสียชีวิตหรือหาไม่พบคำแถลงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง
กฎทั่วไปตามมาตรา 60 ของพระราชบัญญัตินี้คือหลักฐานทางวาจาทั้งหมดจะต้องตรงไปตรงมา – เขาได้ยิน เห็น หรือรับรู้ มูลเหตุของการรับสารภาพภายใต้คำประกาศที่กำลังจะตายนั้นอยู่บนพื้นฐานของกฎกว้างๆ สองข้อ ข้อแรก โดยทั่วไปแล้วเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายจะเป็นพยานหลักเพียงคนเดียวในคดีนี้ และสอง ความรู้สึกของความตายที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งสร้างการลงโทษเท่ากับภาระผูกพันของคำสาบาน
| The Gaon Bura: บทแห่งประวัติศาสตร์อัสสัมตอนนี้เขียนใหม่
ผู้พิพากษา CBI ได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้: เมื่องานปาร์ตี้อยู่ในจุดแห่งความตายและเมื่อความหวังทั้งหมดของโลกนี้หายไป เมื่อทุกแรงจูงใจในการโกหกถูกระงับ และจิตใจถูกชักจูงโดยการพิจารณาอันทรงพลังที่สุดให้พูดความจริง สถานการณ์ที่เคร่งขรึมและชอบด้วยกฎหมายถือเป็นกฎหมายที่สร้างภาระผูกพันเท่ากับที่กำหนดโดยคำสาบานเชิงบวกที่ดำเนินการในศาลยุติธรรม
ตำแหน่งที่ร้ายแรงของบุคคลนี้ยังเป็นเหตุผลในกฎหมายที่จะยอมรับความจริงของคำกล่าวของเขา โดยทำตามข้อกำหนดของคำสาบานและการสอบปากคำ การยกเว้นคำประกาศที่กำลังจะตายนี้จะทำให้ศาลไม่มีหลักฐาน
อะไรเป็นสาเหตุที่อาจทำให้ศาลต้องละทิ้งคำประกาศดังกล่าว?
แม้ว่าคำแถลงที่ใกล้จะถึงแก่กรรมมีสิทธิ์ได้รับน้ำหนักมาก แต่ก็ควรสังเกตว่าจำเลยไม่มีอำนาจตรวจสอบได้ นี่คือเหตุผลที่ศาลยืนกรานเสมอว่าคำประกาศเรื่องมรณกรรมมีลักษณะที่จะเป็นแรงบันดาลใจให้ศาลมั่นใจในความถูกต้องอย่างเต็มที่
ศาลมีความระมัดระวังในการตรวจสอบว่าคำให้การของผู้ตายเป็นผลมาจากการติว การกระตุ้น หรือจินตนาการ ศาลในกรณีดังกล่าวต้องพอใจเพิ่มเติมว่าผู้ตายมีสภาพจิตใจที่ดีหลังจากมีโอกาสสังเกตและระบุตัวผู้โจมตีได้ชัดเจน ศาลจะพิจารณาตัดสินว่าคำประกาศดังกล่าวเป็นไปโดยสมัครใจ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าคำประกาศนั้นเสียไปด้วยความเกลียดชังและเป็นผลมาจากการสอนพิเศษ ศาลฎีกายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าคำประกาศเรื่องมรณกรรมที่ทำผ่านสัญญาณ ท่าทาง หรือการพยักหน้าถือเป็นหลักฐานได้
แต่ในกรณีของ Orissa กับ Parasuram Naik ในปี 1997 ผู้ถูกกล่าวหาถูกกล่าวหาว่าเทน้ำมันลงบนร่างของภรรยาของเขาและจุดไฟทำให้เกิดแผลไหม้เป็นวงกว้าง โดยถือกันว่าใบประกาศการเสียชีวิตจากช่องปากไม่เป็นที่ยอมรับ เนื่องจากไม่มีเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์รับรองว่าผู้ตายมีคุณสมบัติทางการแพทย์ที่จะให้คำชี้แจง
| Great Indian Bustards of Kutch: แหล่งที่อยู่อาศัย ภัยคุกคามที่มีอยู่ใครสามารถบันทึกคำประกาศที่กำลังจะตาย?
ทุกคนสามารถบันทึกคำประกาศการเสียชีวิตของผู้ตายได้ตามกฎหมาย กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องมีผู้พิพากษาศาลหรือผู้พิพากษาบริหารเพื่อบันทึกคำประกาศการเสียชีวิต หรือไม่สามารถเชื่อถือคำประกาศการเสียชีวิตเป็นหลักฐานชิ้นเดียวได้ เว้นแต่จะบันทึกโดยผู้พิพากษาศาลหรือผู้พิพากษาศาล CBI ในคดีปัจจุบัน ได้จัดขึ้น
การประกาศใกล้ตายที่บันทึกโดยผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาศาลปกครองจะรวบรวมความแข็งแกร่งเพิ่มเติมในคดีฟ้องร้อง คำประกาศที่กำลังจะตายในหลายกรณีอาจเป็นหลักฐานหลักในการพิสูจน์การกำเนิดของเหตุการณ์
ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวสำหรับคำประกาศดังกล่าวที่จะต้องรับผิดชอบโดยสมบูรณ์ในศาลคือให้เหยื่ออาสาสมัครตามคำให้การและมีสติสัมปชัญญะ บุคคลที่บันทึกคำแถลงการตายจะต้องพอใจว่าเหยื่ออยู่ในสภาพจิตใจที่พอดี
จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ
การประกาศกำลังจะตายจำเป็นต้องมีการยืนยันเสมอหรือไม่?
การประกาศใกล้ตายสามารถก่อให้เกิดความเชื่อมั่นเพียงอย่างเดียวได้ กฎเกณฑ์ที่ต้องมีการยืนยันเป็นเพียงกฎของความรอบคอบ
คำพิพากษาหลายฉบับระบุว่าไม่ใช่ทั้งหลักนิติธรรมหรือความรอบคอบที่การประกาศใกล้ตายไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการยืนยัน หากศาลพอใจว่าคำแถลงการสิ้นพระชนม์เป็นความจริงและเป็นไปโดยสมัครใจ ศาลสามารถตัดสินลงโทษตามคำประกาศดังกล่าวได้โดยไม่ต้องยืนยัน ศาลต้องกลั่นกรองคำประกาศเรื่องการเสียชีวิตอย่างละเอียดถี่ถ้วนและต้องให้แน่ใจว่าคำประกาศนั้นไม่ได้เป็นผลมาจากการสอนพิเศษ การกระตุ้น หรือจินตนาการ
ในกรณีที่มีการประกาศการเสียชีวิตที่น่าสงสัย ไม่ควรดำเนินการโดยไม่มีหลักฐานยืนยัน การประกาศใกล้ตายซึ่งทนทุกข์ทรมานจากความทุพพลภาพไม่สามารถเป็นพื้นฐานของการตัดสินลงโทษได้ และเพียงเพราะการประกาศถึงมรณะไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ไม่ควรถูกปฏิเสธเท่าๆ กันเพียงเพราะเป็นข้อความสั้นๆ ตรงกันข้าม ความสั้นของข้อความรับรองความจริง
โดยปกติศาลจะพิจารณาตามความเห็นของแพทย์เพื่อให้ทราบว่าผู้ตายมีสภาพจิตใจที่สมบูรณ์เพียงพอหรือไม่ แต่ในกรณีที่ผู้เห็นเหตุการณ์กล่าวว่าผู้ตายมีสภาพสมบูรณ์และมีสติที่จะประกาศเรื่องนี้ ความเห็นทางการแพทย์ก็ไม่สามารถเหนือกว่าได้
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
