อธิบาย: เหตุใดไอร์แลนด์จึงต่อสู้เพื่อโครงสร้างภาษีโดยปฏิเสธ 13 พันล้านยูโรจาก Apple
นักวิจารณ์กล่าวว่าการพิจารณาคดีเผยให้เห็นว่าสหภาพยุโรปขาดคลังอาวุธในการจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคล ซึ่งเป็นปัญหาที่รู้สึกอย่างรุนแรงเมื่อประเทศต่างๆ เผชิญกับต้นทุนทางเศรษฐกิจมหึมาของ Covid-19
โดยสรุปว่าไอร์แลนด์ได้ให้ความช่วยเหลืออย่างผิดกฎหมายแก่ Apple ในปี 2559 คณะกรรมาธิการได้สั่งให้บริษัทชำระภาษีย้อนหลังให้กับรัฐบาลไอร์แลนด์จำนวน 13 พันล้านยูโร (AP Photo/แมรี่ อัลทาเฟอร์) จากความพยายามของคณะผู้บริหารของสหภาพยุโรปในการควบคุมประเทศสมาชิกที่ให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ศาลสูงเป็นอันดับสองของกลุ่มสมาชิก 27 คนในวันพุธ ปกครองโดย Apple . ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี โดยถือได้ว่าบริษัทอเมริกันไม่ได้เป็นหนี้รัฐบาลไอร์แลนด์จำนวน 13 พันล้านยูโร (ประมาณ 1.1 แสนล้านรูปี) ในภาษีย้อนหลัง
ศาลทั่วไปกำลังได้ยินคำอุทธรณ์ร่วมกันระหว่าง Apple และรัฐบาลไอร์แลนด์ต่อคำตัดสินของคณะกรรมาธิการยุโรปในปี 2559 ซึ่งพบว่าไอร์แลนด์ให้ข้อได้เปรียบทางภาษีแก่ Apple อย่างไม่เป็นธรรมตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2557 และสั่งให้ประเทศเกาะแห่งนี้กู้คืน 13 พันล้านยูโร จากบริษัทเทคโนโลยี
ในขณะที่คำตัดสินได้รับการต้อนรับจาก Apple และรัฐบาลไอร์แลนด์ นักวิจารณ์ประณามว่าเป็นความล้มเหลวในความพยายามเก็บภาษีของสหภาพยุโรป ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ จากผลกระทบทางเศรษฐกิจของ Covid-19
คณะกรรมาธิการยุโรปพูดอะไรในปี 2559
ไอร์แลนด์เป็นฐานปฏิบัติการของ Apple ในยุโรป แอฟริกา และตะวันออกกลาง สำนักงานตั้งอยู่ในเมืองคอร์กทางตอนใต้ตั้งแต่ปี 1980 โดยมีพนักงานประมาณ 5,000 คน
ในเดือนสิงหาคม 2559 คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่ารัฐบาลไอร์แลนด์สนับสนุน Apple อย่างผิดกฎหมาย ทำให้ได้เปรียบว่าไม่ได้เสนอให้บริษัทอื่น โดยกล่าวหาว่าสำนักงานใหญ่ของ Apple ในประเทศมีอยู่ในกระดาษเท่านั้น และกล่าวหาว่าไอร์แลนด์อนุญาตให้บริษัทจ่ายภาษีน้อยกว่าธุรกิจอื่นๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
คณะกรรมาธิการกล่าวว่าด้วยการใช้บริษัทเชลล์สองแห่งที่จัดตั้งขึ้นในประเทศและด้วยข้อตกลงของหน่วยงานด้านภาษีของไอร์แลนด์ ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายนี้จึงสามารถจ่ายภาษีนิติบุคคลที่มีผลบังคับใช้ร้อยละ 1 จากผลกำไรที่ได้รับจากทั่วสหภาพยุโรปในปี 2546 ในปี 2557 มีการชำระภาษีต่ำเพียง 0.005 เปอร์เซ็นต์
โดยสรุปว่าไอร์แลนด์ได้ให้ความช่วยเหลืออย่างผิดกฎหมายแก่ Apple คณะกรรมาธิการได้สั่งให้บริษัทชำระภาษีย้อนหลังให้กับรัฐบาลไอร์แลนด์จำนวน 13 พันล้านยูโร
ในเดือนกันยายนปี 2018 Reuters รายงานว่า Apple ได้เสร็จสิ้นการโอนเงินจำนวนมหาศาลแล้ว รวมถึงผลประโยชน์เพิ่มเติมอีก 1.2 พันล้านยูโร (ประมาณ 10,000 ล้านรูปี) เงินถูกเก็บไว้ในบัญชีเอสโครว์ ชะตากรรมของมันกำลังรอการดำเนินการทางกฎหมายให้เสร็จสิ้น
อธิบาย: Twitter ถูกแฮ็กอย่างไรและมีคำถามอะไรบ้าง
เหตุใดไอร์แลนด์จึงปฏิเสธเงินจำนวนนี้
อัตราภาษีนิติบุคคลที่ต่ำของไอร์แลนด์เป็นคุณลักษณะสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจของประเทศ ที่ร้อยละ 12.5 นั้นต่ำที่สุดเป็นอันดับสองในสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังมีระบบการปกป้องข้อมูลที่ค่อนข้างผ่อนปรน
ปัจจัยเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการดึงดูดบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มาที่เกาะแห่งนี้ โดยบริษัทอเมริกันอย่าง Apple คิดเป็นสัดส่วนโดยตรงหรือโดยอ้อมประมาณ 20% ของงานทั้งหมด ตามรายงานของ Bloomberg
ดังนั้น เพื่อปกป้องภาพลักษณ์ในฐานะจุดหมายปลายทางการลงทุนสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ รัฐบาลไอร์แลนด์มีความเห็นว่า Apple ไม่ควรมีหน้าที่จ่ายภาษีคืน ดังนั้น นอกเหนือจากจำนวนมหาศาลดังกล่าว บริษัทได้ร่วมยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของคณะกรรมาธิการยุโรปกับบริษัท
ศาลตัดสินว่าอย่างไร?
ศาลในลักเซมเบิร์กเป็นโมฆะในปี 2559 กล่าวว่าคณะกรรมาธิการยุโรปล้มเหลวในการพิสูจน์การละเมิดกฎการแข่งขันของสหภาพยุโรปของไอร์แลนด์และไม่ประสบความสำเร็จในการแสดงมาตรฐานทางกฎหมายที่จำเป็นว่ามีข้อได้เปรียบ
กระทรวงการต่างประเทศของไอร์แลนด์ยินดีกับคำตัดสิน โดยกล่าวว่า ไอร์แลนด์มีความชัดเจนเสมอมาว่าไม่มีการรักษาพิเศษใดๆ Apple ก็บอกเช่นกันว่า คดีนี้ไม่เกี่ยวกับภาษีที่เราจ่าย แต่เป็นที่ที่เราต้องจ่าย
ในอีกสองเดือนข้างหน้า คณะกรรมาธิการสามารถเลือกที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลทั่วไปที่ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป ซึ่งสูงสุดในสหภาพยุโรป ตามรายงานของ Financial Times โอกาสในการประสบความสำเร็จมีน้อย เนื่องจากคณะกรรมาธิการได้แพ้คดีที่ศาลทั่วไปเพราะไม่ตรงตามภาระการพิสูจน์
อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด
ผลกระทบต่อความพยายามในการเก็บภาษีของสหภาพยุโรป
หลายคนมองว่าคำตัดสินนี้เป็นความล้มเหลวของคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งในอดีตเคยไล่ตามบริษัทข้ามชาติรายใหญ่หลายแห่ง เช่น Starbucks, Amazon และ McDonald's ขณะที่กำลังพิจารณาข้อตกลงด้านภาษีของรัฐสมาชิกที่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ ประกาศผลกำไรในเขตอำนาจศาลภาษีต่ำ เช่น ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ และไอร์แลนด์
นี่เป็นครั้งที่สองที่ความพยายามของคณะกรรมาธิการได้รับความเดือดร้อน คดีของ Starbucks ถูกพลิกคว่ำเมื่อปีที่แล้ว
นักวิจารณ์กล่าวว่าการพิจารณาคดีเผยให้เห็นว่าสหภาพยุโรปขาดคลังอาวุธในการจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคล ซึ่งเป็นปัญหาที่รู้สึกอย่างรุนแรงเมื่อประเทศต่างๆ เผชิญกับต้นทุนทางเศรษฐกิจมหึมาของ Covid-19
ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าคำตัดสินดังกล่าวสามารถรวบรวมรัฐในสหภาพยุโรปเพื่อปราบปรามไอร์แลนด์และระบอบการปกครองภาษีต่ำอื่น ๆ รวมถึงการสนับสนุนการแก้ไขภายในสหภาพสำหรับการจัดเก็บภาษีดิจิทัลกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
