คำอธิบาย: เหตุใดการควบคุมราคาตามคำสั่งของรัฐบาลจึงเป็นธุรกิจที่ยุ่งยากแม้แต่กับยาที่จำเป็น

แทนที่จะควบคุมราคา รัฐบาลควรลงทุนในการจัดหาบริการด้านสาธารณสุข

ปัจจุบัน บริษัทยาหลายแห่งได้แสวงหาเสรีภาพในการขึ้นราคายาที่จำเป็นอื่นๆ เช่น พาราเซตามอล (ภาพเพื่อเป็นตัวแทน: Reuters)

เรียนท่านผู้อ่าน

คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่า ทำไมรัฐบาลไม่เพียงแค่จำกัดราคาสินค้าบางประเภท (เช่น ยาจำเป็น น้ำมันเบนซิน และดีเซล) และบริการ (เช่น ตั๋วเครื่องบิน) ในระบบเศรษฐกิจ และแก้ไขพื้นสำหรับผู้อื่น (เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ บ้าน ค่าเช่า)?

แน่นอนว่าสายการบินเหล่านั้นคิดราคาสูงเกินไปในช่วงน้ำท่วมเจนไนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาจำเป็นต้องถูกผูกมัดใช่ไหม? ในทำนองเดียวกัน จะดีกว่าไหมถ้ารัฐบาลสามารถกำหนดราคาน้ำมันเบนซินและดีเซลได้? และเราจะไม่ลดความยากจนลงด้วยการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำหรือไม่? และมันไม่รอบคอบหรือที่หน่วยงานกำกับดูแลยาของอินเดียนำยาจำนวนมากขึ้นภายใต้การควบคุมราคาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา?

หากข้อโต้แย้งเหล่านี้ดูน่าสนใจสำหรับคุณ อาจเป็นไปได้ว่าการตัดสินใจของสัปดาห์ที่แล้วโดย National Pharmaceutical Pricing Authority (NPPA) อนุญาตให้บริษัทยาขึ้นราคายาเจือจางเลือดที่จำเป็น เฮปารินมากถึงร้อยละ 50 — จะตีคุณค่อนข้างแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเฮปารินเป็นหนึ่งในยาจำเป็นที่จำเป็นสำหรับการต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ที่กำลังดำเนินอยู่

การปรับขึ้นนี้ขัดกับแนวโน้มในอดีต จากการวิเคราะห์โดย Amir Ullah Khan แห่ง Indian School of Business จำนวนยาภายใต้การควบคุมราคาได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากเพียง 74 ในปี 1995 เป็น 860 ในปี 2019 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา NPPA ได้จำกัดราคายาหลายตัวอย่างจริงจัง ยาและเวชภัณฑ์ โดยเริ่มด้วยการลดราคาขดลวดหลอดเลือดลง 80% ในปี 2560

อย่างไรก็ตามเฮปารินเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดเท่านั้น ตามที่ได้รายงานใน เว็บไซต์นี้ , ครั้งแรกที่ NPPA เพิ่มค่า ราคาของยาที่ถูกควบคุมราคาอยู่ในเดือนธันวาคม 2562 . ในขณะนั้น ราคายา 21 ชนิด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการสาธารณสุขเพิ่มขึ้น 50% ยาเหล่านี้มักใช้เป็นแนวทางแรกในการรักษา และรวมถึงวัคซีนบีซีจีสำหรับวัณโรค วิตามินซี ยาปฏิชีวนะบางชนิด คลอโรควิน ยาต้านมาเลเรีย และแดพโซนยารักษาโรคเรื้อน

นอกจากนี้ บริษัทยาหลายแห่งได้แสวงหาเสรีภาพในการขึ้นราคายาที่จำเป็นอื่นๆ เช่น พาราเซตามอล

คำอธิบาย: ทั้งนิวเดลีและปักกิ่งต่างก็กำลังชั่งน้ำหนักทางเลือกของพวกเขา – พวกเขาจะเป็นอย่างไร

คุณอาจถามอย่างสมเหตุสมผลว่า ทำไมรัฐบาลจึงขึ้นราคาท่ามกลางวิกฤตสุขภาพ? นี่เป็นเวลาที่ผู้คนต้องการยาราคาถูกที่สุดไม่ใช่หรือ

คำตอบค่อนข้างง่าย: NPPA กล่าวว่ามีปัจจัยการผลิตที่จำเป็นในการผลิตยาเหล่านี้ไม่เพียงพอ ความขาดแคลนหมายถึงต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น ซึ่งส่งผลให้ราคาสูงขึ้น ในระดับหนึ่ง นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด

นั่นคือบทบาทสำคัญของราคา ซึ่งสะท้อนถึงสถานะปัจจุบันของอุปสงค์และอุปทานในระบบเศรษฐกิจ และทำงานเป็นกลไกจูงใจสำหรับผู้ผลิตในการผลิตมากขึ้นเมื่อราคาสูงขึ้น และสำหรับผู้บริโภคจะบริโภคมากขึ้นเมื่อราคาตก

ตรรกะโดยปริยายคือการปล่อยให้ราคาของยาเหล่านี้สูงขึ้นจะช่วยแก้ปัญหาความขาดแคลนนั้นได้ ซึ่งจะทำให้อุปทานเพิ่มขึ้น

นั่นนำเราไปสู่คำถาม: ทำไมราคาสูงสุดในตอนแรก?

นั่นเป็นเพราะผู้กำหนดนโยบายทั่วโลกมักเชื่อว่าการกำหนดราคาสูงสุดจะรับประกันอุปทานสำหรับทุกคน แต่แนวคิดนี้ขัดต่อกฎหมายพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์ ตามกฎทั่วไป ราคาสูงสุดมีแนวโน้มที่จะไปกดทับอุปทาน เพิ่มอุปสงค์ และทำให้เกิดการขาดแคลน

ยังมีผลที่ไม่คาดคิดอีกหลายประการเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หากคุณกำหนดราคาสินค้า (เช่น รถยนต์หรือไอศกรีมโคน) ผู้ผลิตมักจะลดต้นทุน ใช้ปัจจัยการผลิตที่มีคุณภาพต่ำ และสร้างรายได้ด้วยวิธีนั้น

หรือหากคุณต้องกำหนดราคาน้ำมันให้อยู่ที่ 10 รูปีต่อลิตร ผู้คนจำนวนมากจะเรียกร้องให้มีคิวไม่สิ้นสุดและเสียเวลามหาศาล

การจำกัดราคายังทำลายแรงจูงใจใดๆ ที่จะนำทรัพยากรที่หายากไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด เหตุใดฉันจึงต้องประสบปัญหาในการนำสินค้าจากจุด A ไปยังจุด B หากฉันไม่สามารถหาเงินเพิ่มจากการทำเช่นนั้นได้

ตรรกะของราคาที่ไม่หยุดยั้งนี้ยังหมายถึงการตั้งราคาพื้นของรัฐบาล เช่น ค่าแรงขั้นต่ำหรือการควบคุมค่าเช่า มีแนวโน้มที่จะบรรลุผลตรงกันข้ามกับที่ตั้งใจไว้

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

ตัวอย่างเช่น หากคุณเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำในประเทศเป็นสองเท่าในวันนี้ คุณอาจได้ประโยชน์กับบางคนที่มีงานทำอยู่แล้ว แต่คุณจะทำลายโอกาสของคนอีกมากมายที่จะไม่ถูกจ้างงานในอนาคต เพราะการจ่ายค่าแรงขั้นต่ำนั้นแพงเกินไป . ผลที่ตามมาก็คือ การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเกินกว่าผลิตภาพ ผู้กำหนดนโยบายอาจทำให้คนงานจำนวนมากยากจนลง

นั่นคือเหตุผลที่เงินอุดหนุนค่าจ้างบ่อยครั้ง (โดยที่รัฐบาลจ่ายส่วนต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ผลิตต้องการจ่ายและสิ่งที่รัฐบาลพิจารณาว่าเป็นค่าแรงขั้นต่ำ) ถือเป็นการแทรกแซงที่ดีกว่าการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ

ตอนนี้ หลายๆ คนอาจพูดว่า: แต่สุขภาพไม่เหมือนกับสินค้าอื่นๆ เช่น รถยนต์หรือน้ำมัน เหตุใดจึงไม่ควรจำกัดราคายา

กระบวนการค้นพบวิธีรักษาและการผลิตยาเป็นไปตามกฎหมายเดียวกันของเศรษฐศาสตร์และการตลาดที่ทำการออกแบบรถยนต์ใหม่หรือเครื่องยนต์อากาศยานใหม่หรือการสร้างบิสกิตรูปแบบใหม่ หากมีสิ่งใด โอกาสของความล้มเหลวในอุตสาหกรรมยาอาจสูงขึ้น และกระบวนการที่เรียกร้องมากขึ้นในแง่ของการลงทุนทางการเงินและเวลาที่จำเป็นต้องประสบความสำเร็จ

ดังนั้นการกำหนดราคายาสูงสุดอาจช่วยบรรเทาได้ในทันที แต่ก็มีผลกระทบในทางลบเช่นกัน

กระดาษของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติปี 2548 พบว่าการลดราคาลง 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาจะทำให้โครงการ R และ D ลดลงระหว่าง 30 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนายาใหม่ การเปลี่ยนแปลงราคาที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว เช่น 5 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ จะมีผลกระทบที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว

แล้วจะควบคุมราคายาได้อย่างไร?

แทนที่จะกำหนดราคาสูงสุด รัฐบาลควรตระหนักว่าราคาที่สูงแสดงว่าอุปสงค์และอุปทานไม่ตรงกัน เหตุผลสำคัญที่โรงพยาบาลเอกชนสามารถคิดราคายา ค่าตรวจ หรือเตียงแพงเกินไปได้ ก็คือ การจัดหาบริการสาธารณสุขของรัฐไม่เพียงพอ

หากรัฐบาลลงทุนในด้านสาธารณสุขและซื้อยาจำเป็นจำนวนมาก พวกเขาจะมีโอกาสที่ดีกว่าในการทำให้การรักษาพยาบาลมีราคาไม่แพงโดยไม่บิดเบือนตลาด

อยู่อย่างปลอดภัย!

อูดิท

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: