กฎของศาลฎีกาเกี่ยวกับ Future Retail v Amazon: อะไรตอนนี้

ศาลฎีกาได้ยึดถือการบังคับใช้คำสั่งโดยอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินของ Singapore International Arbitration Centre (SIAC) ซึ่งระงับข้อตกลงของ Future Group กับ Reliance Industries Limited

สื่อนอกศาลฎีกา. (ภาพด่วน: เปรม ณัฐ ปันเดย์)

ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ ยึดมั่นในการบังคับใช้ ของคำสั่งโดยอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินของ Singapore International Arbitration Center (SIAC) ซึ่งระงับข้อตกลงของ Future Group กับ Reliance Industries Limited อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินของ SIAC ได้ฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาจาก Future Retail และ Amazon แล้ว ตัดสินว่าอดีตผู้ตัดสินไม่ควรดำเนินการใดๆ ต่อมติของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม

การแย่งชิงทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร?

ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว Future Retail ได้ประกาศว่าจะขายโดยการลดราคาของธุรกิจค้าปลีกและค้าส่งของเครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ต Big Bazaar หน่วยจัดหาอาหารระดับพรีเมียม Foodhall และหน่วยค้าปลีกและค้าส่งของ Supermart Brand Factory สู่ Reliance Retail ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของ Reliance Industries ของ Mukesh Ambani

ก่อนที่ข้อตกลงจะบรรลุผลได้ Amazon คัดค้านโดยอ้างว่ามีการละเมิดสัญญากับ Future Coupons ซึ่งเป็นบริษัทโปรโมเตอร์ของ Future Retail Amazon ยังกล่าวอีกว่าข้อตกลงกับ Future Coupons ได้ให้ตัวเลือกการโทร ซึ่งทำให้สามารถใช้ตัวเลือกในการเข้าถือหุ้นทั้งหมดหรือบางส่วนของ Future Retail ในบริษัทได้ภายในสามถึง 10 ปีของข้อตกลง

ต่อจากนั้น Amazon นำ Future Retail เข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินต่อหน้า SIAC ซึ่งอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินห้ามไม่ให้ดำเนินการตามข้อตกลง

ศาลฎีกาตัดสินอะไรตอนนี้?

ในคำพิพากษา ศาลฎีกากล่าวว่าได้ตั้งกรอบคำถามสำคัญสองข้อและพยายามตอบคำถามเหล่านั้น

ประการแรก ผู้พิพากษาสองคนของผู้พิพากษาโรฮินตัน ฟาลี นาริมาน และบี อาร์ กาวาย กล่าวว่า คือการตัดสินว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินสามารถกล่าวได้ว่าอยู่ในการพิจารณาของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการหรือไม่ ศาลกล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นขั้นตอนสำคัญในการช่วยให้ศาลแพ่งเสื่อมและให้การบรรเทาทุกข์ชั่วคราวแก่ฝ่ายต่างๆ

คำถามที่สองที่ศาลฎีกากำหนดกรอบและตอบก็คือว่าการอุทธรณ์ของ Future Retail ก่อนที่ผู้พิพากษากองของศาลสูงเดลีจะรักษาได้หรือไม่ ผู้พิพากษาสองคนกล่าวว่าคำสั่งของม้านั่งเดียวของศาลสูงไม่สามารถอุทธรณ์ได้ก่อนที่ผู้พิพากษาส่วนภายใต้มาตรา 37(2) แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ

จะเกิดอะไรขึ้นกับข้อตกลงการค้าปลีกที่ต้องพึ่งพาการค้าปลีกในอนาคตในตอนนี้

ข้อตกลงการค้าปลีกเพื่อการค้าปลีกในอนาคตถูกระงับไว้เพื่อรอการตัดสินต่อหน้าศาลฎีกา แม้ว่า Future Retail ได้เตรียมรากฐานสำหรับการขายโดยการเข้าหาหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ และขอการอนุญาต แต่คำตัดสินของศาลฎีกาที่คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินมีผลดีในอินเดียจะทำให้ข้อตกลงทั้งหมดในอินเดียหยุดชะงักชั่วคราว ทั้งสองฝ่ายได้เข้าใกล้บัลลังก์ถาวรของ SIAC แล้ว และขณะนี้มีแนวโน้มที่จะกดเพื่อขอมติล่วงหน้า

หาก SIAC เห็นว่าข้อตกลงการค้าปลีกที่ต้องพึ่งพาการขายปลีกในอนาคตนั้นเป็นการละเมิดข้อตกลงที่คูปองในอนาคตมีกับ Amazon อย่างแท้จริง มันจะหมายถึงจุดสิ้นสุดของข้อตกลง Future-RIL ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ กล่าวว่าคำตัดสินจะเป็นเครื่องเตือนใจให้ทั้งสองฝ่ายยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขของอนุญาโตตุลาการอย่างรอบคอบ คำแถลงนี้ดูเหมือนจะยุติธรรมและเป็นเครื่องเตือนใจว่า 'การปกครองตนเองของพรรคการเมืองสูงสุด' เมื่อพูดถึงอนุญาโตตุลาการ ท้ายที่สุด คู่สัญญาที่นี่ยินยอมให้อนุญาโตตุลาการภายใต้การควบคุมของ SIAC ในขณะที่อยู่ภายใต้กฎหมายของอินเดีย Faisal Sherwani หุ้นส่วนของ L&L Partners กล่าวว่าเมื่อทำเช่นนี้ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงอย่างมีสติที่จะให้อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินมีขึ้นจนถึงรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: