อธิบาย: Gurmeet Ram Rahim ถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรม Ranjit Singh หัวหน้า Dera จะเป็นอย่างไรต่อไป

Ranjit Singh ผู้ติดตามอย่างแข็งขันของ Dera Sacha Sauda หัวหน้า Gurmeet Ram Rahim Singh และหนึ่งในผู้จัดการที่ dera ในเมือง Sirsa รัฐหรยาณา ถูกยิงเสียชีวิตในปี 2545 คดีนี้และวิธีการที่นำปัญหาใหม่มาสู่ Gurmeet Ram Rahim Singh หัวหน้า Dera

คดีอื่นที่รอการพิจารณาของหัวหน้าเดรามีอะไรบ้าง? อะไรต่อไปสำหรับ Gurmeet Ram Rahim?

ศาล CBI พิเศษเมื่อวันศุกร์ตัดสินลงโทษ Dera Sacha Sauda หัวหน้า Gurmeet Ram Rahim Singh และอีกสี่คนในข้อหาสมรู้ร่วมคิดเพื่อสังหาร Ranjit Singh หนึ่งในผู้ติดตามของเขาในปี 2545 Jagseer ลูกชายของ Ranjit ซึ่งอายุ 8 ขวบในขณะนั้นพร้อมด้วย น้องสาวของเขาและสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ไล่ตามการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างไม่ลดละ

Ranjit Singh คือใครและทำไมเขาถึงถูกสังหาร?

Ranjit Singh ผู้ติดตามอย่างแข็งขันของ Dera Sacha Sauda หัวหน้า Gurmeet Ram Rahim Singh และหนึ่งในผู้จัดการที่ dera ใน Sirsa, Haryana ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2002 FIR ถูกฟ้องในข้อหาฆาตกรรมและการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่ Thanesar สถานีตำรวจ. เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 ศาลสูงปัญจาบและรัฐหรยาณาได้สั่งให้มีการสอบสวนของ CBI ในคดีนี้ เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2546 CBI ได้จดทะเบียน FIR ในการสืบสวนของ CBI Jasbir Singh, Sabdil Singh, Krishan Lal, Inder Sain และหัวหน้า dera ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ต้องหา

ตามรายงานของ CBI หัวหน้า Dera สงสัยว่า Ranjit Singh เผยแพร่จดหมายนิรนามในหมู่ผู้ติดตามของ Dera เนื้อหาของจดหมายกล่าวหาว่าเขาแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากสาวกสตรี (ศอธวิส) ในเดรา นี่เป็นจดหมายฉบับเดียวกันกับที่ Ram Chander Chhatrapati นักข่าวจาก Sirsa เน้นย้ำในรายงานข่าวของเขา หัวหน้า Dera ได้ Chhatrapati ฆ่าเพื่อการนั้น เนื่องจากหัวหน้า Dera สงสัยว่า Ranjit Singh อยู่เบื้องหลังจดหมายฉบับนั้น เขาจึงถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดเพื่อกำจัดเขา

ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใส่ร้ายป้ายสีกับหัวหน้าพรรคเดราในปี 2550-2551 ในคดีฆาตกรรมรานจิต ซิงห์ และคำตัดสินกำลังจะมีการประกาศในเดือนสิงหาคมปีนี้ แต่ Jagseer ลูกชายของ Ranjit Singh ได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูง Punjab และ Haryana ขอโอนคดีออกจากศาลพิเศษซีบีไอ ,ปัญจกุลา. อย่างไรก็ตาม ศาลสูงปฏิเสธคำให้การของเขา เป็นการปูทางให้ศาล CBI ในเมืองปัญจกุลาเดินหน้าและประกาศคำตัดสินต่อไป

เหตุใดศาลสูงปัญจาบและหรยาณาจึงออกคำสั่งให้พำนักตามคำพิพากษาของศาล

เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม สองวันก่อนที่ศาล CBI พิเศษ (Panchkula) กำลังจะพิพากษาคดีในคดีฆาตกรรมของ Ranjit Singh Jagseer Singh ลูกชายของ Ranjit Singh ได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูง Punjab และ Haryana เพื่อขอโอนคดีไปยัง ผู้พิพากษา CBI อีกคนในปัญจาบ รัฐหรยาณา หรือจัณฑีครห์ Jagseer กล่าวหาว่าอัยการของ CBI, KP Singh ถูกโพสต์ก่อนหน้านี้กับ Chandigarh ผู้พิพากษา CBI พิเศษเมื่อมีการโพสต์เจ้าหน้าที่ประธานที่นั่น หลังจากย้ายไปปัญจกุลา เขาได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมและมีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีทั้งหมด เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2564 ผู้พิพากษา Arvind Singh Sangwan แห่ง Punjab และ Haryana High Court ได้ออกคำสั่งให้พำนักอยู่เพื่อพิจารณาคำตัดสินของศาล CBI พิเศษ (Panchkula) จนกว่าจะมีคำสั่งเพิ่มเติม ความคิดเห็นของประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (ศาล CBI, Panchkula) และพนักงานอัยการ KP Singh ก็เป็นที่ต้องการเช่นกัน

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ศาลสูงตัดสินอย่างไรเกี่ยวกับคำร้องของ Jagseer?

เมื่อวันอังคาร (5 ตุลาคม) ผู้พิพากษา Avneesh Jhingan ได้เพิกถอนคำร้องของ Jagseer และกล่าวว่าผู้พิพากษาทราบถึงอำนาจที่มอบให้และวิธีดำเนินการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

ศาลสูงอ้างถึงคำพิพากษาต่างๆ ได้แก่ Lalu Prasad Yadav vs State of Jharkhand, Capt. Amarinder Singh กับ Parkash Singh Badal, Ashish Chadha กับ Asha Kumari, Maneka Sanjay Gandhi กับ Rani Jethmalani ศาลสูงเมื่อวันอังคารกล่าวว่าการจับกุมผู้ร้องไม่สามารถจับได้ มีเหตุผล เหล่านี้เป็นจินตภาพและขึ้นอยู่กับการคาดเดาและการคาดเดา การพิจารณาคดีอยู่ในขั้นตอนของคำพิพากษา ผู้ร้องดูและเข้าร่วมการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาพิเศษตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เช่น เมื่อเขาถูกย้าย ผู้ยื่นคำร้องในชุดคำร้องขอโอนไม่สามารถมีม้านั่งตามที่ต้องการหรือรับผลการพิจารณาคดีได้ตามความต้องการ ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและการเคลื่อนไหวของโซเชียลมีเดีย ข้อกล่าวหาระดับโดยผู้ฟ้องร้องดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน เมื่อมีการถามถึงคู่ความที่วิตกกังวล การโอนการพิจารณาคดีที่ปลายสุดจะส่งผลให้ผู้พิพากษาตีบ่างและแทรกแซงการบริหารงานยุติธรรมอย่างยุติธรรม ถือว่าสละสิทธิ์เป็นโมฆะ

การปฏิเสธ/การโอนระหว่างการพิจารณาคดี

หลังจากได้ยินคำร้องของ Jagseer Singh ในสองวัน ผู้พิพากษา Sangwan ถอนตัวจากการไต่สวนเพิ่มเติมในคดีนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าฉันปรากฏตัวในฐานะทนายความในนามของ Ranjit Singh และพ่อของเขา Late Joginder Singh, Sarpanch ในคดีแพ่ง 02 คดีที่ Kurukshetra ในปี 2529-2531 ให้คดีนี้ปรากฏต่อหน้าบัลลังก์อื่น ๆ หลังจากได้รับคำสั่งที่เหมาะสมจากหัวหน้าผู้พิพากษา ผู้พิพากษาสังวาลย์ได้บันทึกไว้ในคำสั่งของเขาลงวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2564

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 พร้อมกับการโอนอัยการ KP Singh, PK Dogra อัยการอาวุโสได้ย้ายไปที่ Chandigarh KP Singh เป็นอัยการที่ได้รับมอบหมายในศาล CBI, Panchkula ในขณะที่ DS Chawla, Senior Public Prosecutor และ HPS Verma, Special Public Prosecutor ได้รับการแต่งตั้งโดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์ในการตามรอยในคดีฆาตกรรมของ Ranjit Singh อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 29 กันยายน DS Chawla ก็ถูกย้ายกลับไปยังโภปาลจาก Chandigarh ด้วย

คำตัดสินนำปัญหาใหม่มาสู่หัวหน้าเดร่าอย่างไร?

กูร์มีต ราม ราฮิม ซิงห์ ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี ข้อหาข่มขืนผู้ติดตามผู้หญิง 2 คน นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินลงโทษตลอดชีวิตในคดีฆาตกรรม Ram Chander Chatterpati นักข่าวจาก Sirsa

ด้วยความเชื่อมั่นในคดีฆาตกรรมของรานจิต ซิงห์ หัวหน้าเดอราไม่น่าจะออกจากคุกในเร็วๆ นี้ ในอดีตที่ผ่านมา หัวหน้า Dera ถูกนำตัวออกจากเรือนจำ Sunaria ในเมือง Rohtak หลายครั้ง รวมถึงการพบปะกับแม่ที่ป่วยและในบริเวณตรวจสุขภาพของเขาเอง

คดีอื่นที่รอการพิจารณาของหัวหน้าเดรามีอะไรบ้าง?

หัวหน้า Dera กำลังเผชิญกับคดี CBI อีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับการถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ติดตามของ Dera จำนวนมาก เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2018 CBI ได้ยื่นฟ้องต่อศาล CBI พิเศษ (Panchkula) กับ Gurmeet Ram Rahim Singh และแพทย์สองคน Pankaj Garg และ MP Singh เพื่อตัดตอนผู้ติดตามใน Dera ตามใบเรียกเก็บเงิน ผู้ติดตามจำนวนมากถูกสั่งสอนโดย Dr Garg และ Dr Singh ตามคำสั่งของหัวหน้า Dera พวกเขาถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 326 (โดยสมัครใจทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสด้วยอาวุธหรือวิธีการที่เป็นอันตราย), 120-B (สมรู้ร่วมคิดทางอาญา) และ 417 (โกง) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: