อธิบาย: วิธีการที่ศาลอินเดียมองว่าความโหดร้ายทางจิตใจเป็นเหตุให้หย่าร้าง
เมื่อผ่านครั้งแรก พระราชบัญญัติการแต่งงานของชาวฮินดูไม่มี 'ความโหดร้าย' ในการหย่าร้าง ภายหลังการแก้ไขในปี 2519 ที่หลักเกณฑ์นี้สามารถใช้ได้สำหรับการหย่าร้างและการแยกทางตุลาการ
'ความโหดร้าย' ที่เป็นต้นเหตุของการหย่าร้างถูกเพิ่มเข้ามาในพระราชบัญญัติการแต่งงานของชาวฮินดูภายหลังการแก้ไขในปี 1976 ศาลสูงแห่งเมืองบอมเบย์ ขณะให้การหย่าร้างเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตัดสินว่าภรรยาคนหนึ่งเขียนจดหมายถึงนายจ้างของสามีของเธอโดยมีข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับเขา ถือเป็นความโหดร้ายที่สามารถดำเนินการได้ภายใต้พระราชบัญญัติการแต่งงานของชาวฮินดู พ.ศ. 2498
ในการตัดสินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ผู้พิพากษา VM Deshpande และ SM Modak ตั้งข้อสังเกตว่า ความโหดร้ายนั้นมีทั้งทางร่างกายและจิตใจ หากมีการเขียนข้อกล่าวหาเป็นลายลักษณ์อักษรและหากไม่มีมูลความจริง ก็อาจทำให้อีกฝ่ายเจ็บปวดใจได้
เหตุฟ้องหย่าตามกฎหมายฮินดู
พระราชบัญญัติการแต่งงานของชาวฮินดู พ.ศ. 2498 กำหนดกฎหมายสำหรับการหย่าร้างที่มีผลใช้กับชาวฮินดู พุทธ เชน และซิกข์
ภายใต้มาตรา 13 แห่งพระราชบัญญัติ เหตุแห่งการหย่าร้างรวมถึง: การมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่สมรสของเขาหรือเธอ ความโหดร้าย; ละทิ้งเป็นระยะเวลาติดต่อกันไม่น้อยกว่าสองปีทันทีก่อนยื่นคำร้อง เลิกเป็นชาวฮินดูโดยการเปลี่ยนศาสนา และจิตที่ไร้ซึ่งสติรักษาไม่หาย
นอกจากนี้ มาตรา 13B ยังกำหนดให้มีการหย่าร้างโดยความยินยอมร่วมกัน
มาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติการสมรสพิเศษ พ.ศ. 2497 ได้กำหนดเหตุแห่งการหย่าร้างในกรณีของการสมรสที่เคร่งครัดตามพระราชบัญญัตินั้น
ความทารุณจิตใจเป็นเหตุให้เกิดการหย่าร้าง
เมื่อผ่านครั้งแรก พระราชบัญญัติการแต่งงานของชาวฮินดูไม่มี 'ความโหดร้าย' ในการหย่าร้าง ภายหลังการแก้ไขในปี 2519 ที่หลักเกณฑ์นี้สามารถใช้ได้สำหรับการหย่าร้างและการแยกทางตุลาการ
แม้ว่ารัฐสภาจะใส่คำว่า 'ความโหดร้าย' ลงในพระราชบัญญัติ แต่ก็ไม่ได้ให้คำจำกัดความที่ละเอียดถี่ถ้วน ด้วยเหตุนี้ จึงมีความเข้าใจคำดังกล่าวตามการตีความของตุลาการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในช่วงเวลานั้น ศาลได้พัฒนาเหตุผลในการให้ความช่วยเหลือในกรณีที่มีการทารุณกรรมทั้งทางร่างกายและจิตใจ
อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด
แม้กระทั่งก่อนการแก้ไขปี 1976 ศาลฎีกาได้ตรวจสอบแนวคิดเรื่องความโหดร้ายทางกฎหมายใน Dastane v Dastane (1975) ในกรณีดังกล่าว ศาลตัดสินว่าภริยาขู่ว่าจะจบชีวิต และใช้วาจาทารุณสามีและบิดา ซึ่งรวมถึงการกระทำอื่นๆ ถือเป็นการทารุณกรรมทางจิตใจ และหย่าร้างกับสามี
ผู้พิพากษา YV Chandrachud ได้ตั้งข้อสังเกตว่า การสอบสวนจึงต้องเป็นว่าการกระทำที่ทารุณนั้นเป็นลักษณะที่ทำให้ผู้ร้องมีความรู้สึกนึกคิดตามสมควรว่าจะเป็นโทษหรือเสียหายที่จะอยู่กับผู้ถูกร้อง . ภายใต้กฎหมายอังกฤษ ไม่จำเป็นว่าความโหดร้ายจะต้องมีลักษณะที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิต แขนขาหรือสุขภาพ หรือเพื่อให้เกิดความเข้าใจตามสมควรถึงอันตรายดังกล่าว
ในปีถัดมา ศาลได้จัดให้มีการกระทำหลายอย่างที่เป็นการทำร้ายจิตใจ ใน Shobha Rani v Madhukar Reddi (1988) ศาลฎีกาถือว่าการเรียกร้องสินสอดทองหมั้นโดยสามีหรือญาติของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นรูปแบบหนึ่งของความโหดร้าย
ศาลยังได้ให้การบรรเทาทุกข์ที่คล้ายกันในกรณีอื่นๆ ซึ่งรวมถึงกรณีเมาสุราอย่างต่อเนื่องและการกล่าวหาที่ไม่มีมูลซ้ำแล้วซ้ำเล่า คำตัดสินของศาลสูงบอมเบย์ล่าสุดนั้นสอดคล้องกับตัวอย่างหลัง คำพิพากษาระบุว่า หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีชู้กับหญิง/ชายอื่น ให้ถือว่าเป็นการกระทำที่ทำลายรากฐานของการสมรส และหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกล่าวหาเช่นนั้นแล้วไม่พิสูจน์ ให้ถือว่าเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดทางจิตใจแก่อีกฝ่ายหนึ่งและถือเป็นกรณีตัวอย่างของการทารุณกรรม
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
