อธิบาย: ถ้าทหารใน LAC ถืออาวุธ เหตุใดพวกเขาจึงไม่เปิดฉากยิง

ข้อพิพาทชายแดนอินเดีย-จีน กัลวัน: เจ้าหน้าที่กองทัพยืนยันว่าทหารส่วนใหญ่ในกลุ่มนั้นที่ปะทะกับทหารจีนนั้นถืออาวุธส่วนตัวและมีกระสุนด้วยตนเอง

ศพของราเจช โอรัง หนึ่งในทหารที่ถูกสังหารในกัลวาน นอนพักอยู่ที่เบลโกเรีย เมืองเบอร์บุมเมื่อวันศุกร์ (ภาพถ่าย ปตท.)

ดิ ความเกียจคร้านทางการเมือง บน Twitter ระหว่างรัฐสภา MP Rahul Gandhi และรัฐมนตรีต่างประเทศ S Jaishankar เกี่ยวกับ ทหารเสียชีวิต 20 นาย ในการเผชิญหน้าอย่างรุนแรงกับชาวจีนในลาดักทำให้กองทัพอินเดียติดอาวุธ แต่ไม่ได้เปิดฉากยิง รัฐมนตรีกล่าวว่าทหารทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่ชายแดนมักพกอาวุธโดยเฉพาะเมื่อออกจากตำแหน่ง พวกที่กัลวันเมื่อวันที่ 15 มิถุนายนทำเช่นนั้น แนวปฏิบัติที่มีมายาวนาน (ตามข้อตกลงปี 2539 และ 2548) ที่จะไม่ใช้อาวุธปืนในระหว่างการเผชิญหน้า อ่านในภาษาทมิฬ

***

โปรโตคอลที่ Jaishankar อ้างถึงนั้นมาจากข้อตกลงที่ลงนามระหว่างอินเดียและจีนในปี 2539 และ 2548 ข้อตกลงปี 2539 อยู่ที่มาตรการสร้างความเชื่อมั่นในสนามทหาร สายการควบคุมที่แท้จริง ในเขตชายแดนอินเดีย-จีน

เพื่อป้องกันกิจกรรมทางทหารที่เป็นอันตรายตลอดทาง สายการควบคุมที่แท้จริง ในพื้นที่ชายแดนอินเดีย-จีน… ทั้งสองฝ่ายจะต้องไม่เปิดฉากยิง ก่อให้เกิดการย่อยสลายทางชีวภาพ ใช้สารเคมีอันตราย ปฏิบัติการระเบิด หรือล่าสัตว์ด้วยปืนหรือวัตถุระเบิดภายในสองกิโลเมตรจากแนวควบคุมที่แท้จริง ข้อห้ามนี้จะไม่นำไปใช้กับกิจกรรมการยิงตามปกติในสนามยิงปืนขนาดเล็ก มาตรา VI(1) ของข้อตกลงปี 1996 กล่าว

อย่างไรก็ตาม มาตรา VI(4) มีผลบังคับใช้มากกว่าในกรณีปัจจุบัน: หากเจ้าหน้าที่ชายแดนของทั้งสองฝ่ายมาเผชิญหน้ากันเนื่องจากความแตกต่างในการจัดแนวแนวการควบคุมที่แท้จริงของอีกฝ่าย ด้วยเหตุผล พวกเขาต้องใช้ความอดกลั้นและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้น ทั้งสองฝ่ายจะต้องเข้าสู่การปรึกษาหารือทันทีผ่านช่องทางการทูตและ/หรือช่องทางอื่นที่มีอยู่ เพื่อทบทวนสถานการณ์และป้องกันไม่ให้เกิดความตึงเครียดขึ้น

แต่ข้อตกลงปี 1996 มาพร้อมกับข้อกำหนดในมาตรา X(1) ว่าการดำเนินการตามบทบัญญัติบางประการของข้อตกลงปัจจุบันอย่างเต็มรูปแบบจะขึ้นอยู่กับทั้งสองฝ่ายที่มาถึงความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับการวางแนวของแนวการควบคุมที่แท้จริงในอินเดีย -พื้นที่ชายแดนของจีน ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเร่งกระบวนการชี้แจงและยืนยันสายการควบคุมจริง

ในข้อ 1 ของข้อตกลงปี 2548 ทั้งสองฝ่ายจะแก้ไขคำถามเกี่ยวกับพรมแดนผ่านการปรึกษาหารืออย่างสันติและเป็นมิตร ทั้งสองฝ่ายจะต้องไม่ใช้หรือข่มขู่ที่จะใช้กำลังกับอีกฝ่ายไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ ข้อตกลงว่าด้วยความร่วมมือด้านการป้องกันชายแดน พ.ศ. 2556 ยังระบุด้วยว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ใช้ความสามารถทางทหารของตนกับอีกฝ่ายหนึ่ง

บทความเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในวันจันทร์ที่ทหารถูกทำร้ายอย่างไร้ความปราณีโดยฝ่ายจีนในพื้นที่หุบเขากัลวัน ตามที่ Jaishankar อธิบาย มันเป็นตามแนวทางปฏิบัติที่มีมายาวนานในพื้นที่ที่มาจากข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งทหารไม่ได้เปิดฉากยิง

***

เว็บไซต์นี้ ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่กองทัพบกซึ่งยืนยันว่าทหารส่วนใหญ่ในกลุ่มนั้นที่ปะทะกับทหารจีนนั้นถืออาวุธประจำตัวของตนและมีเครื่องกระสุนปืนด้วยตนเอง นี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่แพร่หลาย โดยนำเสนอโดยวิดีโอและรูปภาพของการลาดตระเวนที่เผชิญหน้ากันในอดีตเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นทหารถืออาวุธ แต่ด้วยถังที่ชี้ลงด้านล่าง นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกซ้อมในท้องถิ่นที่ปฏิบัติตามเพื่อหลีกเลี่ยงการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจหรือความเข้าใจผิดเนื่องจากกระบอกปืนยาวชี้เข้าหากัน

แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดรหัสอย่างเข้มงวดในกฎใดๆ แต่เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการปฏิบัติเหล่านี้มีวิวัฒนาการมาเป็นระยะเวลาหนึ่งและได้รับการยืนยันว่าเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรใน LAC เนื่องจากไม่มีการยิงกระสุนใดๆ ที่ชายแดนจีน-อินเดียในลาดักห์หลังปี 2505 และเพื่อป้องกันการลุกลาม ทหารจึงได้ฝึกซ้อมกิจวัตรที่ไม่ยิงเหล่านี้กับทหาร

อ่านเพิ่มเติม | ไม่มีใครเข้าไปในดินแดนอินเดียหรือยึดตำแหน่งทางทหารใด ๆ PM บอกผู้นำทุกฝ่าย

ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ อาวุธอื่นๆ ที่ขาดการยิงไม่ได้เป็นที่ยอมรับสำหรับทหารที่เคยใช้ระหว่างการปะทะครั้งก่อน แม้ว่าผู้คนจะได้รับบาดเจ็บจากการปะทะกันดังกล่าว แต่ก็ไม่มีใครเสียชีวิตจากการใช้หินและท่อนไม้ อย่างไรก็ตาม ความดุร้ายของการใช้อาวุธเหล่านี้ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ดังที่สังเกตได้ระหว่างการปะทะที่ ปังกงโซ เมื่อวันที่ 5/6 พ.ค. ซึ่งทำให้ทหารอินเดียกว่า 70 นายได้รับบาดเจ็บ

ตามรายงานบางฉบับ แม้แต่กองทัพเพิ่งสั่งอุปกรณ์ป้องกันทั้งตัวและอุปกรณ์ต่อต้านการจลาจลสำหรับทหารที่ประจำการที่นั่น ทำให้เชื่อต่อแนวคิดที่ว่าการเปิดฉากยิงเป็นข้อห้ามที่เข้มงวดใน LAC เหตุการณ์ในวันจันทร์เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ แม้ว่ากฎการสู้รบของกองทัพบกจะยอมให้ทหารไม่สามารถเปิดฉากยิงได้ หากชีวิตของพี่น้องในเครื่องแบบของพวกเขาถูกคุกคาม

มีการตั้งคำถามในหลายไตรมาส รวมทั้งโดยหัวหน้าคณะรัฐมนตรีปัญจาบ อมารินเดอร์ ซิงห์ เกี่ยวกับความจริงที่ว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ในสายการบังคับบัญชาที่คิดว่าเหมาะสมที่จะเปิดฉากยิงในการปะทะกันที่กินเวลาไม่กี่ชั่วโมง ทหารผ่านศึกบางคนถึงกับโต้แย้งว่าแม้แต่การเรียกร้องให้ยิงปืนใหญ่ก็ยังได้รับความชอบธรรมตามกฎในสถานการณ์เช่นนี้

อย่างไรก็ตาม นายทหารโต้แย้งว่าเรื่องนี้มีอีกด้านหนึ่ง ในระยะประชิดระหว่างการปะทะ โดยที่ทหารอินเดียและจีนต่อสู้กันในอา การต่อสู้แบบประชิดตัว มันยากมากที่จะเปิดไฟโดยไม่โดนคนของคุณ นั่นคือเหตุผลที่ทหารไม่เปิดฉากยิงแม้ว่าผู้บัญชาการของพวกเขาและชายอีก 19 คนถูกสังหารและอีก 10 คนถูกจับเป็นเชลย

***

การมาถึงการตัดสินเกี่ยวกับสถานการณ์ทางทหารที่ซับซ้อนนั้นเต็มไปด้วยความยากลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ภาคสนาม การตัดสินใจเกิดขึ้นทันที ซึ่งเปลี่ยนวิถีของเหตุการณ์ และผลที่ตามมาจะต้องตกเป็นภาระของลูกหลาน ไม่ว่าเหตุผลใดที่ทหารอินเดียไม่เปิดฉากยิง การตัดสินใจของพวกเขาทำให้สถานการณ์ไม่ทวีความรุนแรงขึ้น ที่กล่าวว่าการสังหารได้ใส่เครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับเงื่อนไขของการสู้รบระหว่างสองกองทัพในอนาคต

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: