อธิบาย: คำพิพากษาและความขัดแย้งที่สำคัญของผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg

ในอาชีพการงานของเธอ Ruth Bader Ginsburg ได้สร้างชื่อเสียงในฐานะแชมป์ที่สูงตระหง่านในด้านความเท่าเทียมทางเพศและสิทธิสตรี เธอเป็นผู้หญิงคนที่สองในประวัติศาสตร์ที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา

ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg อยู่ในห้องของเธอที่ศาลฎีกาในวอชิงตัน (ภาพ AP: Cliff Owen, ไฟล์)

รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก รองผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ ผู้ซึ่งได้รับฉายาว่า 'Notorious RBG' จากการไม่เห็นด้วยที่เหยียดหยามและชอบที่จะถามคำถามยากๆ ในระหว่างดำรงตำแหน่ง 27 ปีของเธอในศาลสูงสุดของประเทศ เสียชีวิตเมื่อวันเสาร์ . เธออายุ 87 ปี

การตายของ Ginsburg เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากที่เธอประกาศว่าเธอกำลังรับเคมีบำบัดเพื่อรักษาอาการกำเริบของมะเร็งตับอ่อน แม้ว่าสุขภาพของเธอจะแย่ลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Ginsburg ก็ปรากฏตัวขึ้นเพื่อโต้แย้งปากเปล่าในศาลปลายสุดของสหรัฐอเมริกาเกือบทุกวันเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษ

ในระหว่างที่เธอทำงานด้านกฎหมาย Ginsburg ได้สร้างชื่อเสียงในฐานะแชมป์ที่สูงตระหง่านในด้านความเท่าเทียมทางเพศและสิทธิสตรี เธอเป็นผู้หญิงคนที่สองในประวัติศาสตร์ ต่อจาก Sandra Day O'Connor เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ในฐานะผู้นำของกลุ่มเสรีนิยมที่เอียงแบบอนุรักษ์นิยม เธอมีบทบาทสำคัญในการต่อต้านเสียงข้างมากในเชิงอนุรักษ์นิยม

ต่อไปนี้คือคำพิพากษาและคำคัดค้านของศาลฎีกาที่โดดเด่นที่สุดของ RBG:

United States v. Virginia (1996): การรับสตรีเข้าสถาบันการทหารเวอร์จิเนีย

ในปีพ.ศ. 2539 Ginsburg ได้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับคดี United States v. Virginia ซึ่งเป็นจุดสังเกตสำคัญ ซึ่งยุตินโยบายการรับเข้าเรียนเฉพาะผู้ชายแบบโบราณของสถาบันการทหารเวอร์จิเนีย คำตัดสิน 7-1 ระบุว่านโยบายการรับเข้าเรียนของสถาบันมีการละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขที่สิบสี่

ในความเห็นของเธอ Ginsburg เขียน Generalizations เกี่ยวกับ 'วิธีที่ผู้หญิงเป็น' ประมาณการว่าอะไรเหมาะสมสำหรับผู้หญิงส่วนใหญ่ ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงเหตุผลที่จะปฏิเสธโอกาสสำหรับผู้หญิงที่มีพรสวรรค์และความสามารถทำให้พวกเขาอยู่นอกเหนือคำอธิบายทั่วไป

ผู้หญิงที่แสวงหาและเหมาะสมสำหรับการศึกษาที่มีคุณภาพ VMI ไม่สามารถเสนออะไรได้น้อยกว่านี้ภายใต้ภาระผูกพันของรัฐในการจัดหาความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันอย่างแท้จริงให้กับพวกเขาเธอกล่าวเสริม

Olmstead v. LC (1999): สิทธิของคนพิการ

คำตัดสินของศาลฎีกาในคดีประวัติศาสตร์นี้ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ในด้านสิทธิของคนพิการ กินส์เบิร์กกล่าวว่าภายใต้กฎหมายว่าด้วยคนอเมริกันเพื่อคนพิการ ผู้คนจะต้องอยู่ในการตั้งค่าของชุมชนมากกว่าที่จะอยู่ในสถาบันตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับผู้หญิงสองคนที่ป่วยเป็นโรคทางจิต ซึ่งถูกบังคับให้อยู่ในสถานพยาบาลจิตเวช แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จะอนุญาตให้พวกเขาเข้าร่วมโครงการในชุมชนก็ตาม

รัฐจำเป็นต้องจัดบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตไว้ในการตั้งค่าชุมชนมากกว่าในสถาบันเมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาของรัฐเห็นว่าการจัดตำแหน่งในชุมชนมีความเหมาะสม การถ่ายโอนจากการดูแลในสถาบันไปสู่สภาพแวดล้อมที่มีข้อ จำกัด น้อยกว่านั้นไม่ได้รับการคัดค้านจากบุคคลที่ได้รับผลกระทบและการจัดวาง สามารถรองรับได้อย่างสมเหตุสมผลโดยคำนึงถึงทรัพยากรที่มีให้กับรัฐและความต้องการของผู้อื่นที่มีความพิการทางจิต Ginsburg เขียน

ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg เป็นผู้หญิงคนที่สองที่รับราชการในศาลฎีกา (เดอะนิวยอร์กไทม์ส: ที เจ เคิร์กแพทริก)

บุช วี. ขึ้น (2000)

หลังจากความคลาดเคลื่อนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดา ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีระหว่างจอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันและอัล กอร์ พรรคประชาธิปัตย์ก็ถูกนำตัวขึ้นศาลฎีกา ในการตัดสิน 5-4 ศาลตัดสินไม่ให้มีการนับคะแนนใหม่ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับคำสั่งจากศาลฎีกาฟลอริดา

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Ginsburg เป็นหนึ่งในผู้พิพากษาสี่คนที่โหวตให้เล่าเรื่อง เธอวิพากษ์วิจารณ์การตีความกฎหมายฟลอริดาส่วนใหญ่ในการคัดค้านของเธอ การตั้งค่าที่ไม่ธรรมดาของคดีนี้บดบังหลักการธรรมดาที่กำหนดความละเอียดที่เหมาะสม: ศาลรัฐบาลกลางเลื่อนการพิจารณาการตีความกฎหมายของรัฐของศาลสูง หลักการนี้สะท้อนถึงแก่นของสหพันธ์ซึ่งทุกคนเห็นด้วย เธอเขียน

ในขณะที่เพื่อนร่วมงานของเธอเขียนว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพ Ginsburg เลือกที่จะลงนามโดยฉันไม่เห็นด้วย

Ledbetter v. Goodyear Tyre and Rubber Company (2007): จัดการกับช่องว่างค่าจ้าง

ในคดีของบริษัท Ledbetter v. Goodyear Tyre and Rubber Ginsburg ได้ยื่นคำคัดค้านอย่างรุนแรงเพื่อสนับสนุนค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน และเรียกร้องให้รัฐสภาดำเนินการ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วนำไปสู่การผ่านร่างกฎหมาย Lilly Ledbetter Fair Pay Act ซึ่งลงนามโดยประธานาธิบดี Barack Obama ในปี 2552

Lilly Ledbetter ฟ้องนายจ้าง บริษัท Goodyear Tyre & Rubber ของเธอในปี 2542 หลังจากที่เธอพบว่าเธอได้รับค่าจ้างน้อยกว่าผู้ชายระหว่างทำงาน 19 ปีในบริษัท เธอชนะคดีในศาลรัฐบาลกลางในปี 2546 และได้รับรางวัลตอบแทนและค่าเสียหายจำนวน 3.8 ล้านดอลลาร์

ผู้ผลิตยางล้อยื่นอุทธรณ์และคดีนี้สิ้นสุดลงในศาลฎีกาในปี 2550 คำตัดสินของศาลฎีกาได้พลิกคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางในท้ายที่สุด Ginsburg ผู้หญิงคนเดียวบนบัลลังก์ผู้พิพากษาเก้าคนเป็นหนึ่งในชนกลุ่มน้อยสี่ผู้พิพากษาในคดีนี้ เธอใช้ขั้นตอนที่ค่อนข้างหายากในการอ่านความขัดแย้งของเธอจากม้านั่ง

ในมุมมองของเรา ศาลไม่เข้าใจ หรือไม่แยแสต่อวิธีการร้ายกาจที่ผู้หญิงสามารถตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติด้านค่าจ้างได้ เธอกล่าว ลูกบอลอยู่ในศาลของรัฐสภา…เพื่อแก้ไขการอ่านหัวข้อ VII ของศาลนี้

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และผู้พิพากษาศาลฎีกา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก กอดกันในคำปราศรัยรัฐแรกของสหภาพที่รัฐสภาในกรุงวอชิงตัน 24 ก.พ. 2552 (The New York Times: Stephen Crowley)

คำพิพากษาศาลฎีกาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียง (2556)

ในปี 2013 ศาลฎีกาได้ยกเลิกบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 ซึ่งกำหนดว่ารัฐต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงยุติธรรมก่อนที่จะแก้ไขกฎหมายการลงคะแนนเสียง บทบัญญัติสำคัญในกฎหมายฉบับนี้มุ่งเป้าไปที่เขตอำนาจศาลที่มีประวัติการเลือกปฏิบัติโดยเฉพาะ

ในการต่อต้านอย่างรุนแรงของเธอ Ginsburg เขียนว่า เมื่อต้องเผชิญกับรูปแบบการเลือกปฏิบัติที่น่ารังเกียจที่สุดตามรัฐธรรมนูญ และสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดในระบอบประชาธิปไตยของเรา อำนาจของรัฐสภาในการดำเนินการอยู่ที่จุดสูงสุด

การประชดประชันที่น่าเศร้าของการตัดสินใจในวันนี้อยู่ที่ (ของศาล) ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไม (กฎหมาย) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ เธอกล่าวเสริม

ตามความขัดแย้งของเธอในกรณีนี้ แฟนตัวน้อยของเธอเริ่มเรียกเธอว่า 'Notorious RBG' หลังจากที่แร็ปเปอร์ชื่อดัง 'Notorious BIG' เธอกลายเป็นไอคอนของวัฒนธรรมสมัยนิยมอย่างรวดเร็ว

อย่าพลาดจาก อธิบาย | ข้อกล่าวหาการข่มขืนใหม่ต่อ Donald Trump คืออะไร?

Obergefell v. Hodges (2015): ศาลฎีกาวินิจฉัยการแต่งงานเพศเดียวกัน

ในปี 2015 Ginsburg ได้เข้าร่วมเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ 5-4 คนในคดี Obergefell v. Hodges โดยพลิกคว่ำการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วทั้ง 50 รัฐของสหรัฐฯ

เราได้เปลี่ยนความคิดของเราเกี่ยวกับการแต่งงาน การแต่งงานในวันนี้ไม่ใช่สิ่งที่อยู่ภายใต้ประเพณีกฎหมาย ภายใต้ประเพณีกฎหมายแพ่ง เธอกล่าวในระหว่างการโต้เถียงด้วยวาจา การแต่งงานเป็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้ชายที่มีอำนาจเหนือกว่ากับผู้หญิงที่อยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งสิ้นสุดลงอันเป็นผลมาจากคำตัดสินของศาลในปี 2525 เมื่อหัวหน้าและผู้ปกครองของรัฐหลุยเซียนาถูกทำลาย นั่นจะเป็นทางเลือกที่รัฐควร [ยัง] ได้รับอนุญาตให้มีได้หรือไม่? ที่จะยึดมั่นในการแต่งงานอย่างที่เคยเป็นมา?

ผู้คนจุดเทียนนอกศาลฎีกาในวันศุกร์ที่ 18 กันยายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน หลังจากที่ศาลฎีกาประกาศว่าผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburg เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งตับอ่อนระยะแพร่กระจายเมื่ออายุ 87 ปี (ภาพ AP: Alex Brandon)

สุขภาพของผู้หญิงทั้งหมด v. Hellerstedt (2016): ศาลฎีกานัดหยุดงานร่างพระราชบัญญัติการทำแท้งของเท็กซัส

ในคดี Whole Woman's Health v. Hellerstedt ผู้พิพากษา 8 คนของศาลฎีกาตัดสินให้ศาลฎีกาทำแท้งด้วยการใช้ Omnibus Abortion Bill ในรัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ HB 2 ร่างกฎหมายนี้รวมถึงบทบัญญัติที่อนุญาตให้แพทย์ที่ทำแท้งด้วยศัลยกรรมและทางการแพทย์ยอมรับได้ สิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลใกล้เคียง นอกจากนี้ยังกำหนดให้ทำแท้งทั้งหมดในศูนย์ศัลยกรรมผู้ป่วยนอก

ในขณะที่เธอไม่ได้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ กินส์เบิร์กเขียนความคิดเห็นของเธอเองในความคิดเห็นที่สอดคล้องกัน มันอยู่เหนือความเชื่อที่มีเหตุผลว่า H.B. 2 สามารถปกป้องสุขภาพของผู้หญิงได้อย่างแท้จริง และแน่นอนว่ากฎหมายจะทำให้การทำแท้งยากขึ้นสำหรับพวกเขา เธอเขียน

เมื่อรัฐจำกัดการเข้าถึงกระบวนการด้านความปลอดภัยและกฎหมายอย่างเข้มงวด ผู้หญิงในสถานการณ์ที่สิ้นหวังอาจหันไปพึ่งผู้ปฏิบัติงานอันธพาลที่ไม่มีใบอนุญาต…ซึ่งมีความเสี่ยงอย่างมากต่อสุขภาพและความปลอดภัยของเธอ เธอกล่าวเสริม

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: