อธิบาย: คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับเจ้าหนี้ที่เรียกการค้ำประกันส่วนบุคคลคืออะไร?

ศาลชั้นต้นยังกล่าวอีกว่าผู้ให้กู้ยังสามารถดำเนินคดีกับผู้ก่อการของบริษัทที่ผิดนัด แม้ว่ากระบวนการแก้ไขการล้มละลายของบริษัทจะยังไม่เสร็จสิ้น

หกเดือนหลังจากที่โอนคดีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลายส่วนบุคคลไปยังตัวเอง ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า เจ้าหนี้สามารถดำเนินคดีกับผู้ก่อการบริษัทที่ผิดนัดชำระหนี้ได้ หากผู้ก่อการดังกล่าวได้ให้การค้ำประกันส่วนบุคคลเพื่อรักษาความปลอดภัยเงินทุน ศาลชั้นต้นยังกล่าวอีกว่าผู้ให้กู้ยังสามารถดำเนินคดีกับผู้ก่อการของบริษัทที่ผิดนัด แม้ว่ากระบวนการแก้ไขการล้มละลายของบริษัทจะยังไม่เสร็จสิ้น

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ศาลฎีกาพูดอะไรเกี่ยวกับการล้มละลายส่วนบุคคลภายใต้ IBC?

สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ คคช. ได้กล่าวไว้ก็คือการอนุมัติแผนการแก้ปัญหาสำหรับบริษัทที่มีหนี้สินเพียงอย่างเดียวจะไม่ปลดผู้ก่อการจากความรับผิดโดยอัตโนมัติแทนการค้ำประกันส่วนบุคคลที่พวกเขาได้ให้ไว้เพื่อประกันเงินทุนสำหรับบริษัท .

เนื่องจากการค้ำประกันส่วนบุคคลจากผู้สนับสนุนเป็นการประกันประเภทหนึ่งสำหรับผู้ให้กู้ว่าเงินที่ยืมจะถูกส่งคืน ศาลฎีกาได้กล่าวว่าภายใต้สัญญาค้ำประกัน ความรับผิดของผู้ก่อการจะเกินความรับผิดของบริษัท

เนื่องจากผู้ให้กู้ ในกรณีส่วนใหญ่ ถูกบังคับให้ตัดผมในค่าธรรมเนียมที่ค้างชำระเมื่อแผนการแก้ปัญหาได้รับการอนุมัติสำหรับบริษัทที่มีหนี้สิน การพิจารณาคดีของศาลฎีกาทำให้พวกเขาสามารถไล่ตามผู้สนับสนุนเพื่อชำระหนี้เพิ่มเติมได้

การรับประกันส่วนบุคคลคืออะไร? โปรโมเตอร์ใช้เส้นทางนี้เพื่อรับทุนอย่างไร?

การรับประกันส่วนบุคคลมักจะได้รับจากผู้สนับสนุนหรือนิติบุคคลที่ส่งเสริมเมื่อธนาคารต้องการหลักประกันซึ่งเท่ากับความเสี่ยงที่พวกเขาได้รับจากการให้กู้ยืมแก่บริษัท ซึ่งอาจทำได้ไม่ดีนัก

แตกต่างจากหลักประกันที่บริษัทมอบให้ธนาคารเพื่อรับเงินกู้ เนื่องจากกฎหมายของบริษัทอินเดียระบุว่าบุคคล เช่น ผู้ก่อการแตกต่างจากธุรกิจ และทั้งสองเป็นหน่วยงานที่แยกจากกันมาก การค้ำประกันส่วนบุคคลจึงเป็นการประกันจากผู้ก่อการหรือกลุ่มผู้ก่อการว่าหากผู้ให้กู้ยอมให้กองทุน จะสามารถพลิกกลับหน่วยที่ขาดทุนและชำระคืนเงินกู้ดังกล่าวได้ทันเวลา

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

เหตุใดรัฐบาลจึงต้องการให้ผู้สนับสนุนรับผิดชอบเงินที่กู้ยืมมากขึ้น?

สินเชื่อที่ไม่ถูกต้องเป็นปัญหาสำคัญสำหรับธนาคารและเจ้าหนี้ทางการเงินในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ก่อการสามารถรักษาความปลอดภัยเงินทุนจากธนาคารได้ ในกรณีส่วนใหญ่ โดยไม่ต้องตรวจสอบวิเคราะห์สถานะ เนื่องจากประวัติการทำธุรกรรมในอดีตของพวกเขา

เพื่อยุติเรื่องนี้ ในเดือนธันวาคม 2019 รัฐบาลได้ประกาศใช้บทบัญญัติที่ให้อำนาจธนาคารในการเคลื่อนย้ายคำขอล้มละลายต่อผู้ค้ำประกันส่วนบุคคลไปยังลูกหนี้นิติบุคคล

นอกจากนี้ กระทรวงการคลังยังกระตุ้นธนาคารให้ดำเนินการตามกรณีการล้มละลายส่วนบุคคลกับผู้สนับสนุนที่ได้ให้การค้ำประกันส่วนบุคคลสำหรับเงินกู้ที่บริษัทของตนนำไปให้ ซึ่งต่อมาไม่ได้ชำระคืนตามกำหนดการที่ตกลงกันไว้

ทั้งสองขั้นตอนเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้ผู้ก่อการมีส่วนรับผิดชอบต่อการกระทำของตนมากขึ้น และตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการหาเงินสำหรับโครงการหนึ่งๆ แต่จากนั้นจึงโอนไปยังโครงการหรืองานอื่น

คำตัดสินของศาลฎีกาส่งผลกระทบต่อผู้สนับสนุนคนใดในอนาคตอันใกล้นี้

ในเดือนธันวาคม 2019 เมื่อรัฐบาลออกประกาศเกี่ยวกับการล้มละลายส่วนบุคคล บทบัญญัติดังกล่าวถูกท้าทายโดยผู้สนับสนุนมากถึง 19 คนในขั้นต้นต่อหน้าศาลสูงที่แตกต่างกันซึ่งอ้างว่าเป็นคณะกรรมการบริหารที่บริหาร บริษัท เสมอ ดังนั้นผู้สนับสนุนเพียงคนเดียวควร ไม่ต้องรับผิดในการผิดนัดชำระหนี้ เมื่อถึงเวลาที่ศาลฎีกาโอนคดีทั้งหมดให้กับตัวเองในเดือนธันวาคม 2020 ผู้ก่อการและผู้ค้ำประกันมากถึง 75 คนได้ท้าทายบทบัญญัติการล้มละลายส่วนบุคคล

ในบรรดาชื่อที่ใหญ่กว่าซึ่งน่าจะได้รับผลกระทบจากคำตัดสินคืออดีตผู้สนับสนุนของ Bhushan Steel และ Power Sanjay Singhal และ Aarti Singhal ภรรยาของเขาได้ให้การค้ำประกันส่วนบุคคลมูลค่าสูงถึง 24,550 สิบล้านรูปีเพื่อกู้ยืมเงินจากกลุ่มธนาคารที่นำโดย State Bank ของอินเดีย (SBI)

ในทำนองเดียวกัน ธนาคารต่างๆ ก็มีแนวโน้มที่จะเดินหน้าต่อไปด้วยข้ออ้างเรื่องการล้มละลายส่วนบุคคลต่อ Venugopal Dhoot และสมาชิกคนอื่น ๆ ของตระกูล Dhoot ที่อยู่ในตำแหน่งโปรโมเตอร์ของ Videocon และได้ให้การค้ำประกันส่วนตัวเพื่อประกันเงินทุน

อดีตผู้สนับสนุน Reliance Communications Anil Ambani เป็นหนึ่งในชื่อที่ใหญ่กว่าซึ่งธนาคารมีแนวโน้มที่จะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อกู้คืนค่าธรรมเนียมให้มากที่สุด

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: