อธิบาย: เหตุใดโนวัคยอโควิชมือ 1 ของโลกจึงต้องการให้ผู้ตัดสินแทนที่ด้วยเทคโนโลยี?

การเป็นผู้ตัดสินเทนนิสเป็นอาชีพที่เหมาะสม และต้องใช้เวลาฝึกฝนหลายปี ที่แกรนด์สแลม กรรมการไลน์คือเจ้าหน้าที่ที่มีคุณสมบัติสูง ซึ่งบางครั้งต้องเผชิญกับความโกรธเคืองจากผู้เล่นระดับซูเปอร์สตาร์ แม้ว่าการเรียกจะถูกต้อง หรือพวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยซ้ำ

Novak Djokovic ระหว่างการแข่งขันรอบที่สี่ของเขากับ Karen Khachanov ของรัสเซีย (ภาพรอยเตอร์: Christian Hartmann)

การเรียกร้องให้ใช้เทคโนโลยี Hawk-Eye ดังขึ้นในการแข่งขัน French Open ที่กำลังดำเนินอยู่ นักร้องดังอย่าง Dominic Thiem อันดับ 3 ของโลก, Stefanos Tsitsipas อันดับ 6 และอันดับ 11 Denis Shapovalov ได้เข้าร่วมคอรัสแล้ว

แต่โนวัค ยอโควิช มือ 1 ของโลกไปไกลกว่านั้นแล้ว โดยเรียกร้องให้ถอดกรรมการไลน์ออกทั้งหมด ให้แทนที่ด้วยเทคโนโลยีที่มีอยู่เพื่อตัดสินการเรียกร้องในศาลเพื่อขจัดความผิดพลาดของมนุษย์

ระบบ Hawk-Eye Live ถูกใช้ครั้งแรกในระดับทัวร์อาวุโสเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนการแข่งขัน US Open ที่งาน Cincinnati ATP 1000 Masters ที่ย้ายไปนิวยอร์ก ซึ่ง Djokovic ชนะ แต่มันถูกวางไว้เพียงเพื่อจุดประสงค์ในการลดจำนวนคนในศาลเนื่องจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่ชาวเซิร์บอายุ 33 ปีกล่าว

และก่อนที่ผู้จัดเทนนิสจะคิดจะทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้ได้ มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา แม้ว่าเทคโนโลยีจะพร้อมใช้งานก็ตาม

ยอโควิชพูดอะไร?

หลังเกมรอบที่สามกับแดเนียล เอลาฮี กาลัน ยอโควิชกล่าวในการแถลงข่าวหลังเกมเมื่อวันที่ 3 ตุลาคมว่า ด้วยความเคารพต่อประเพณีและวัฒนธรรมที่เรามีในกีฬาประเภทนี้ เมื่อพูดถึงคนที่อยู่ในสนามระหว่าง การแข่งขัน รวมถึงไลน์ (ผู้ตัดสิน) ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมทุกทัวร์นาเมนต์ในโลกนี้ ในยุคเทคโนโลยีขั้นสูง (ly) นี้ จะไม่มีอย่างที่เรามีระหว่างทัวร์นาเมนต์ Cincinnati/New York

แน่นอน ฉันเข้าใจว่าเทคโนโลยีมีราคาแพง จึงเป็นประเด็นทางเศรษฐกิจและเครื่องหมายคำถาม แต่ฉันรู้สึกว่าเราทุกคนกำลังก้าวไปสู่สิ่งนั้นและไม่ช้าก็เร็วก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องรักษาผู้ตัดสิน ใช่ ลูกเลี้ยง แน่นอน คนเลี้ยงบอล ใช่ แต่ผู้ตัดสินเส้น ฉันไม่เห็นเหตุผลอีกต่อไปแล้ว พูดตามตรง

Rafael Nadal โต้เถียงกับผู้ตัดสินผ่านสายในนัดก่อนรองชนะเลิศกับ Jannik Sinner เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2020 (ภาพ AP: Alessandra Tarantino)

กระบวนการที่จะเป็นผู้ตัดสินเส้นคืออะไร?

การเป็นผู้ตัดสินเทนนิสเป็นอาชีพที่เหมาะสม และต้องใช้เวลาฝึกฝนหลายปี ตามโปรแกรมการรับรองร่วมสำหรับเจ้าหน้าที่ - ก่อตั้งขึ้นในปี 2542 โดยสมาคมเทนนิสมืออาชีพ (ATP), สมาคมเทนนิสหญิง (WTA) และสหพันธ์เทนนิสนานาชาติ (ITF) เพื่อสร้างมาตรฐานกระบวนการฝึกอบรมสำหรับผู้ตัดสิน - มีสี่ระดับที่จะกลายเป็น สุดยอดผู้ตัดสินระดับแกรนด์สแลม คณะกรรมการจะประชุมกันทุกสิ้นปีเพื่อประเมินและส่งเสริมผู้ตัดสินตามผลงานของพวกเขา

ขั้นตอนแรกคือระดับชาติ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเริ่มจากการเป็นผู้ตัดสินในเหตุการณ์ในประเทศ ตามด้วยระดับ 1 หรือ Green Badge ซึ่งอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินประธานสำหรับกิจกรรมภายในประเทศของตน

ระดับต่อไปคือ White Badge ซึ่งอนุญาตให้จัดงานใหญ่ขึ้นได้ แต่ในประเทศของพวกเขาเองเท่านั้น

ขั้นตอนสุดท้ายคือระดับ 3 ซึ่งรับรองว่าเป็นผู้ตัดสินระดับนานาชาติ ระดับนี้แบ่งออกเป็นเหรียญทองแดง เงิน และทอง - ตราทองคำหมายความว่าสามารถเป็นผู้ตัดสินเก้าอี้สำหรับการแข่งขันแกรนด์สแลมที่สำคัญ

ที่แกรนด์สแลม ผู้ตัดสินไลน์มักจะเป็นผู้ถือเหรียญทองแดง เงิน และขาว ซึ่งเป็นผู้ตัดสินที่มีคุณสมบัติสูง

กรรมการไลน์จ่ายเท่าไหร่?

ผู้ถือป้ายทองส่วนใหญ่มีสัญญากับทัวร์ ATP และ/หรือ WTA

ตามเว็บไซต์ Perfect Tennis ในปี 2018 กรรมการตัดสินที่ Australian Open ได้รับเงินประมาณ 546 ดอลลาร์ต่อวัน, เฟรนช์โอเพ่นประมาณ 443 ดอลลาร์, วิมเบิลดันประมาณ 495 ดอลลาร์ และ 450 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในการแข่งขันยูเอส โอเพ่น

ในหน้าคำถามที่พบบ่อยของเว็บไซต์ ITF หน่วยงานกำกับดูแลได้กำหนด 'ค่าธรรมเนียมขั้นต่ำที่แนะนำ' สำหรับผู้ตัดสินที่การแข่งขัน Futures ที่ต่ำที่สุด (M15, W15, M25) โดยผู้ถือป้ายสีขาวจะได้รับเงิน 0 สำหรับการแข่งขันทั้งหมดและผู้ตัดสินระดับนานาชาติจะได้รับ 0

Diego Schwartzman โต้เถียงกับกรรมการผ่านสายในนัดก่อนรองชนะเลิศกับ Dominic Thiem เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2020 (ภาพ AP: Michel Euler)

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้กำกับเส้นถูกลบออกจากเหตุการณ์ทั้งหมด?

นอกจากจะเอาชีวิตรอดแล้ว สายพานของผู้ตัดสินเก้าอี้ระดับบนสุดก็จะแห้งไปด้วย เช่นเดียวกับนักเทนนิสระดับสูงที่เริ่มต้นที่ระดับต่ำสุด ผู้ตัดสินรางวัล Gold badge เริ่มต้นในฐานะผู้ตัดสินไลน์ในงานเล็กๆ แล้วไต่ขึ้นบันได โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าไม่มีผู้ตัดสินเส้น ก็จะไม่มีใครเป็นกรรมการผู้ตัดสิน

หากกรรมการไลน์ออกจากการแข่งขันแกรนด์สแลมทั้งหมด อาจทำให้บุคคลไม่ต้องการเป็นผู้ตัดสินเนื่องจากการตัดสินในสาขาวิชาเอกเป็นเป้าหมายสุดท้ายสำหรับพวกเขาเช่นกัน คล้ายกับสถานการณ์สมมติถ้าคู่ผสมถูกถอดออกจากตารางการแข่งขันแกรนด์สแลม จากนั้นผู้เล่นจะไม่อยากเล่นเป็นคู่เลย

ทำไมถึงมีการเรียกร้องให้ใช้ Hawk-Eye?

การแข่งขันระดับทัวร์ทั้งหมด ใช้เทคโนโลยีนี้ นอกเหนือจากกิจกรรมคอร์ตดิน ในระหว่างการชุมนุม หากมีการเรียกโดยผู้ตัดสินว่าผู้เล่นรู้สึกว่าไม่ถูกต้อง เขาหรือเธอสามารถเรียกการตรวจสอบเพื่อตัดสินว่าลูกบอลเข้าหรือออก

บนคอร์ทฮาร์ด เครื่องหมายจะอยู่ห่างจากจุดที่ลูกบอลตกลงไปถึงจริง 5 ถึง 10 มม. เสมอ แต่สนามดินเหนียวทิ้งร่องรอยไว้ค่อนข้างแม่นยำ นั่นเป็นเหตุผลที่ทัวร์นาเมนต์อย่างเฟรนช์โอเพ่นชอบใช้วิธีดั้งเดิมโดยให้กรรมการเก้าอี้ลงไปดูว่าลูกบอลตกลงไปที่ใด วิศวกรของ Hawk-Eye บอก เว็บไซต์นี้ ในปี 2559 ปัญหาเดียวคือ (บนดินเหนียว) อาจมีความสับสนในการยิงที่ผู้เล่นได้ท้าทาย

ระบบ Hawk-Eye Live ซึ่งใช้แทนกรรมการสายที่ Cincinnati Masters และเป็นครั้งแรกที่ ATP Next Gen Finals ในปี 2018 โทรออกได้ทันที

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

Hawk-Eye ใช้ในการแข่งขันทุกระดับหรือไม่?

การติดตั้งระบบนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง และไม่มีงบประมาณสำหรับกิจกรรมระดับล่างทั้งหมด รวมถึงวงจรชาเลนเจอร์

ตามรายงานของ The New York Times การติดตั้งระบบ Hawk-Eye Live มีค่าใช้จ่ายมากกว่า ,000 ต่อสนาม

Alexander Zverev และผู้ตัดสินพูดคุยถึงการพูดคุยทางโทรศัพท์ในเกมรอบที่สามกับ Marco Cecchinato เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2020 (ภาพ AP: Alessandra Tarantino)

เทคโนโลยีไร้ที่ติหรือไม่?

ไม่ ตามแนวทางของ ITF เทคโนโลยีสามารถมีระยะขอบข้อผิดพลาดได้ไม่เกินห้ามิลลิเมตร

วิศวกรของ Hawk-Eye บอกกับหนังสือพิมพ์ฉบับนี้เมื่อปี 2016 ว่าตอนนี้มีขนาด 3.6 มม. ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าเครื่องหมายที่เรามี ลูกบอลจะตกลงไปถึง 3.6 มม. ทั้งสองข้างได้

ในสัปดาห์แรกของ US Open ตามรายงานของ The NYT นั้น Hawk-Eye Live โทรออก 225,000 ครั้ง โดย 14 ครั้งมีข้อผิดพลาด แม้จะมีจำนวนน้อย แต่ระบบก็เปิดกว้างต่อความผิดพลาดของมนุษย์

(James) Japhet (กรรมการผู้จัดการของ Hawk-Eye North America) กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ Hawk-Eye ในห้องควบคุมได้เลือกกล่องบริการที่ไม่ถูกต้องในบางครั้ง ซึ่งหมายความว่าลูกบอลสองสามลูกที่ตกลงมาในกล่องบริการที่ถูกต้องถูกเรียกอย่างไม่ถูกต้อง ข้อผิดพลาดอื่น ๆ เกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบซึ่งรับผิดชอบในการกำหนดความผิดปกติของเท้าด้วยความช่วยเหลือของกล้อง Hawk-Eye ล้มเหลวในการเรียกระบบ NYT รายงาน

ยังอยู่ในคำอธิบาย | ทำไมการดรอปช็อตจึงเป็นที่นิยมในการแข่งขัน French Open?

ผู้เล่นแสดงความโกรธต่อผู้ตัดสินหลังจากการเรียกที่ไม่ดีหรือไม่?

ใช่ บางครั้งถึงแม้จะได้รับการตอบรับที่ดี บางครั้งถึงแม้ผู้ตัดสินจะไม่เกี่ยวข้องก็ตาม

ที่ยูเอส โอเพ่น 2009 กรรมการไลน์เรียกเซรีน่า วิลเลียมส์ที่เท้าผิด จากนั้นจึงทำท่าทางโกรธใส่เธอ โดยกล่าวหาว่าตะโกนคำหยาบคายและขู่ว่าจะดันลูกเทนนิสลงไปที่คอของผู้ตัดสิน ต่อมากล้องจับวิลเลียมส์โดยบอกว่าฉันไม่ได้บอกว่าฉันจะฆ่าคุณ! คุณจริงจังไหม ในการสนทนากับเจ้าหน้าที่

John McEnroe ที่ Wimbledon 1981 โต้แย้งการโทรด้วยการตะโกนว่าคุณไม่สามารถจริงจังในสิ่งที่กลายเป็นคำพูดที่โด่งดังที่สุดของกีฬา

ไม่นานมานี้ที่ US Open Djokovic ผิดนัดในรอบที่สี่หลังจากที่เขาตีผู้ตัดสินแถวที่คอด้วยลูกบอลโดยไม่ตั้งใจ แกรนด์สแลมใช้ Hawk-Eye Live กับคอร์ทชั้นนอกทั้งหมด แต่ไม่ใช่ในคอร์ทแสดง ดังนั้น ถ้าชาวเซิร์บเล่นข้างนอก การตีลูกไปทางกระดานหลังอย่างหงุดหงิดจะไม่ตีใครเลย

ในงานแถลงข่าวของเขาที่ปารีส โดยการโต้เถียงเรื่องการใช้เทคโนโลยีแทนกรรมการไลน์ เขาสรุปว่า: ฉันอาจจะมีโอกาสน้อยลงในการทำสิ่งที่ฉันทำในนิวยอร์ก

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: