อธิบาย: ทำไมผู้เชี่ยวชาญไม่ซื้อข้อโต้แย้งของ Centre ต่อ MSP สำหรับพืชผล

นอกจากการยกเลิกกฎหมายฟาร์มสามฉบับแล้ว การทำให้ MSP ถูกกฎหมายสำหรับพืชผลทั้งหมดเป็นอีกหนึ่งความต้องการที่สำคัญของเกษตรกรที่ประท้วงที่ชายแดนเดลี

เกษตรกรนอก Vigyan Bhawan ในนิวเดลีเมื่อวันศุกร์ (ภาพด่วน: เปรม ณัฐ ปันเดย์)

ขณะที่ทางศูนย์ได้อ้างว่าทำ ราคาสนับสนุนขั้นต่ำ (MSP) ถูกกฎหมายสำหรับพืชผลทุกชนิดจะสร้างภาระให้กับกระทรวงการคลังของรัฐบาลปีละ 17 แสนล้านรูปี มีนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ได้ซื้อข้อโต้แย้งนี้

MSP ของ 23 พืชผลถูกกำหนดโดยคณะกรรมการต้นทุนและราคาสินค้าเกษตร (CACP) ทุกปี แต่มีเพียงไม่กี่พืชผลรวมถึงข้าวสาลีและข้าวเปลือกเท่านั้นที่จัดหาโดย MSP และส่วนที่เหลือซื้อโดยผู้เล่นส่วนตัว

นอกจากการยกเลิกกฎหมายฟาร์มสามฉบับแล้ว การทำให้ MSP ถูกกฎหมายสำหรับพืชผลทั้งหมดเป็นอีกหนึ่งความต้องการที่สำคัญของเกษตรกรที่ประท้วงที่ชายแดนเดลี

ตอนนี้ คำถามคือวิธีการคำนวณตัวเลข 17 แสนล้านรูปีนี้มีการคำนวณอย่างไร

คำตอบของรัฐบาลนั้นเรียบง่าย — ได้คำนวณตัวเลขนี้โดยพิจารณาจากการผลิตทั้งหมดและ MSP ที่ประกาศโดยศูนย์สำหรับพืชผล 23 ชนิด ซึ่งรวมถึงธัญพืชเจ็ดชนิด (ข้าวสาลี ข้าวเปลือก ข้าวโพด ข้าวบาร์เลย์ jowar, bajra และ ragi) เมล็ดพืชน้ำมันเจ็ดชนิด (มัสตาร์ด ถั่วลิสง เรพซีด ถั่วเหลือง ทานตะวัน งา และเมล็ดไนเจอร์) ห้าพัลส์ (moong, arhar, urad, chana และ masoor) และพืชผลเชิงพาณิชย์สี่ชนิด (ฝ้าย อ้อย ปอกระเจาดิบ และเนื้อมะพร้าวแห้ง) ทุกปี พืชผล 23 ชนิดเหล่านี้ครอบคลุมกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดของอินเดีย

ในปัจจุบัน ไม่มีมูลค่าทางกฎหมายของ MSP ที่ประกาศโดย CACP ซึ่งไม่ใช่หน่วยงานตามกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติของรัฐสภา และรัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องซื้อพืชผลทั้งหมดบน MSP ที่ประกาศไว้

ข้าวสาลีและข้าวเปลือกเป็นพืชผลสองชนิดที่ส่วนใหญ่จัดหาบน MSP และจากรัฐปัญจาบ รัฐหรยาณา ส.ส. บางส่วนของรัฐ UP และรัฐอื่นๆ โดยศูนย์เพื่อจำหน่ายภายใต้ระบบการจำหน่ายสาธารณะ (PDS)

ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยปัญจาบ Patiala ศาสตราจารย์ Kesar Singh Bhangu กล่าวว่ารัฐบาลกล่าวว่าการใช้จ่ายงบประมาณครึ่งหนึ่งของอินเดียจะไปในการจัดซื้อพืชผลทั้งหมดหาก MSP ถูกกฎหมาย แต่นี่ไม่ใช่กรณีจริงเนื่องจากขึ้นอยู่กับ สถานการณ์ตลาดของพืชผลดังกล่าวทั้งหมดในระดับมาก

การทำให้ MSP ถูกกฎหมายไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลจะต้องจัดหาทุกอย่างเนื่องจากการมีอยู่ของรัฐบาลในตลาดจะช่วยให้ราคาในตลาดมีเสถียรภาพหากเกษตรกรได้รับราคาที่ต่ำเกินไปสำหรับพืชผลในตลาดเปิดเทียบกับ MSP ที่ประกาศไว้ ซึ่งคำนวณเพียงเพื่อตัดสินเกณฑ์มาตรฐาน สำหรับพืชผล ศาสตราจารย์อาวุโสจากมหาวิทยาลัยเกษตรแห่งปัญจาบ (PAU) เมืองลูเธียนากล่าว

ศาสตราจารย์กล่าวเพิ่มเติมว่า: ในแคว้นปัญจาบซึ่งมีการจัดหาข้าวสาลีและข้าวเปลือกบน MSP ผู้เล่นเอกชนยังให้ราคาที่ดีสำหรับพืชผลทั้งสองอย่างแก่เกษตรกร แม้จะมากกว่ารัฐบาลเพียงเล็กน้อยเพราะพวกเขารู้ว่าเฉพาะในกรณีที่พวกเขาเสนอพิเศษเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เกษตรกรจะขายให้กับ พวกเขา. มิฉะนั้นเกษตรกรมีทางเลือกที่จะขายให้กับรัฐบาล อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีในรัฐพิหารที่เกษตรกรอยู่ในความเมตตาของผู้เล่นเอกชนเท่านั้น และการแทรกแซงของรัฐบาลนั้นเล็กน้อยเนื่องจากการยกเลิกพระราชบัญญัติ APMC ในปี 2549 ประเด็นที่ฉันต้องการจะแจ้งให้ทราบในที่นี้คือ การที่รัฐบาลให้ความช่วยเหลืออยู่เสมอ คอยตรวจสอบอัตราของพืชผล

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

เจ้าหน้าที่อาวุโสในคณะกรรมการปัญจาบมันดี (PMB) ชี้ให้เห็นว่า: ในกรณาฏกะ รัฐบาลของรัฐได้นำแผนการแทรกแซงตลาดสำหรับ tur (arhar) เมื่อปีที่แล้วมีการผลิตตูร์ดาลอยู่ที่ 14 แสนตัน แต่รัฐบาลจำเป็นต้องจัดหาเพียง 2.5 แสนตัน เพราะหลังจากนั้นอัตราในตลาดก็ทรงตัว นี่แสดงให้เห็นว่าการจัดซื้อจัดจ้างเพียง 15 เปอร์เซ็นต์จากรัฐบาลทำให้ราคา tur ในตลาดมีเสถียรภาพ การปรากฏตัวของรัฐบาลในตลาดทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในการรักษาผู้ค้าเอกชน - ผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับการตกลงร่วมกันโดยไม่มีการควบคุมของรัฐบาล - อยู่ในการตรวจสอบ

ตัวอย่างดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้องจัดหาพืชผลทั้งหมด ยกเว้นในบางกรณีที่พิเศษที่สุดซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เจ้าหน้าที่อาวุโสใน Food Corporation of India (FCI) กล่าวเสริมว่าในกรณีของฝ้ายด้วย ในปัญจาบสุดท้าย ในปี ค.ศ. Cotton Corporation of India (CCI) ได้ซื้อฝ้ายเพียงร้อยละ 35 และส่วนที่เหลือถูกซื้อโดยเอกชน เนื่องจากการเข้าซื้อของ CCI ทำให้ราคาคงที่

เพื่อให้กลไกตลาดอยู่ภายใต้การควบคุม การแทรกแซงของรัฐบาลจึงเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลจะทำให้ MSP ถูกกฎหมาย เนื่องจากจะคอยตรวจสอบพ่อค้าคนกลางด้วยและมีการแข่งขันสูง เจ้าหน้าที่ FCI กล่าว

เจ้าหน้าที่อาวุโสใน CCI กล่าวว่าในกรณีของฝ้าย เมื่อผู้ค้าเสนอราคาต่ำ CCI จะเข้าซื้อใน MSP จากนั้นผู้ผลิตและผู้ค้าจะได้ฝ้ายชนิดเดียวกันในราคาที่สูงกว่า ซึ่งพวกเขาส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงและพยายามเสนอให้เกษตรกรที่ใกล้ชิดกับ เอ็มเอสพี

ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวด้วยว่าอินเดียเป็นผู้ส่งออกข้าวรายใหญ่อันดับสาม (ไม่ใช่บาสมาติ) ในปี 2019 ประเทศได้ส่งออกข้าวที่ไม่ใช่ Basmati มูลค่า 3,583 ล้านดอลลาร์ เทียบกับการส่งออกข้าวที่ไม่ใช่ Basmati มูลค่า 17,200 ล้านดอลลาร์ และหากประเทศระบุว่ามีข้าวเปลือกส่วนเกิน ก็สามารถเคลื่อนเข้าสู่ตลาดต่างประเทศในการส่งออกข้าวได้

อินเดียนำเข้าเมล็ดพืช 2.53 ล้านตันและ 2/3 ของเมล็ดพืชน้ำมัน หากเราทำให้ MSP ถูกกฎหมายสำหรับพืชผลดังกล่าว การนำเข้าพัลส์และเมล็ดพืชน้ำมันสามารถลดลงได้มากมาย และปริมาณนี้ซึ่งใช้จ่ายไปกับการนำเข้าสามารถนำไปใช้เพื่อสูบฉีดในระบอบการปกครองของ MSP ได้

การทำ MSP จะทำให้ประเทศพึ่งพาตนเองในผลิตผลทางการเกษตรต่างๆ ได้มากขึ้น และทำให้การทำฟาร์มเป็นการลงทุนที่คุ้มค่าสำหรับครึ่งหนึ่งของประชากรในประเทศซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำฟาร์ม เนื่องจากมีการดำเนินการถือครองทางการเกษตรในอินเดียจำนวน 146.45 ล้าน (14.6 สิบล้าน) ตามสำมะโนการเกษตรของ 2015-16 ซึ่งหมายความว่าผู้คน 65-70 สิบล้านคนต้องพึ่งพาการเกษตรในประเทศ Jagmohan Singh เลขาธิการ Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda กล่าว

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: