คำอธิบาย: จากอุตตรประเทศถึงมณีปุระ รายได้ต่อหัวเติบโตอย่างไรใน 5 รัฐที่มีการเลือกตั้ง

การศึกษาเชิงวิชาการหลายชิ้น ทั้งในอินเดียและที่อื่นๆ พบความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ เช่น รายได้ต่อหัวและผลการเลือกตั้ง

แรงงานต่างด้าวในอุตตรประเทศเริ่มเดินทางไปเดลีหลังจากยกเลิกข้อจำกัดการล็อกดาวน์ในเดือนสิงหาคม 2020 (ภาพถ่ายด่วน/ปราวีน คันนา)

ExplainSpeaking – Economy โดย Udit Misra เป็นจดหมายข่าวรายสัปดาห์ หากต้องการสมัครสมาชิก คลิกที่นี่ หรือหากต้องการอ่านบทความด้านล่าง ลงชื่อสมัครใช้

เรียนท่านผู้อ่าน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ธนาคารกลางอินเดียได้เผยแพร่ Handbook of Statistics on the Indian Economy ปี 2020-21 นี่เป็นสิ่งพิมพ์ประจำปีและมีข้อมูลทางประวัติศาสตร์โดยละเอียดเกี่ยวกับตัวแปรต่างๆ ไม่เพียงแต่สำหรับอินเดียโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำหรับแต่ละรัฐด้วย ในด้านการเมือง ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและหลายสัปดาห์ได้เห็นกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในรัฐต่างๆ ที่จะถูกกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมัชชาในปีหน้า มีสามรัฐแล้ว — อุตตราขั ณ ฑ์, คุชราตและปัญจาบได้เห็นพรรคการเมืองเปลี่ยนหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเพื่อรักษาอำนาจ คู่มือของ RBI สามารถให้ความกระจ่างว่ารัฐที่ทำโพลได้ดำเนินการอย่างไร? แน่นอนมันสามารถ

ตัวแปรสำคัญที่มีอยู่ในคู่มือของ RBI คือผลิตภัณฑ์ในประเทศสุทธิของรัฐต่อหัว กล่าวอย่างง่าย ๆ ตัวแปรนี้สามารถใช้เป็นพร็อกซีสำหรับรายได้ต่อหัวในรัฐ ดังนั้นจึงเป็นวิธีที่รวดเร็วในการตรวจสอบความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของผู้อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยในรัฐใดรัฐหนึ่ง เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการศึกษาเชิงวิชาการหลายชิ้น ทั้งในอินเดียและที่อื่นๆ ได้พบความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ เช่น รายได้ต่อหัวและผลการเลือกตั้ง แน่นอนว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ใช่ตัวกำหนดผลการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียว

สำหรับการวิเคราะห์นี้ เราจะจำกัดตัวเองให้อยู่ในห้ารัฐ - อุตตรประเทศ, อุตตราขั ณ ฑ์, ปัญจาบ, กัวและมณีปุระ - ที่ไปลงคะแนนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 เพราะเมื่อถึงเวลาที่อีกสองรัฐ - คุชราตและหิมาจัลประเทศ - ไปเลือกตั้งใน พฤศจิกายน-ธันวาคม 2022 RBI จะปรับปรุงคู่มือฉบับปัจจุบัน

มีคำถามหลักสามข้อที่น่าถามเมื่อเราดูข้อมูล NSDP ต่อหัว

หนึ่ง ระดับสัมบูรณ์ในแต่ละรัฐทั้งห้าเป็นอย่างไร และรายได้ของผู้มีถิ่นที่อยู่โดยเฉลี่ยในรัฐหนึ่งๆ เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศ

แผนภูมิด้านล่างให้คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองนี้ อย่างที่เห็น รายได้ต่อหัวในกัว (3.04 แสนรูปี) อุตตราขั ณ ฑ์ (1.59 แสนรูปี) และปัญจาบ (1.19 แสนรูปี) สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (95,000 รูปี) มณีปุระ (Rs 54,000) และ Uttar Pradesh (Rs 44,600) เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของค่าเฉลี่ยของประเทศ

ต่อหัวสุทธิต่อผลิตภัณฑ์ภายในประเทศในปีงบประมาณ 20 (ใน Rs)

แต่การเลือกตั้งของรัฐเป็นเรื่องระดับรัฐ และไม่น่าเป็นไปได้ที่การเลือกตั้งของ UP หรือ Goa จะได้รับผลกระทบจากความแปรปรวนมากมาย - เกือบ 7 ครั้ง - ระหว่างระดับรายได้ต่อหัวของ Goa และ UP

สิ่งที่สำคัญกว่าคืออัตราการเติบโตของรายได้ต่อหัวในช่วงห้าปีที่นำไปสู่การเลือกตั้ง นี่เป็นคำถามใหญ่ข้อที่สาม

ในเรื่องนี้ แผนภูมิด้านล่างให้ภาพว่าสิ่งต่าง ๆ อาจมองผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้งอย่างไร แผนภูมินี้แสดงอัตราการเติบโต (ต่อปีแบบทบต้น) (หรือ CAGR) ของรายได้ต่อหัวที่แท้จริงสำหรับแต่ละรัฐในห้ารัฐ ตลอดจนค่าเฉลี่ยของประเทศเป็นเวลาสามช่วงเวลา

แถบสีน้ำเงินแสดงอัตราการเติบโตประจำปีระหว่างปี 2555-2556 (ปี 2556) และปี 2559-2560 (ปีงบประมาณ 17) ระยะเวลาห้าปีนี้ถือเป็นวาระการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลชุดที่แล้วในแต่ละรัฐ ตัวอย่างเช่น ใน UP หมายถึงระยะเวลาของพรรค Samajwadi ในขณะที่ปัญจาบหมายถึงอัตราการเติบโตระหว่างการปกครองของ Shiromani Akali Dal

รายได้ต่อหัวเติบโตอย่างไรใน 5 รัฐที่มีการเลือกตั้ง

แถบ Maroon หมายถึงอัตราการเติบโตในช่วงสามปีแรกของเทอมปัจจุบัน — FY18 ถึง FY20 นี่เป็นตัวเลขที่สำคัญเนื่องจากอัตราการเติบโตนี้หมายถึงช่วงก่อนโควิด-19 ในปีงบประมาณ 21 เนื่องจากการหยุดชะงักของ Covid เศรษฐกิจทั้งหมด — ระดับชาติและระดับรัฐ — ประสบกับการหดตัวอย่างรวดเร็ว มากเสียจน สิ่งที่ดีที่สุดที่ปีงบประมาณ 22 สามารถทำได้คือการได้รับรายได้ต่อหัวในระดับสัมบูรณ์ซึ่งพบเห็นล่าสุดเมื่อสิ้นสุดปีงบประมาณ 2020

แถบสีส้มคือการคาดการณ์อัตราการเติบโตในระยะห้าปีปัจจุบัน ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ารายได้ต่อหัวระดับสัมบูรณ์จะเปลี่ยนกลับเป็นระดับก่อนเกิดโควิด-19 (ปีงบประมาณ 20) ภายในสิ้นปีงบประมาณ 22

นี่คือประเด็นที่ชาญฉลาดจากแผนภูมิด้านบน

อุตตรประเทศ: แม้ว่าจะอยู่ในอันดับที่ค่อนข้างต่ำในแง่ของรายได้ต่อหัว แต่ ณ ปีงบประมาณ 2020 เศรษฐกิจของ UP ก็เป็นหนึ่งในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในบรรดารัฐทั้งหมดในประเทศ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า NSDP ต่อหัวเติบโตเพียง 2.99% ในช่วงสามปีแรก (FY18 ถึง FY20) ของกฎ BJP ซึ่งไม่เพียงแต่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (4.6%) ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ยังต่ำกว่าอัตรา 5% ที่ลงทะเบียนไว้ระหว่างการปกครองของพรรคสมาจวาดีระหว่างปีงบประมาณ 2556 และปีงบประมาณ 17 อีกด้วย

ที่แย่กว่านั้นคือ หากคำนึงถึงโควิด ภายในสิ้นปีงบประมาณ 21 ระดับ NSDP ต่อหัวของ UP ลดลงอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้อัตราการเติบโตต่อปีเพียง 0.1% ในช่วงสี่ปีแรกของกฎ BJP

หากเราคิดว่าการหดตัวของรายได้ต่อหัวทั้งหมดในปีงบประมาณ 2021 จะฟื้นตัวในปีงบประมาณ 22 จะยังคงส่งผลให้อัตราการเติบโตต่อปีของรายได้ต่อหัวลดลงเหลือเพียง 1.8% สำหรับระยะเวลาห้าปีเต็มจากปี 2018 ถึง FY22 อัตราการเติบโตนี้จะต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 2.7% อย่างมีนัยสำคัญในช่วงห้าปีเดียวกัน

ตามรายงานของ ANI เมื่อวันที่ 5 กันยายน หัวหน้าคณะรัฐมนตรี UP รายงานว่า ในอีก 5 ปีข้างหน้า รายได้ต่อหัวของอุตตรประเทศจะเกินรายได้ต่อหัวของประเทศ

สำหรับสิ่งนี้ที่จะเกิดขึ้น รายได้ต่อหัวของ UP จะต้องเติบโตในอัตรามากกว่า 22% ต่อปี (สมมติว่ารายได้ต่อหัวของประเทศเติบโตเพียง 5% ในแต่ละปี) ระหว่างปีงบประมาณ 23 ถึงปีงบ 27 - ห่างไกลจากอัตรา 2.9% ต่อปี ที่รัฐจดทะเบียนในช่วง 3 ปีก่อนวิกฤตโควิด

ปัญจาบ: ในช่วงสามปีแรกของวาระก่อนผลกระทบของโควิด รัฐบาลรัฐสภาเห็นรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้น 4% ในแต่ละปี นี่ไม่ใช่แค่สีที่ต่ำกว่าอัตราการเติบโต 4.3% ต่อปีภายใต้รัฐบาล SAD-BJP ในช่วงปีงบประมาณ 2556 และปีงบประมาณ 2560 แต่ยังต่ำกว่าอัตราเฉลี่ยของประเทศที่ 4.6% ในช่วงเวลานี้ด้วย

ต้องขอบคุณโควิด รัฐบาลของรัฐสภาน่าจะจบลงด้วยอัตราการเติบโตต่อปีเพียง 2.4% เป็นระยะเวลาห้าปี ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (2.7%) อีกครั้ง

คนงานดับกระหายที่ Grain Market ในเมือง Patiala (รูปถ่ายด่วน/ หรรษมี โสธี)

กัว: จากทุกรัฐที่ได้รับการพิจารณาในที่นี้ กัวมีรายได้ต่อหัวสูงสุด ยิ่งไปกว่านั้น มีรัฐบาล BJP ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณ 2556 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแถบที่แทบไม่มีอยู่จริงสำหรับการแสดงกัว รายได้ต่อหัวจึงลดลงจริงระหว่างปีงบประมาณ 2018 และปีงบ 20 มีแนวโน้มค่อนข้างมากว่าในปีงบประมาณ 2021 ระดับรายได้จะลดลงอีก ณ ตอนนี้ RBI ไม่มีข้อมูลปีงบประมาณ 21

มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่แม้ ณ สิ้นปีงบประมาณ 22 รายได้ต่อหัวในกัวจะต่ำกว่าที่เคยเป็นในปีงบประมาณ 2018 การหดตัวนี้หรืออย่างดีที่สุด การเติบโตของโรคโลหิตจางจะเกิดขึ้นจากรายได้ต่อหัวที่เพิ่มขึ้นเพียง 3.4% ในแต่ละปีในช่วงปีงบประมาณ 2556 และปีงบประมาณ 2560

เมื่อนำมารวมกัน — ปี 2013 ถึงปี 2017 และปี 2018 ถึงปีงบ 22 — รายได้ต่อหัวจะเติบโตที่อัตราต่อปีเพียง 1.6% ในทศวรรษที่ผ่านมาของกฎ BJP

อุตรดิตถ์: แม้ว่ารัฐนี้ (ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของ UP ที่ไม่มีการแบ่งแยกก่อนหน้านี้) จะมีหัวหน้าคณะรัฐมนตรีสามคนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาของกฎ BJP และ CM ห้าคนในช่วงเก้าปีที่ผ่านมา แต่ก็มีรายได้ต่อหัวที่เติบโตสูงกว่าค่าเฉลี่ย ภายใต้การปกครองของรัฐสภาระหว่างปีงบประมาณ 2013 และปี 2017 อัตราการเติบโตอยู่ที่ 6.7% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศอย่างมาก ในช่วงสามปีแรกของเทอมปัจจุบัน นั่นคือในช่วงก่อนโควิด-19 รายได้ต่อหัวเติบโตสอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของประเทศ

ยิ่งไปกว่านั้น แม้หลังจากผลกระทบของโควิด รัฐบาล BJP ที่ปกครองระหว่างปี 2018 ถึงปีงบ 22 มีแนวโน้มที่จะเห็นการเติบโตของรายได้ต่อหัวในอัตรารายปีที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเพียงเล็กน้อย

มณีปุระ: ในช่วงก่อนโควิด-19 - ปีงบประมาณ 2018 ถึงปีงบ 2020 - รัฐบาล BJP สามารถเพิ่มรายได้ต่อหัวได้ที่ 4.6% ในแต่ละปี สิ่งนี้ไม่เพียงสอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของประเทศเท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือสูงกว่าอัตราการเติบโตประจำปี 3.5% ที่ทำได้ในช่วงปีงบประมาณ 2556 และปีงบประมาณ 2560 อย่างมากอย่างมีนัยสำคัญเมื่อรัฐสภาอยู่ในอำนาจ

แน่นอนว่า Covid ได้เว้าแหว่งระดับรายได้ต่อหัว แต่อัตราการเติบโตที่ชะลอตัวน่าจะสอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของประเทศระหว่างปีงบประมาณ 2018 และ FY22

อยู่อย่างปลอดภัยและแบ่งปันมุมมองและข้อสงสัยของคุณที่ udit.misra@expressindia.com

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: