ทดสอบขีปนาวุธสกัดกั้น 7 ครั้ง ช่วงเวลา Rajinikanth ของ DRDO ยังห่างไกล

ระบบจะสามารถจัดการกับขีปนาวุธนำวิถีที่เข้ามาได้ไกลถึง 2,000 กม.

ระบบป้องกันขีปนาวุธมีพื้นฐานมาจากขีปนาวุธสกัดกั้นที่ยิงขีปนาวุธของศัตรูลงกลางอากาศ มันต้องการเรดาร์ภาคพื้นดิน ระบบสั่งการและควบคุม และการเชื่อมโยงข้อมูล BMD ของอินเดียยังไม่มีดาวเทียมระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์

ระบบป้องกันขีปนาวุธนำวิถีที่เสนอควรจะระเบิด n-missile ของศัตรูออกจากท้องฟ้าขณะที่พวกมันบินไปยังเดลี แต่การทดสอบของเดือนที่แล้วล้มเหลว และคำถามมากมายยังไม่ได้คำตอบ

อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาของ DRDO และการทดสอบเจ็ดครั้ง แผนการที่จะติดตั้งเกราะป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์เหนือกรุงเดลียังคงเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่

การทดสอบขีปนาวุธสกัดกั้นที่ไม่ประสบความสำเร็จเมื่อเดือนที่แล้วได้หันกลับมาสนใจระบบป้องกันขีปนาวุธนำวิถี (BMD) ที่เสนอ ลองนึกถึงราจินิกันต์ที่ยิงกระสุนเพื่อทำลายกระสุนที่คนร้ายยิงกลางอากาศ นั่นคือสิ่งที่ระบบ BMD ทำ: ให้เมืองมีเกราะป้องกัน ซึ่งขีปนาวุธของศัตรูที่เข้ามาจะถูกยิงด้วยขีปนาวุธสกัดกั้น

[กระทู้ที่เกี่ยวข้อง]

นอกจากเครื่องสกัดกั้นแล้ว BMD ยังประกอบด้วยเรดาร์ ทั้งจากดาวเทียม ภาคพื้นดิน และในทะเล เพื่อตรวจจับและติดตามขีปนาวุธและหัวรบ การเชื่อมโยงการสื่อสารข้อมูลเพื่อส่งต่อข้อมูล และระบบสั่งการและควบคุม

DRDO พูดถึงระบบ BMD เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2550 หน่วยการสร้างทั้งหมดสำหรับระยะที่ 1 ของระบบสองชั้นแบบบูรณาการอย่างสมบูรณ์จะถูกนำมาใช้ภายในปี 2010 ในเดือนมีนาคม 2010 ดร. วี เค สรัสวัฒน์ แห่ง DRDO ได้ให้คำมั่นว่าจะปรับใช้ระบบเริ่มต้นภายในปี 2556

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2555 DRDO ประกาศว่าได้พัฒนา Missile Defense Shield ที่สามารถนำไปใช้ในเวลาอันสั้น ณ สถานที่ที่ได้รับการคัดเลือกสองแห่งในประเทศ น่าจะเป็นเดลีและมุมไบ ระบบจะสามารถจัดการกับขีปนาวุธนำวิถีที่เข้ามาได้ไกลถึง 2,000 กม. DRDO ยังกล่าวอีกว่าเรดาร์ติดตามระยะไกล ดาต้าลิงค์แบบเรียลไทม์ และระบบควบคุมภารกิจที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติการของ BMD นั้นได้รับการยอมรับแล้ว

ความจริงก็คือระบบ BMD นั้นยังไม่ใกล้เคียงกับการใช้งานจริงในขณะนี้ การทดสอบขีปนาวุธสกัดกั้น BMD เมื่อเดือนที่แล้วไม่สำเร็จเป็นครั้งที่เจ็ดแล้ว มันเป็นการทดสอบที่ล้มเหลวครั้งที่สอง แม้ว่าความล้มเหลวครั้งแรกจะไม่ใช่การสกัดกั้น แต่เกิดจากความผิดพลาดของขีปนาวุธเป้าหมาย

Dr Bharath Gopalaswamy ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีอวกาศและเกิดใหม่ในกรุงวอชิงตันกล่าวว่าเทคโนโลยี Interceptor มีการทดสอบอย่างเข้มข้นและไม่มีวันผิดพลาด เราต้องรอจนกว่า DRDO จะเปิดเผยข้อมูลสำหรับการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งฉันสงสัยว่ามันจะไม่เกิดขึ้น แต่สำหรับตอนนี้ ฉันจะปรับบริบทให้เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการทดสอบตามปกติ

เจ้าหน้าที่อาวุโสของ DRDO บอก เว็บไซต์นี้ ที่พวกเขาหวังว่าจะทำการทดสอบอีกครั้งภายในสองสามเดือน เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพัฒนา นี่เป็นครั้งแรกที่เราปล่อยขีปนาวุธสกัดกั้นจากถังบรรจุ เป้าหมายยังยากกว่าขีปนาวุธ Prithvi จำลองที่ใช้ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่ DRDO กล่าว

ตาม Gopalaswamy นี่คือสิ่งที่คาดหวังด้วยเทคโนโลยีตีเพื่อฆ่า ดร.สรัสวัฒน์ (อดีตหัวหน้า DRDO) ประกาศความสามารถในการป้องกันขีปนาวุธเป็นปฏิบัติการ แต่ความล้มเหลวในการทดสอบดังกล่าวเผยให้เห็นช่องโหว่ในระบบ เขากล่าว

ไมล์ส ทู โก
จากข้อมูลของ Air Marshal (retd) M Matheswaran การทดลองพัฒนาโดย DRDO จะไม่ส่งผลให้ระบบปฏิบัติการในเร็ว ๆ นี้ เราสามารถคาดหวังว่าจะได้รับผู้สาธิตเทคโนโลยีเมื่อสิ้นสุดการทดสอบต่อเนื่องเท่านั้น แม้แต่สหรัฐอเมริกายังใช้เวลาสามทศวรรษในการผลิตระบบ BMD ระบบ BMD ที่ครบถ้วนสมบูรณ์อยู่ห่างออกไปอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ ผู้นำทางการเมืองจะต้องตระหนักถึงความเป็นจริงนี้

ระบบ BMD ได้รับการเสนอให้เป็นผู้นำทางการเมืองของอินเดียโดย Dr APJ Abdul Kalam ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 อดีตเลขาธิการคณะรัฐมนตรีบอกกับ The Indian Express มันถูกกระตุ้นโดยการซื้อขีปนาวุธ M-11 ของปากีสถานจากประเทศจีน ข้อเสนอคือการให้ความคุ้มครองสำหรับกรุงเดลี มุมไบ และสถานที่สำคัญทางยุทธศาสตร์อีกสองแห่ง เชื่อกันว่า DRDO ได้เริ่มทำงานในโครงการนี้ในปี 2542

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพอากาศอินเดียบอกกับ The Indian Express ว่ากองกำลังติดอาวุธถูกนำเข้าสู่วงล้อมในอีกหนึ่งทศวรรษต่อมา ระบบ BMD ไม่สามารถดำเนินการแยกกันได้ จะต้องมีเครือข่ายกับเซ็นเซอร์ IAF ที่มีอยู่เพื่อให้รับรู้สถานการณ์ได้ดีขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงการยิงที่เป็นมิตร หรือการยิงเครื่องบินหรือขีปนาวุธของตัวเอง IAF มีระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการอย่างสมบูรณ์แล้ว และความซับซ้อนของการใช้งานจะต้องได้รับการแก้ไขตามและเมื่อ BMD ถูกนำไปใช้งาน

ไม่มีการมีส่วนร่วมโดยตรงของกองกำลังติดอาวุธในการพัฒนาแม้ในขณะนี้ IAF ซึ่งเป็นผู้ใช้ปลายทางต้องมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิด Matheswaran กล่าว

เราต้องการมันหรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่า BMD สามารถรับขีปนาวุธที่เข้ามาได้จำนวนจำกัด และจะเชิญการระดมยิงความอิ่มตัวจากศัตรู นักเคลื่อนไหวที่ไม่แพร่ขยายอาวุธของชาติตะวันตกกล่าวว่า BMD ของอินเดียจะสนับสนุนให้ปากีสถานขยายคลังอาวุธนิวเคลียร์ของตนเพื่อยิงขีปนาวุธหลายลูก Bharat Karnad จากศูนย์วิจัยนโยบายกล่าวว่า BMD เป็นระบบที่ได้รับความนิยมและถูกตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือจากผลการศึกษาต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา

ปีที่แล้ว สำนักงานความรับผิดชอบทั่วไปของสหรัฐฯ ได้ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของโปรแกรม Ground-based Midcourse Defense (GMD) ของเพนตากอน ซึ่งเป็นระบบที่คล้ายกับ BMD ของอินเดีย เพนตากอนยอมรับว่าระบบ GMD มีความสามารถจำกัดในการต่อต้านภัยคุกคามทั่วไป รายงานของวุฒิสมาชิก Tom Coburn เมื่อปีที่แล้วประเมินอัตราความสำเร็จของระบบ GMD ที่ 30% ในทางกลับกัน DRDO ได้ให้คำมั่นว่าระบบ BMD มีความน่าเชื่อถือถึง 99.8%

ไม่เหมือนกับ GMD BMD ไม่มีเรดาร์เตือนล่วงหน้าหรือการติดตามดาวเทียมของขีปนาวุธของศัตรู ความสามารถในการตรวจจับที่ล่าช้าช่วยลดเวลาในการสกัดกั้น เช่น ขีปนาวุธของปากีสถานเหลือประมาณห้านาที นอกจากนี้ ระบบ BMD สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธที่ปล่อยออกไปได้ในระยะ 900-1,000 กม. เท่านั้น ขีปนาวุธ Dong Feng-21 ของจีนที่มีพิสัย 1,700-2,000 กม. ไม่สามารถสกัดกั้นได้

BMD มีราคาแพง Ballpark ประมาณการสำหรับการปกป้องเมืองหนึ่งของอินเดียแตกต่างกันไปตั้งแต่ 1 แสนล้านรูปีถึง 2.5 แสนล้านรูปี ในระดับที่สูงขึ้น เป็นมากกว่างบประมาณการป้องกันประเทศประจำปีของอินเดีย ระบบภาคพื้นทวีปของสหรัฐคาดว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์จนถึงตอนนี้ ระบบ GMD มีมูลค่า 41 พันล้านดอลลาร์

ระบบที่ใช้งานไม่ได้ มีค่าใช้จ่ายสูง และไม่สามารถจัดการการโจมตีหลายครั้งได้ จะทำให้เกิดความปลอดภัยที่ผิดพลาดและรวมปัญหาของเราเข้าด้วยกัน การพูดถึงความสามารถในการปรับใช้ BMD ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นก่อนกำหนด สิ่งที่ดีที่สุดที่เราต้องการคือผู้สาธิตเทคโนโลยี Karnad กล่าว

เราไม่มีคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเช่น US JASON เพื่อตรวจสอบโครงการต่างๆ เช่น BMD อินเดียมีทรัพยากรที่หายาก เพื่อใช้อย่างรอบคอบ คณะกรรมการด้านเทคนิคระดับสูงควรตรวจสอบโครงการเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดที่เสนอโดย DRDO หรือกองกำลังติดอาวุธ เขากล่าว

ไม่ว่ากรณีใด ปืน 'Rajinikanth' ของอินเดียยังยิงไม่ได้ อย่างที่คนอเมริกันชอบพูดว่า ปัญหาที่แท้จริงของการป้องกันขีปนาวุธคือวิทยาศาสตร์จรวด

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: