คดีล่วงประเวณี: ศาลฎีกาเน้นย้ำความเป็นอิสระของผู้หญิงว่าเป็นแง่มุมของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างไร

การล่วงประเวณีจะยังคงเป็นมูลเหตุของการหย่าร้าง ดังนั้น จึงอยู่ในกฎหมายแพ่ง คำตัดสินของวันพฤหัสบดีจะได้รับการต้อนรับจากผู้ที่เชื่อว่าควรใช้กฎหมายอาญาในเรื่องการแต่งงานน้อยลง

ในการตัดสินของเขา CJI ประกาศว่าสามีไม่ใช่เจ้านายของภรรยาของเขา และเขาไม่มีอำนาจอธิปไตยตามกฎหมายเหนือเธอ เขาสังเกตเห็นว่าระบบใด ๆ ที่ปฏิบัติต่อผู้หญิงที่มีความขุ่นเคือง… เชิญความโกรธแค้นของรัฐธรรมนูญ (ภาพประกอบ: ซี อาร์ ศศิกุมาร)

ความงดงามของรัฐธรรมนูญคือมันรวมถึงฉัน คุณและฉัน หัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย Dipak Misra ตั้งข้อสังเกตในการตัดสินครั้งสำคัญที่ตัดสินการล่วงประเวณี ในคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ผ่านความคิดเห็นที่ตรงกันสี่ข้อเกี่ยวกับผู้พิพากษาห้าคน — CJI Misra และผู้พิพากษา A M Khanwilkar; ผู้พิพากษา อาร์ เอฟ นาริมาน; ผู้พิพากษา DY Chandrachud; ผู้พิพากษา Indu Malhotra — ศาลฎีกาได้ยกเลิกมาตรา 497 อันเก่าแก่ของประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPC) อันเนื่องมาจากความเด็ดขาดอย่างชัดแจ้งในการลงโทษผู้ชายเท่านั้นสำหรับการล่วงประเวณีและสำหรับการปฏิบัติต่อผู้หญิงในฐานะทรัพย์สินของสามีของเธอ

อ่าน | มองดูประเทศอื่นๆ ที่การล่วงประเวณียังเป็นอาชญากรรมอยู่หรือไม่

ผู้พิพากษา Chandrachud ลบล้างคำพิพากษาของบิดา ในปี 1985 อดีต CJI Y V Chandrachud ได้ยึดถือมาตรา 497 (Sowmithri Vishnu vs Union Of India & Anr); ในวันพฤหัสบดี ผู้พิพากษา ดี.วาย. จันทรชุด เรียกบทบัญญัติดังกล่าวว่าเป็นของที่ระลึกจากศีลธรรมแบบวิคตอเรีย และสังเกตว่ามันดำเนินไปบนแนวคิดที่ว่าผู้หญิงคนนั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยว ทรัพย์สินของสามีของเธอ ผู้พิพากษา จันทรชุดเน้นย้ำถึงความสามารถในการตัดสินใจเลือกเป็นแง่มุมพื้นฐานของเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และตั้งข้อสังเกต: เอกราชในเรื่องเพศเป็นสิ่งที่อยู่ภายในการดำรงอยู่ของมนุษย์อย่างสง่างาม... มาตรา 497 ปฏิเสธว่าสตรีผู้มีความสามารถในการเลือกขั้นพื้นฐานเหล่านี้

ผู้พิพากษานริมานเรียกมาตรา 497 ว่าละเมิดมาตรา 14 (ความเท่าเทียมกัน) และมาตรา 15 เนื่องจากเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลทางเพศและลงโทษผู้ชาย กล่าวถึงแนวคิดโบราณที่ว่าชายเป็นผู้ล่อลวงและหญิงเป็นเหยื่อ เขากล่าวว่าทุกวันนี้ไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว

ผู้พิพากษามัลโฮตราตั้งข้อสังเกตว่ามาตรา 497 มีการเลือกปฏิบัติทางสถาบันและเต็มไปด้วยความผิดปกติและความไม่ลงรอยกัน เช่น ความสัมพันธ์แบบชู้สาวที่ไม่ถือเป็นความผิดหากผู้หญิงที่แต่งงานแล้วได้รับความยินยอมจากสามี

'ขโมย' & 'ล่วงประเวณี'

ศาลตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างความผิดเกี่ยวกับ 'การโจรกรรม' และ 'การล่วงประเวณี' ภายใต้ IPC ตามมาตรา 497 ภริยาไม่อาจดำเนินคดีกับสามีหรือคนรักของตนฐานละเมิดสิ่งที่เรียกว่าความศักดิ์สิทธิ์ของบ้านวิวาห์ได้ เนื่องจากสามีไม่ใช่ทรัพย์สินเฉพาะของเธอ แต่เป็นสามี ภายใต้มาตรา 198(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 ซึ่งถูกโจมตีเช่นกัน มีเพียงสามีเท่านั้นที่สามารถดำเนินคดีกับชายที่ภรรยาของเขามีความสัมพันธ์ทางเพศได้ ยิ่งกว่านั้น ถ้าสามีมีชู้กับหญิงที่ยังไม่แต่งงาน หย่าร้าง หรือเป็นม่าย จะไม่มีความผิดฐานล่วงประเวณีกับใครเลย

เหตุใดกฎหมายในยุคอังกฤษจึงยกเว้นสตรี ในความเป็นจริง คณะกรรมาธิการกฎหมายที่หนึ่งของปี 1837 ภายใต้ลอร์ดแมคเคาเลย์ ไม่ได้รวมการล่วงประเวณีเป็นอาชญากรรมใน IPC ดั้งเดิมที่ร่างไว้ นับเป็นความผิดทางแพ่งเท่านั้น คณะกรรมการกฎหมายฉบับที่ 2 ในปี 1860 นำโดยเซอร์ จอห์น โรมิลลี ได้กระทำการล่วงประเวณีเป็นอาชญากรรม แต่ได้ช่วยชีวิตผู้หญิงจากการลงโทษฐานล่วงประเวณีเนื่องจากสภาพที่พวกเขาอาศัยอยู่ เช่น การแต่งงานในเด็ก อายุห่างกันระหว่างคู่สมรส และการมีภรรยาหลายคน ผู้ร่างกฎหมายของ IPC มองว่าสิ่งนี้เป็นการเห็นใจผู้หญิง และมองว่าผู้ชายเป็นผู้กระทำความผิดที่แท้จริง

อ่าน | ภริยาไม่ใช่ทรัพย์สินของสามี : ศาลฎีกา

ในปีพ.ศ. 2497 ศาลฎีกาได้ปฏิบัติต่อมาตรา 497 ในฐานะบทบัญญัติพิเศษที่สนับสนุนสตรีในการใช้อำนาจของรัฐภายใต้มาตรา 15(3) ของรัฐธรรมนูญ (ยูซุฟอับดุลอาซิซกับรัฐบอมเบย์) ในปีพ.ศ. 2531 ศาลได้ยึดถือมาตรา 497 โดยกล่าวว่ามีเพียงบุคคลภายนอกเท่านั้นที่ต้องรับผิด และการยกเว้นนี้เป็นการเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับสำหรับสตรี (เรวาธีกับสหภาพอินเดีย) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการทำลายบ้านวิวาห์ไม่ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงไปกว่าการเปิดบ้าน และปฏิเสธที่จะตีความมาตรา 497 เนื่องจากเป็นประเด็นเกี่ยวกับนโยบาย ไม่ใช่ตามรัฐธรรมนูญ การตัดสินเหล่านี้ถูกมองข้ามไปในขณะนี้

ข้ามประเทศวัฒนธรรม

ไม่ใช่แค่ IPC แต่ระบบกฎหมายส่วนใหญ่ใช้ในการถือว่าการล่วงประเวณีเป็นอาชญากรรมร้ายแรง สารานุกรมของ Diderot & d'Alembert, Vol. 1 (1751) การล่วงประเวณีกับการโจรกรรมที่เท่าเทียมกัน: การล่วงประเวณีถือเป็นการผิดประเวณีหลังการฆาตกรรม ถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด เพราะเป็นการลักขโมยที่โหดร้ายที่สุด ในปี ค.ศ. 1707 จอห์น โฮลท์ หัวหน้าผู้พิพากษาชาวอังกฤษกล่าวว่าชายที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับภรรยาของชายอีกคนหนึ่งเป็นการบุกรุกทรัพย์สินสูงสุด

กฎหมายฮินดูและอิสลามกำหนดโทษสำหรับทั้งชายและหญิง และสำหรับความสัมพันธ์กับผู้หญิงที่ยังไม่แต่งงาน

บทความของมนูให้คำนิยามการล่วงประเวณีอย่างกว้างไกล กล่าวคือ การให้ของขวัญแก่ผู้หญิงคนหนึ่ง สัญจรไปกับเธอ สัมผัสเครื่องประดับและเสื้อผ้าของเธอ และนั่งกับเธอบนเตียง การกระทำทั้งหมดนี้เป็นการล่วงประเวณี และกำหนดโทษประหารชีวิตเป็นการล่วงประเวณี โดยที่ผู้กระทำความผิดไม่ได้ พราหมณ์. สำหรับภรรยาที่เกี่ยวข้องกับการสมรส ความจงรักภักดีของ Yajnavalkya ประกาศว่า: ภรรยาที่ล่วงประเวณีควรถูกลิดรอนอำนาจของเธอเหนือคนใช้ควรสวมใส่เสื้อผ้าที่สกปรกควรได้รับอาหารเพียงพอที่จะสามารถมีชีวิตอยู่ได้ควรได้รับการดูหมิ่นและ ให้นอนราบกับพื้น เมื่อประจำเดือนมาก็จะบริสุทธิ์ แต่ถ้านางมีชู้ก็ควรละทิ้งไปเสีย

กฎหมายอิสลามซึ่งกำหนดเฆี่ยน 100 ครั้งสำหรับการล่วงประเวณี กำหนดความผิดในแง่แคบ - การมีเพศสัมพันธ์นอกการแต่งงาน - แต่ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์โดยยืนยันคำให้การของพยานสี่คนต่อการกระทำทางเพศที่แท้จริง หากพยานสี่คนไม่ให้การเป็นพยาน จะต้องลงโทษเฆี่ยน 80 ครั้งแก่ผู้ถูกกล่าวหา เช่นเดียวกับพยานที่ให้การเป็นพยาน และพยานหลักฐานจะไม่ได้รับการยอมรับอีกในอนาคต

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ศาลได้รับทราบเรื่องการล่วงประเวณีทั่วโลก ปัจจุบันนี้ ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ไม่ถือเป็นอาชญากรรมอีกต่อไป ในสหรัฐอเมริกา 10 รัฐยังคงมีบทบัญญัติทางอาญาหลายฉบับที่ถือว่าล่วงประเวณี บางแห่งห้ามเฉพาะการล่วงประเวณีอย่างเปิดเผยและฉาวโฉ่ บางแห่งห้ามการล่วงประเวณีโดยปกติ โดยมีโทษตั้งแต่ปรับ (ตั้งแต่ 10 ดอลลาร์ถึง 1,000 ดอลลาร์) จนถึงจำคุกไม่เกินสามปี มีการแสดงข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องอย่างต่อเนื่องของกฎหมายการล่วงประเวณีเหล่านี้ตั้งแต่ปี 2546 เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา (ลอว์เรนซ์กับเท็กซัส) ลงมติลงโทษการเล่นสวาท

ในประเทศต่างๆ เช่น ซาอุดีอาระเบีย เยเมน และปากีสถาน การล่วงประเวณียังคงถือเป็นความผิดเกี่ยวกับเงินทุน ในอินเดีย การตัดสินถูกกำหนดให้เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มต่างๆ เช่น RSS, คณะกรรมการกฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิมในอินเดีย และผู้ที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ รัฐบาลที่นำโดย BJP ก็ต่อต้านการล่วงประเวณี

การล่วงประเวณีจะยังคงเป็นมูลเหตุของการหย่าร้าง ดังนั้น จึงอยู่ในกฎหมายแพ่ง คำตัดสินของวันพฤหัสบดีจะได้รับการต้อนรับจากผู้ที่เชื่อว่าควรใช้กฎหมายอาญาในเรื่องการแต่งงานน้อยลง

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

คดีล่วงประเวณี: ศาลฎีกาเน้นย้ำความเป็นอิสระของผู้หญิงว่าเป็นแง่มุมของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างไร