อธิบาย: ข้อโต้แย้งสำหรับและขัดต่อกฎโซเชียลมีเดียใหม่
เราอาศัยอยู่ในยุคใหม่ของการทูตระดับโลกที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดยักษ์ที่สวมหมวกของพวกเขาเข้าไปในวงแหวนทางการเมือง เขียน Bhaskar Chakravorti
Ravi Shankar Prasad รัฐมนตรีกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศกล่าวแถลงข่าวเกี่ยวกับกฎใหม่ในกรุงนิวเดลี วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 (ภาพ AP: Manish Swarup) ในวันพฤหัสบดีที่รัฐบาลอินเดียประกาศ กฎเกณฑ์อันกว้างขวาง reining-in โซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียจำเป็นต้องรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขานำเสนอมากขึ้น ขณะนี้มีรายการสิ่งของที่ถือว่าไม่เหมาะสม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลกำลังให้พื้นที่มากมายในการลดขนาด Big Tech ลง Bhaskar Chakravorti คณบดีฝ่ายธุรกิจระดับโลกของ The Fletcher School ที่ Tufts University กล่าว
ภาพประกอบด่วน: C R Sasikumar แต่ไม่ว่าการกระทำของอินเดียจะได้รับแรงจูงใจจากความผิดหวังกับ Twitter ล่าสุดหรือส่วนหนึ่งของกระแสโลกที่กว้างขึ้นหรือไม่ คำถามก็คือ: ใครเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรคือคำพูดอิสระที่ถูกต้องตามกฎหมาย — Big Government หรือ Big Tech? จักรโวติ พยายามอธิบาย ข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายของการอภิปราย
อาร์กิวเมนต์หนึ่งสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลขึ้นอยู่กับข้อสันนิษฐานที่ว่า Big Tech ไม่ควรลบคำพูดที่ไม่เหมาะสมในเชิงพาณิชย์ เพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งนี้ ผู้สนับสนุนของ Big Tech จะโต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ เริ่มฉลาดขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงในการอนุญาตเนื้อหาดังกล่าวในระบบของตน และย่อมจะพบว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นผลประโยชน์ส่วนตนเพื่อฆ่ามันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
อาร์กิวเมนต์ที่สองที่สนับสนุนรัฐบาลจะเป็นดังนี้: ในสังคมประชาธิปไตย รัฐบาลได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของเจตจำนงของประชาชน ดังนั้น หากมีทางเลือกยากๆ ที่จะตัดทอนคำพูดหรืออนุญาต ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่จะหันไปหาผู้ปกครองในที่สาธารณะ ตรงกันข้ามกับทฤษฎีนี้ก็คือ ในทางปฏิบัติ แม้แต่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยก็ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ
มุมมองที่สามคือการยอมรับว่าใครคือผู้สนับสนุนที่แท้จริงของผลประโยชน์สาธารณะไม่สำคัญ สำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด ผลลัพธ์ของการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลใหญ่กับบิ๊กเทคจะถูกกำหนดโดยอำนาจต่อรองที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วรัฐบาลจะมีความสามารถในการทำให้แพลตฟอร์มทั้งหมดออฟไลน์ภายในพรมแดนของประเทศของตน แต่ขณะนี้แพลตฟอร์มเหล่านี้มีขนาดใหญ่มากจนผู้ใช้จะก่อการจลาจล
|กฎไอทีใหม่ของศูนย์จะมีผลเสียอย่างไรพูดและทำเสร็จแล้ว ฉันจะบอกว่าตอนนี้เราอยู่ในยุคใหม่ของการทูตระดับโลก มันไม่ได้เป็นเพียงรัฐที่ประจบประแจงกับรัฐอื่น มีบริษัทเทคโนโลยีขนาดมหึมาที่โยนหมวกของพวกเขาเข้าไปในวงแหวนทางภูมิศาสตร์การเมือง…อินเดียสามารถสั่งห้าม TikTok และลูก ๆ ของนักการเมืองถูกลิดรอนวิดีโอความบันเทิงไม่รู้จบ แต่ถ้ามันปิดไฟใน Twitter นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี จะลิดรอนผู้ติดตาม 66 ล้านคนในทันที ทวิตเตอร์รู้ดี และผู้เจรจาในรัฐบาลก็รู้เช่นกัน เขาสรุป .
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
