การกำหนดเพศ: กฎหมายเก่า การอภิปรายใหม่

เมื่อวันจันทร์ มาเนกา คานธี กล่าวว่าการกำหนดเพศระหว่างตั้งครรภ์จะต้องเป็นเรื่องบังคับ คำแถลงที่เธอกล่าวในภายหลังว่าเป็นเพียงมุมมองทางเลือก

มาเนกา คานธี รัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาสตรีและเด็ก

กฎหมายพูดถึงการกำหนดเพศอย่างไร?

พระราชบัญญัติเทคนิคก่อนตั้งครรภ์และการวินิจฉัยก่อนคลอด (ข้อห้ามในการเลือกเพศ) พ.ศ. 2546 หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าพระราชบัญญัติ PC-PNDT ทำให้การกำหนดเพศของเด็กในครรภ์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย หรือแม้แต่ใช้เทคโนโลยีการเลือกเพศ กฎหมายมีผลบังคับใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2539 ตามพระราชบัญญัติเทคนิคการวินิจฉัยก่อนคลอด (กฎระเบียบและการป้องกันการใช้ในทางที่ผิด) พ.ศ. 2537 เพื่อตอบสนองต่ออัตราส่วนเพศที่ลดลงและความกลัวว่าเทคโนโลยีอัลตราซาวนด์จะถูกนำมาใช้เพื่อระบุเพศของทารกในครรภ์ กฎหมายได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2546 เพื่อนำเทคนิคการเลือกเพศก่อนตั้งครรภ์ภายในขอบเขตของพระราชบัญญัติ - โดยพื้นฐานแล้วการห้ามปฏิบัติที่แพทย์พยายามโน้มน้าวเพศของเด็กก่อนการปฏิสนธิโดยใช้เทคนิคเช่นการคัดแยกอสุจิ (ที่เซลล์สเปิร์ม ถูกเลือกโดยเฉพาะเนื่องจากโครโมโซมเพศ) กฎหมายดังกล่าวไม่เพียงแต่ห้ามไม่ให้มีการกำหนดและเปิดเผยเพศของทารกในครรภ์เท่านั้น แต่ยังห้ามโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ก่อนตั้งครรภ์และการกำหนดเพศก่อนคลอดอีกด้วย

บทบัญญัติของพระราชบัญญัติคืออะไร?

ตามพระราชบัญญัตินี้ คลินิกอัลตราซาวนด์ ศูนย์ให้คำปรึกษาทางพันธุกรรม และห้องปฏิบัติการทางพันธุกรรมไม่สามารถใช้เพื่อทำเทคนิคการวินิจฉัยก่อนคลอดได้ ยกเว้นการตรวจหาความผิดปกติ เช่น ความผิดปกติของโครโมโซม โรคเมตาบอลิซึมทางพันธุกรรม โรคทางพันธุกรรมที่สัมพันธ์กับเพศ และความผิดปกติแต่กำเนิด พระราชบัญญัติกำหนดให้มีการลงทะเบียนสิ่งอำนวยความสะดวกอัลตราซาวนด์ทั้งหมดและสำหรับผู้ปฏิบัติงานทางการแพทย์เพื่อเก็บบันทึกการสแกนทุกครั้งที่ทำในสตรีมีครรภ์

[กระทู้ที่เกี่ยวข้อง]

พระราชบัญญัติดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างไร และมีความผิดกี่ครั้ง?

ตั้งแต่ปี 2543 ศาลสูงและศาลฎีกาได้ส่งคำพิพากษาเป็นชุด โดยพิจารณาอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเลือกเพศโดยภราดรภาพทางการแพทย์และความเชื่อมโยงกับอัตราส่วนเพศที่เบ้ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 หลังจากการฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ ซึ่งยื่นโดยศูนย์สอบสวนด้านสุขภาพและแนวร่วมกลุ่มสิทธิมนุษยชน Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal และ Dr Sabu George ผู้ซึ่งได้ผลักดันให้มีการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ PMDT อย่างมีประสิทธิภาพ — ศาลฎีกา ได้ออกคำสั่งให้ดำเนินการตามพระราชบัญญัตินี้อย่างเข้มงวด และกล่าวย้ำอีกครั้งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546

อัตราความเชื่อมั่นต่ำ ตั้งแต่ปี 2546 ถึงธันวาคม 2557 มีแพทย์เพียง 206 คนเท่านั้นที่ถูกศาลตัดสินลงโทษ โดยรัฐมหาราษฏระมีจำนวนสูงสุดที่ 96 ราย รองลงมาคือรัฐราชสถาน ปัญจาบ และหรยาณา อย่างน้อย 15 รัฐและดินแดนสหภาพสี่แห่งไม่มีความเชื่อมั่นใด ๆ ตลอดปีเหล่านี้

ข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสตรีและเด็กคือต้องจดทะเบียนเพศของเด็กและติดตามการเกิด นักเคลื่อนไหวไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ โดยกล่าวว่าจะทำให้ยาฆ่าแมลงลุกลามมากขึ้นเท่านั้น (ภาพประกอบโดย: ซี อาร์ ศศิกุมาร)

พระราชบัญญัติมีผลไม่เพียงพอหรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่พระราชบัญญัติ แต่เกิดจากการนำไปปฏิบัติ คณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐที่ช่วยในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติไม่ได้ประชุมกันเป็นประจำ นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบคลินิกอัลตราซาวนด์ที่ไม่ดี คลินิกดังกล่าวจำเป็นต้องเก็บบันทึกการสแกนที่ทำไว้ แต่ผู้ฝ่าฝืนมักจะถูกเพิกถอนด้วยค่าปรับ

ข้อเสนอของมาเนกา คานธีคืออะไร?

ในการตอบคำถามเกี่ยวกับผู้คนที่ใช้วิธีการต่างๆ ในการตรวจจับเพศของเด็กในครรภ์ แม้ว่าจะมีพระราชบัญญัติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสตรีและการพัฒนาเด็กกล่าวในชัยปุระว่าเธอได้เสนอให้ทุกฝ่ายและรัฐมนตรีทุกฝ่ายทราบว่าเพศของเด็กเป็น บังคับลงทะเบียนและติดตามการเกิด พรบ. PC-PNDT นี้ไม่ได้อยู่ภายใต้ฉัน แต่อยู่กับกระทรวงสาธารณสุข แต่เมื่อไหร่เราจะจับคนต่อไป? ในประเทศนี้ ถ้ามีคนไปหาเจ้าของอัลตราซาวนด์แล้วถามถึงเพศของลูก (ในครรภ์) ของเขา ใครจะกล้าปฏิเสธ Maneka กล่าว ภายหลังเธอชี้แจงว่าความเห็นของเธอเป็นเพียงมุมมองทางเลือก และไม่มีการพิจารณาข้อเสนออย่างเป็นทางการดังกล่าวโดยกระทรวงหรือคณะรัฐมนตรี

อะไรคือข้อโต้แย้งต่อข้อเสนอของมาเนกา คานธี?

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญต่างคัดค้านแนวคิดนี้อย่างถี่ถ้วน โดยกล่าวว่ามันจะทำให้ยาฆ่าแมลงผู้หญิงมีอาละวาดมากขึ้นเท่านั้น ดร.จอร์จ ผู้รณรงค์เรื่อง 'ช่วยชีวิตเด็กหญิง' บอก เป็นไปได้แค่ไหนที่จะเฝ้าติดตามการตั้งครรภ์ 29 ล้านครั้งต่อปี ในเมื่อรัฐบาลไม่สามารถตรวจคลินิกอัลตราซาวนด์ได้ 50,000 แห่ง เว็บไซต์นี้ .

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแนวคิดเรื่องการกำหนดเพศภาวะภาคบังคับจะผลักดันให้ผู้หญิงทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยเท่านั้น จะมีแรงกดดันมากขึ้นต่อหญิงตั้งครรภ์จากครอบครัวของเธอ หากพวกเขารู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าลูกคนที่สองหรือสามของเธอเป็นเด็กผู้หญิง จอร์จกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวด้วยว่าไม่มีการทดสอบใดที่บังคับได้ในระบอบประชาธิปไตยเช่นอินเดีย นอกจากนี้ พวกเขายังกล่าวอีกว่า ข้อเสนอนี้เป็นการล่วงละเมิดสิทธิในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงคนหนึ่ง และเปลี่ยนภาระให้กับผู้หญิงคนนั้นด้วยการทำให้เธอเป็นอาชญากร สงสารผู้หญิงคนนั้น Vibhuti Patel หัวหน้าภาควิชาเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย SNDT มุมไบและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสตรีกล่าว

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: