อธิบาย: วิธีที่ Hawk-Eye Live เข้ามาแทนที่เจ้าหน้าที่ไลน์และสนามเทนนิสในยุคโควิด

ระบบการโทรแบบสด ซึ่งทำการตัดสินใจเกี่ยวกับลูกบอลที่ยาวหรือกว้างในทันที จะนำเสนอครั้งแรกในปีนี้ที่งานปรับแต่งในออสเตรเลีย ควบคู่ไปกับ Australian Open ที่จะเริ่มต้นในสัปดาห์หน้า

นาโอมิ โอซากะ ของญี่ปุ่นกลับมาที่ Alize Cornet ของฝรั่งเศสในระหว่างการแข่งขันเทนนิสรายการ Australian Open Championship ที่เมืองเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย วันอังคารที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 (AP Photo/Andrew Brownbill)

Association of Tennis Professionals (ATP) ได้ตัดสินใจที่จะยกเลิกเจ้าหน้าที่ไลน์และนำระบบ Hawk-Eye Live มาใช้สำหรับกิจกรรม hardcourt Masters 1000 ทั้งหมดที่จะเกิดขึ้นในปีนี้ ระบบการโทรแบบสด ซึ่งทำการตัดสินใจเกี่ยวกับลูกบอลที่ยาวหรือกว้างในทันที จะนำเสนอครั้งแรกในปีนี้ที่งานปรับแต่งในออสเตรเลีย ควบคู่ไปกับ Australian Open ที่จะเริ่มต้นในสัปดาห์หน้า นี่จะเป็นแกรนด์สแลมครั้งที่สอง – หลังจาก US Open 2020 – เพื่อใช้งานคุณสมบัตินี้

ATP Tour ซึ่งเกี่ยวกับเทนนิสชาย โครงสร้างการแข่งขันแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม ระดับต่ำสุดคือ Challenger Tour ตามด้วย ATP 250, ATP 500 และสุดท้าย ATP 1000 Masters ในทำนองเดียวกัน สมาคมเทนนิสหญิง (WTA) มี WTA 1000 ที่ระดับสูงสุด ตามด้วย WTA 500, WTA 250 และ WTA 125 ขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุดคือแกรนด์สแลมสี่รายการ

การวัดเวลาแพร่ระบาดเพื่อแนะนำระบบ Hawk-Eye Live ตาม Tennis Majors มีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้คอร์ตเสื่อมลงระหว่างการแข่งขันเทนนิส

จากการแข่งขัน ATP 1000 เก้ารายการ มี 6 รายการเล่นบนฮาร์ดคอร์ท – Indian Wells (ถูกยกเลิกในปีนี้ แต่อาจเลื่อนออกไปเป็นวันหลัง) ไมอามี แคนาดา (มอนทรีออลและโตรอนโตสลับกัน) ซินซินนาติ เซี่ยงไฮ้ และปารีส . WTA 1000 เกิดขึ้นพร้อมกับเหล่าปรมาจารย์ในสามสถานที่เหล่านี้ – Indian Wells, Miami และ Cincinnati แม้ว่า WTA จะไม่ได้ประกาศเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีนี้ในงานใด ๆ ในปีนี้ แต่ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าระบบจะเปิดให้บริการสำหรับการแข่งขันของผู้หญิงในขณะที่ใช้ศาลเดียวกัน

ในขณะนี้ ระบบ Hawk-Eye ปกติ (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการโทรแบบทันที แต่มีการตรวจสอบเมื่อผู้เล่นเรียกร้อง) เป็นอย่างน้อยที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมในคอร์ทหญ้าและหนักทั้งหมดที่เริ่มต้นจาก ATP 250 และ WTA 250 ระดับ การแข่งขันในสนามดินไม่จำเป็นต้องมีและไม่ใช้เทคโนโลยีการทบทวนใดๆ

แม้ว่าการตัดสินใจที่จะแนะนำระบบ Live จะมาจากการระบาดของ COVID-19 ที่โหมกระหน่ำ ผู้เล่นรวมถึงมือ 1 ของโลกอย่าง โนวัค ยอโควิช ก็เคยมีมาในอดีต เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง เพื่อลบองค์ประกอบข้อผิดพลาดของมนุษย์ในการเรียกสาย

เมื่อพูดถึงคนที่อยู่ในสนามระหว่างการแข่งขัน รวมถึงไลน์ (ผู้ตัดสิน) ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมทุกทัวร์นาเมนต์ในโลกนี้ ในยุคเทคโนโลยีขั้นสูงนี้ จะไม่มีสิ่งที่เรามีในช่วง Cincinnati /การแข่งขันที่นิวยอร์ก Djokovic กล่าวถึง Hawk-Eye Live ในเดือนตุลาคมระหว่าง French Open

ฉันรู้สึกว่าเราทุกคนกำลังก้าวไปสู่สิ่งนั้นและไม่ช้าก็เร็วก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องรักษาผู้ตัดสิน

Nick Kyrgios ของออสเตรเลียกลับมาที่ Alexandre Muller ของฝรั่งเศสในระหว่างการแข่งขันปรับแต่งก่อนการแข่งขัน Australian Open Tennis Championships ที่เมืองเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย วันอังคารที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 (AP Photo/Andrew Brownbill)

จะลดความแออัดของศาลได้อย่างไร?

ในขณะนี้ การแข่งขันระดับทัวร์จะมีผู้เล่นในสนามอย่างน้อย 14 คน ไม่รวมผู้เล่น – ลูกหกคน กรรมการเก้าอี้หนึ่งคน และผู้ตัดสินสายเจ็ดคน การนำ Hawk-Eye Live มาใช้จะทำให้ตัวเลขนั้นลดลงเหลือเจ็ด (เฉพาะเด็กลูกบอลและผู้ตัดสินเก้าอี้)

เคยใช้ระบบ Live มาก่อนหรือไม่?

Hawk-Eye รุ่นปกติเปิดตัวในทัวร์ครั้งแรกในปี 2006 วิธีการทำงานคือการตรวจสอบเพียงครั้งเดียวที่ผู้เล่นถามถึงหากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเรียกของผู้ตัดสินสาย ระบบ Hawk-Eye Live ซึ่งทำให้ทุกสายในทันที ถูกใช้ครั้งแรกที่ ATP Next Gen Finals ในปี 2018 ในการทดลอง แต่มันเป็นเพียงที่ Cincinnati Masters ในปี 2020 ซึ่งถูกย้ายไปนิวยอร์กซึ่งเทคโนโลยีนี้ถูกใช้ในระดับทัวร์ระดับสูงเป็นครั้งแรก

ตั้งแต่นั้นมา มันถูกใช้ใน US Open และ ATP Tour Finals ในเดือนพฤศจิกายน

เหตุใดจึงไม่ใช้ในทุกทัวร์นาเมนต์

มันแพงมาก. The New York Times รายงานว่าระบบ Live มีค่าใช้จ่าย 25,000 ดอลลาร์สหรัฐ (มากกว่า 18 แสนรูปี) เพื่อติดตั้งต่อคอร์ทต่อทัวร์นาเมนต์ ให้พิจารณาที่สนามเทนนิสบาเลวาดีในเมืองปูเน่ ซึ่งเป็นสถานที่จัดงาน ATP 250 เพียงรายการเดียวของอินเดีย ได้แก่ ทาทาโอเพ่นมหาราษฏระ และเอทีพีชาเลนเจอร์

สนามกีฬาสามแห่งใช้สำหรับการแข่งขันในสถานที่ ซึ่งหมายความว่าจะต้องใช้เงินจำนวน 75,000 ดอลลาร์สหรัฐ (55 แสนรูปี) เพื่อติดตั้งระบบ ในขณะเดียวกัน Pune Challenger รุ่นล่าสุดในปี 2019 มีกระเป๋าเงินรางวัลรวม 54,160 ดอลลาร์สหรัฐ (ต่ำกว่า 40 แสนรูปี)

ดังนั้นจึงเป็นเพียงงานที่มีเงินสดมากเช่น Masters และ Grand Slams ที่สามารถใช้เทคโนโลยีนี้ได้

มีประโยชน์อย่างไร?

ระบบได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้เล่นโดยทั่วไป

ระบบใช้งานได้ดีจริงๆ ฉันคิดว่ามันขจัดการคาดเดาออกไปโดยสิ้นเชิง อดีตมือวางอันดับ 5 ของโลก เควิน แอนเดอร์สัน กล่าวกับ Tennis Majors ระบบอัตโนมัติแบบนั้นกำลังเกิดขึ้นทั่วโลก ในอุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย มันดูสมเหตุสมผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานี้ ฉันว่าน่าจะ (โควิด-19) เร่งขึ้นอย่างนั้น เพราะมันช่วยลดปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์อย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตามระบบไม่ได้ไร้ที่ติ ระยะขอบของข้อผิดพลาดที่ Hawk-Eye มีอยู่ที่ประมาณ 3.6 มม. ซึ่งน้อยกว่าข้อกำหนดขั้นต่ำ 5 มม. ที่สหพันธ์เทนนิสนานาชาติ (ITF) กำหนด

นั่นหมายความว่าไม่ว่าเครื่องหมายที่เรามี ลูกบอลอาจตกลงไปถึงด้านใดด้านหนึ่งได้ 3.6 มม. ตามที่วิศวกรของ Hawk-Eye บอก เว็บไซต์นี้ ในปี 2559

NYT ยังรายงานด้วยว่า Hawk-Eye Live มีการโทร 225,000 ครั้งในสัปดาห์แรกของ US Open โดย 14 ครั้งมีข้อผิดพลาด (0.0062 เปอร์เซ็นต์)

Henri Laaksonen จากสวิตเซอร์แลนด์เดินทางกลับมือแบ็คแฮนด์ให้กับ Sam Querrey ของสหรัฐอเมริกาในระหว่างการแข่งขันปรับแต่งก่อนการแข่งขัน Australian Open Tennis Championships ที่เมืองเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย วันอังคารที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 (AP Photo/Andrew Brownbill)

จะส่งผลกระทบอะไรกับผู้กำกับเส้น?

มีความเป็นไปได้ที่สายพานของผู้ตัดสินบนเก้าอี้จะได้รับผลกระทบจากการนำเทคโนโลยีมาใช้ ในการเป็นผู้ตัดสินเก้าอี้ เราต้องเริ่มจากการเป็นกรรมการในสนามเทนนิส

การนำผู้ตัดสินออกจากการแข่งขัน เช่น Masters และ Grand Slams ซึ่งเป็นที่ที่ผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกแข่งขันกัน อาจพรากประสบการณ์ที่เจ้าหน้าที่อาจต้องกลายเป็นผู้ตัดสินที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังกีดกันผู้ที่อยู่ด้านล่างสุดของห่วงโซ่การจ้างงาน

เหตุใดจึงไม่ใช้เหตุการณ์คอร์ตคอร์ต

การแข่งขัน Three Masters ในมาดริด มอนติคาร์โล และโรม จัดที่คอร์ทดิน การแข่งขันบนดินแดง รวมทั้ง French Open ไม่ได้ใช้ระบบ Hawk-Eye ทั่วไปหรือ Live

สนามดินเหนียวทิ้งรอยไว้ (จุดที่ลูกบอลตก) ซึ่งค่อนข้างแม่นยำ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมทัวร์นาเมนต์อย่าง French Open จึงชอบใช้วิธีดั้งเดิมโดยให้กรรมการผู้ตัดสินลงไปดูว่าลูกบอลตกลงไปที่ใด วิศวกรของ Hawk-Eye กล่าว

ปัญหาเดียวคือจะเกิดความสับสนในการยิงของผู้เล่น

ในการแข่งขันรอบที่สองของเขาที่ Roland Garros กับ Roberto Carballes Baena ผู้เล่นหมายเลข 12 ของโลก Denis Shapovalov ทำหน้าที่ในนัดนี้เมื่อคู่แข่งของเขาถูกเรียก 'เข้า' ซึ่งดูเหมือนจะยาวนาน รีเพลย์แนะนำว่าลูกบอลออกจริงๆ และควรให้แต้มจับคู่แก่แคนาดา หากมีระบบตรวจสอบ Shapovalov สามารถเรียกใช้ได้ หลังจากนั้นเขาทวีตภาพหน้าจอของรีเพลย์พร้อมคำบรรยายว่า: เมื่อไหร่เราจะมี Hawkeye on Clay?

เขายังคงแพ้การแข่งขัน

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: