อธิบาย: วิธีเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาและแถวที่นั่งของผู้พิพากษากินส์เบิร์ก

หลังจากผู้พิพากษา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก เสียชีวิต พรรครีพับลิกันก็เร่งผลักดันผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในนาทีสุดท้าย ขณะที่พรรคเดโมแครตหน้าซีดร้องไห้แหกกฎเกณฑ์แบบอย่าง

ผู้พิพากษาเก้าคนของศาลฎีกาสหรัฐสวมชุดสำหรับการเสียชีวิตของผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กในวอชิงตัน (ภาพ: เอพี)

แม้ว่าการเสียชีวิตของผู้พิพากษา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก จากศาลฎีกาสหรัฐกำลังถูกไว้ทุกข์ทั่วประเทศ เธอจากไปหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้เพิ่มมิติอื่นให้กับการแข่งขันในวันที่ 3 พฤศจิกายน

รายการปัจจัยกำหนดหลักในการเลือกตั้งครั้งนี้ ซึ่งรวมถึงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ความตึงเครียดทางเชื้อชาติ และระเบียบวาระทางกฎหมายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตอนนี้มีรายการใหม่เข้ามาแทนที่ Ginsburg ในศาลชั้นนำ

การอภิปรายแบบโพลาไรซ์ได้ครอบงำพาดหัวข่าว โดยพรรครีพับลิกันรีบเร่งผลักดันผู้ได้รับการเสนอชื่อในนาทีสุดท้าย และพรรคเดโมแครตที่อ้างว้างอ้างว่าละเมิดแบบอย่าง

ดังนั้นการนัดหมายที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร และสิ่งเหล่านี้มักจะเต็มไปด้วยสิ่งนี้หรือไม่? นี่คือการทำความเข้าใจพื้นฐาน

ศาลฎีกาสหรัฐ

ศาลรัฐบาลกลางและศาลระดับรัฐในสหรัฐฯ แยกจากกันในอินเดียที่ศาลปกครองแบบบูรณาการ และศาลสูงสหรัฐที่มีสมาชิก 9 คนเป็นฟอรัมสุดยอดของระบบสหพันธรัฐ ระบบของรัฐมีศาลชั้นยอดของตนเอง และโดยทั่วไปเรียกว่าศาลฎีกาของรัฐ

ในแง่ของลำดับชั้น ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่เหนือศาลวงจร 13 แห่ง (ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์) ซึ่งอยู่เหนือศาลพิจารณาคดีระดับเขต 94 แห่ง ศาลรัฐบาลกลางของวงจรและเขตกระจายอยู่ทั่วประเทศ และศาลฎีกาตั้งอยู่ในเมืองหลวงวอชิงตัน ดี.ซี.

การตัดสินใจของศาลแขวงสามารถอุทธรณ์ได้ในศาลวงจร แต่โดยปกติแล้วศาลฎีกาของรัฐบาลกลางไม่มีภาระผูกพันที่จะรับฟังคำอุทธรณ์คำตัดสินของศาลวงจร - ยอมรับน้อยกว่า 1% ของการอุทธรณ์ที่ทำ

การแต่งตั้งผู้พิพากษาตลอดชีวิต

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการะบุว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง รวมทั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา จะต้องได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา (สภาสูงของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา) ปัจจุบันพรรครีพับลิกันควบคุมทั้งวุฒิสภาและตำแหน่งประธานาธิบดี

กระบวนการในอินเดียแตกต่างกัน ที่ผู้พิพากษาแต่งตั้งผู้พิพากษาภายใต้ระบบคอลเลเจียม ไม่ใช่นักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้ง

นอกจากนี้ ในอินเดีย ผู้พิพากษามีอายุเกษียณที่แน่นอน - 65 ปีสำหรับศาลฎีกาและ 62 ปีสำหรับศาลสูง ในสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสามารถรับใช้ชาติได้ตลอดชีวิต เงื่อนไขจะสิ้นสุดลงก็ต่อเมื่อพวกเขาลาออก เสียชีวิต หรือหากพวกเขาถูกกล่าวโทษและตัดสินลงโทษโดยสภาคองเกรส

เนื่องจากไม่มีการจำกัดระยะเวลา ความแตกแยกแบบอนุรักษ์นิยมในฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางจึงเป็นผลสืบเนื่องอย่างมากมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ผู้พิพากษาโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ จูเนียร์ สมาชิกที่เก่าแก่ที่สุดของศาลฎีกาสหรัฐในประวัติศาสตร์ เกษียณอายุในปี พ.ศ. 2475 เมื่ออายุได้ 90 ปี หลังจากรับราชการมา 30 ปี Justice Ginsburg อายุ 87 ปีและอยู่บนม้านั่งสำรองมา 27 ปี

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg อายุ 87 ปีและอยู่บนบัลลังก์มา 27 ปี (ไฟล์รูปภาพ)

ใครสามารถเข้าร่วมศาลฎีกาได้บ้าง

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกา แม้ว่าม้านั่งที่มีสมาชิก 9 คนมักจะประกอบด้วยผู้พิพากษาศาลวงจรก่อนหน้านี้ แต่ก็มีทนายความที่มีชื่อเสียง อาจารย์ด้านกฎหมาย แม้แต่นักการเมืองด้วย

รายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาที่ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการปล่อยตัวในสัปดาห์ก่อนการเสียชีวิตของผู้พิพากษา Ginsburg รวมถึงวุฒิสมาชิกสามคนจากพรรครีพับลิกัน

เหตุใดการเปลี่ยน Ginsburg จึงเป็นปัญหาปุ่มลัด?

เนื่องจากผู้พิพากษาในศาลฎีกาสามารถรับใช้ตลอดชีวิต และกระบวนการแต่งตั้งของพวกเขาเป็นเรื่องการเมือง การเติมตำแหน่งว่างจึงกลายเป็นประเด็นสำคัญของความขัดแย้งระหว่างพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นสองกลุ่มที่ครอบงำภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริกา

ก่อนการเสียชีวิตของ Ginsburg ม้านั่งที่มีสมาชิก 9 คนมีผู้พิพากษา 5 คนส่วนใหญ่เป็นอนุรักษนิยม โดยมีผู้ตัดสินสี่คน หากไม่มี Ginsburg อัตราส่วนอนุรักษ์-ก้าวหน้าคือ 5-3 หากพรรครีพับลิกันสามารถเติมเต็มที่นั่งของกินส์เบิร์กด้วยพรรคอนุรักษ์นิยมได้ พวกเขาจะได้รับศาลที่มีอุดมการณ์ที่เอนเอียงไปทางขวามากกว่าที่เคยเป็นมาในสามทศวรรษ

การแต่งหน้าดังกล่าวอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อปัญหาความแตกแยกและปัญหาที่เป็นผลสืบเนื่อง เช่น การทำแท้ง การควบคุมอาวุธปืน การดูแลสุขภาพ และสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และเมื่อทราบสิ่งนี้ พรรครีพับลิกันจึงได้ประกาศอย่างรวดเร็วว่าต้องการยืนยันผู้พิพากษาอีกคนที่เลือกไว้

ยังอยู่ในคำอธิบาย | คำพิพากษาและความขัดแย้งที่สำคัญของ Justice Ruth Bader Ginsburg

วิธีที่พรรคประชาธิปัตย์คัดค้านการเสนอชื่อในปีนี้

พรรคเดโมแครตยืนยันว่าการเสนอชื่อศาลฎีกาใหม่ควรทำโดยผู้ชนะการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน พวกเขากำลังพึ่งพาตำแหน่งที่พรรครีพับลิกันได้รับในปี 2559 เมื่อผู้พิพากษา Merrick Garland ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีบารัค โอบามา ไม่ได้รับคะแนนเสียงในวุฒิสภาเนื่องจากตำแหน่งว่างเกิดขึ้นในปีสุดท้ายของตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามา

ในปีนั้น แม้ว่าทำเนียบขาวจะอยู่ในมือของพรรคเดโมแครต แต่วุฒิสภาก็มีเสียงข้างมากจากพรรครีพับลิกัน และผู้นำพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาจะไม่จัดให้มีการพิจารณาคดีหรือกำหนดเวลาลงคะแนนให้การ์แลนด์เมื่อยังเหลือเวลาอีกไม่ถึงหนึ่งปีจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2559

พรรคเดโมแครตแพ้การเลือกตั้งในปี 2559 และการ์แลนด์ถูกเลี่ยงโดยสิ้นเชิง จากนั้นพรรครีพับลิกันเติมที่นั่งว่างในปี 2560 กับผู้ได้รับการเสนอชื่อที่พวกเขาเลือก และเพิ่มผู้พิพากษาอีกหนึ่งคนในปี 2561 หลังจากตำแหน่งที่ว่างเพิ่มขึ้น พรรคประชาธิปัตย์มี กล่าวหาพรรครีพับลิกันขโมยที่นั่งพวงมาลัย .

รีพับลิกันตอบสนองอย่างไร?

แม้จะมีจุดยืนในปี 2559 พรรครีพับลิกันในปีการเลือกตั้ง 2563 กล่าวว่าพวกเขาจะเติมเต็มที่นั่งว่างของกินส์เบิร์ก

พวกเขาได้อธิบายการโวยวายนี้โดยกล่าวว่าในปี 2559 แม้ว่าโอบามาจะอยู่ในทำเนียบขาว แต่พรรคของพวกเขาได้รับเสียงข้างมากในวุฒิสภาเมื่อสองปีที่แล้วระหว่างการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2557 ดังนั้นคนอเมริกันจึงมีสิทธิ์ ตัดสินให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไป ไม่ใช่วอชิงตันที่แตกแยก

ในปีนี้ พรรครีพับลิกันกล่าวว่าปี 2016 ของพวกเขาปล่อยให้ผู้คนตัดสินใจว่ามนต์ไม่สามารถใช้ได้ เนื่องจากเป็นพรรคของพวกเขาที่ควบคุมทั้งทำเนียบขาวและวุฒิสภา

ด้วยเหตุนี้ พรรคเดโมแครตกล่าวว่าแม้ว่าพรรครีพับลิกันจะต้องย้ายออกจากตำแหน่งในปี 2559 แต่ก็ไม่มีเวลาเพียงพอที่จะได้รับการยืนยันจากผู้พิพากษาคนอื่นก่อนการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะสิ้นสุดลง เวลาเฉลี่ยในการยืนยันผู้พิพากษาคือประมาณ 70 วัน และเหลือเวลาอีกเพียงหนึ่งเดือนจนถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน พรรคเดโมแครตกล่าว

ทำไมทรัมป์ถึงต้องการบีบตัวเลือกของเขาในนาทีสุดท้าย?

ทรัมป์ ซึ่งกำลังหาการเลือกตั้งใหม่ ยังคงตามหลังโจ ไบเดน ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตมาโดยตลอดในโพลสำหรับการลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน

เขาต้องเผชิญกับความไม่พอใจอย่างมากต่อการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งขณะนี้ได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้ว 2 แสนรายในสหรัฐอเมริกา เพื่อให้ฐานอนุรักษ์นิยมของเขามีพลัง ทรัมป์ได้ผลักดันกฎหมายและระเบียบวาระการประชุม คัดค้านการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ประณามสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นการยกเลิกวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์การทบทวนใหม่ แต่ไม่มีผลดีอย่างมีนัยสำคัญต่อไบเดน

ตำแหน่งว่างของศาลฎีกาจึงเป็นเส้นชีวิตสำหรับทรัมป์หลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง และประธานาธิบดีหวังว่าการยืนยันอย่างรวดเร็วจะช่วยปรับปรุงโอกาสของเขาในเดือนพฤศจิกายน

รีพับลิกันมีคะแนนเสียงเพียงพอในวุฒิสภาหรือไม่?

ใช่. ปัจจุบันพรรครีพับลิกันมีสมาชิกสภานิติบัญญัติ 53 คนในวุฒิสภา 100 คน และ 51 คนในจำนวนนี้คาดว่าจะสนับสนุนการเลือกของประธานาธิบดีทรัมป์

ทันทีหลังจาก Ginsburg เสียชีวิต มีการพูดคุยกันว่าพรรครีพับลิสายกลางบางคนจะไม่ย้ายจากตำแหน่งในปี 2559 และวุฒิสมาชิกสองคน – Susan Collins และ Lisa Murkowski – ประกาศต่อสาธารณชนว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงก่อนวันที่ 3 พฤศจิกายน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะลากสายปาร์ตี้ .

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: