อธิบาย: 'การกลับเข้าป่า' ของสัตว์ป่าและความท้าทายที่เกี่ยวข้อง

กระบวนการนำสัตว์ป่ากลับคืนสู่สภาพเดิมหลังจากเลี้ยงในกรงขังนั้นซับซ้อนมากและเต็มไปด้วยความเสี่ยง มันคืออะไรและทำไมมันถึงเป็นที่ถกเถียงกัน?

Mangala กำลังถูก 'สร้างใหม่' ที่เขตสงวน Periyar (รูปถ่ายด่วน)

ความพยายามล่าสุดของ Periyar Tiger Reserve (PTR) เพื่อรื้อฟื้นคืนสู่ป่าที่ถูกทอดทิ้ง ลูกเก้าเดือนชื่อมังคลา หลังจากที่เลี้ยงมันใน 'เชลย' เป็นเวลาสองปีได้นำแนวคิดที่ขัดแย้งกันของ 'การกลับเข้ามาใหม่' ของสัตว์ที่ถูกทอดทิ้งหรือได้รับบาดเจ็บภายใต้เลนส์อีกครั้ง การก่อกวนซ้ำคืออะไร และเหตุใดจึงเป็นที่ถกเถียงกัน

การแทรกแซงที่เรียกว่า 're-wilding' คืออะไร?

ตามขั้นตอน/แนวทางการปฏิบัติงานมาตรฐานที่กำหนดโดยสำนักงานอนุรักษ์เสือโคร่งแห่งชาติ (NTCA) ภายใต้มาตรา 38(O) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2515 มีสามวิธีในการจัดการกับลูกเสือกำพร้าหรือถูกทอดทิ้ง

ประการแรกคือการพยายามรวบรวมลูกที่ถูกทอดทิ้งกับแม่ของพวกเขาอีกครั้ง

ประการที่สอง หากไม่สามารถรวมตัวกับแม่ของมันได้ ให้ย้ายลูกไปอยู่ในสวนสัตว์ที่เหมาะสม

ประการที่สาม การนำลูกกลับคืนสู่ธรรมชาติหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เมื่อปรากฏว่าลูกสามารถเอาชีวิตรอดในป่าได้อย่างอิสระ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า 'การทำป่าซ้ำ'

NTCA เน้นว่าควรเลี้ยงลูกเสือโคร่งในกรงขังในแหล่งกำเนิดอย่างน้อย 2 ปี และในช่วงเวลานี้ ลูกเสือแต่ละตัวควรมีสถิติการ 'ฆ่า' อย่างน้อย 50 ตัว

ภายในกรง ผู้รับผิดชอบในการจัดการลูกต้องเข้าหาพวกเขาโดยสวมหน้ากากเสือพร้อมกับเสื้อผ้าสำหรับวันทำงานลายเสือที่เปื้อนฉี่และอุจจาระของเสือ

ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขต่าง ๆ ในเวลาที่ปล่อยลูกในป่า ลูกเสือควรมีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์และอายุแยกย้ายกันไป (สาม/สี่ปี) ไม่ควรมีสิ่งผิดปกติ/ไร้ความสามารถ

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ความพยายามในการเลี้ยงสัตว์กินเนื้อในอินเดียได้หายไปในอินเดียอย่างไร?

นักอนุรักษ์เสือโคร่ง Billy Arjan Singh ได้รับการยกย่องจากการนำเสือดาวมาใช้ใหม่ 3 ตัว ได้แก่ ตัวผู้ชื่อ Prince และตัวเมีย 2 ตัว Harriet and Juliette และลูกเสือโคร่งไซบีเรียชื่อ Tara ในพื้นที่ป่า Dudhwa ในปี 1970

อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการก่อกวนซ้ำ กลับกลายเป็นความขัดแย้งหลังจากมีรายงานเหตุการณ์การสังหารมนุษย์หลายครั้งในเมือง Dudhwa เหตุการณ์การกินคนเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าเป็นเสือโคร่งทาราซึ่งถูกยิงเสียชีวิตในปี 2523 อย่างไรก็ตามบิลลี่โต้แย้งเรื่องนี้และยืนยันว่าทาราเสียชีวิตตามธรรมชาติและสัตว์ที่ไม่ถูกต้องถูกฆ่าในปี 2523

การย้ายถิ่นฐานในเขตอนุรักษ์เสือโคร่งปันนาของลูกเสือสองตัวที่ถูกทิ้งร้างชื่อ T4 และ T5 ซึ่งถูกเลี้ยงดูมาในเขตอนุรักษ์เสือโคร่ง Kanha ถือว่าประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์เสือโคร่ง

ทั้ง T4 และ T5 ให้กำเนิดลูกหลานก่อนตาย มีรายงานว่า T4 เสียชีวิตเนื่องจากการเจ็บป่วย ในขณะที่ T5 เสียชีวิตในการสู้รบในดินแดน

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 เสือโคร่งอายุ 3 ขวบ PTRF-84 ซึ่งเป็นลูกสาวของเสือโคร่ง T1 ที่ 'กินคน' ได้รับการปล่อยตัวในเขตสงวน Pench Tiger หลังจากสองปีของโครงการย้ายถิ่นฐานใหม่

T1 ซึ่งมีชื่อเสียงในชื่อ Avni ถูกยิงเสียชีวิตในป่า Pandharkawada ของ Yavatmal ในรัฐมหาราษฏระ หนึ่งในสองลูกของเธอ PTRF-84 ถูกจับ

อย่างไรก็ตาม การทดลองปล่อย PTRF-84 ออกสู่ธรรมชาติหลังจากโปรแกรมสร้างป่าใหม่ จบลงอย่างเลวร้าย เพียงแปดวันหลังจากได้รับการปล่อยตัว PTRF-84 เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บระหว่างการปะทะกันทางอาณาเขตในป่า

ผู้เชี่ยวชาญรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการสร้างพื้นที่ใหม่ให้เป็นแนวคิด

KR Anoop ผู้อำนวยการเขตอนุรักษ์เสือโคร่งเปริยาร์ กล่าวว่า มีโอกาส 50-50 ที่จะประสบความสำเร็จและล้มเหลวในการย้ายถิ่นฐานของสัตว์กินเนื้อที่เลี้ยงด้วยมือในป่า อย่างไรก็ตาม นักอนุรักษ์อิสระยืนยันว่าโอกาสในการประสบความสำเร็จนั้นน้อยกว่านั้นมาก - น้อยกว่าแม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์

Dr K Ullas Karanth นักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์และผู้เชี่ยวชาญด้านเสือโคร่ง ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาสัตว์ป่า เมืองเบงกาลูรู กล่าว เว็บไซต์นี้ ทางโทรศัพท์ที่ไม่จำเป็นต้องย้ายเสือที่เลี้ยงด้วยมือหรือแม้แต่เสือป่าในอินเดีย

เขากล่าวว่านี่เป็นเพราะในกรณีที่เหยื่อและเสือโคร่งได้รับการปกป้องอย่างดี เสือโคร่งก็เกิดขึ้นที่ความหนาแน่นตามธรรมชาติอยู่แล้ว และหากเสือโคร่งถูกทิ้งที่นั่นโดยไม่มีการวิจัยเพียงพอเพื่อประเมินว่ายังมีที่ว่างให้พวกมันอีกหรือไม่ ไม่ว่าเสือโคร่งจะตายหรือเสือโคร่งที่นั่นจะต้องตาย

ไม่มีสถานที่ใดในอินเดียที่มีเหยื่อหนาแน่น แต่ไม่มีเสือโคร่ง Karanth กล่าว เขากล่าวว่าการโยกย้ายเกือบทั้งหมดของเสือโคร่งที่เลี้ยงไว้โดยเชลยนั้นล้มเหลว โดยมีเพียงความสำเร็จที่หายากเช่นในปันนาหลังจากการสูญพันธุ์ของเสือโคร่ง และการแนะนำให้รู้จักกับรัสเซียอีกครั้งในแหล่งที่อยู่อาศัยที่ว่างเปล่าซึ่งมีเหยื่อมากมาย

โอกาสในการประสบความสำเร็จมีน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ หากเราพิจารณาความล้มเหลวทั้งหมดของการแนะนำให้รู้จัก ความล้มเหลวดังกล่าวทำให้เสือโคร่งเสียชีวิตหลายตัว รวมทั้งการกีดกันปศุสัตว์อย่างร้ายแรง และแม้กระทั่งปัญหาการกินคน ดร.การันธกล่าว

ตามที่เขาพูด ความต้องการที่แท้จริงคือการปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัยให้มากขึ้นอย่างเคร่งครัด เพื่อให้เหยื่อมีความหนาแน่นมากขึ้น และเสือโคร่งสามารถเจริญเติบโตได้มากขึ้น การทิ้งเสือโคร่งแต่ละตัวไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการทำป่าซ้ำ การย้ายถิ่นฐานซ้ำคือการสร้างประชากรเสือโคร่งที่อยู่รอดอย่างเป็นระบบและมีการวางแผนทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบในช่วงประวัติศาสตร์นี้ในระยะยาว

นักอนุรักษ์ Shaminder Boparai ลูกศิษย์ของ Billy Arjan Singh ผู้ล่วงลับกล่าวว่า 'คุณไม่สามารถสอนเสือโคร่งวิธีการล่าสัตว์ได้ การล่าสัตว์เป็นสัญชาตญาณพื้นฐาน ผู้ชายสามารถให้บรรยากาศที่เหมาะสมกับลูกได้เท่านั้นเพื่อฝึกฝนสัญชาตญาณของมัน

อะไรคือความท้าทายในกระบวนการ re-wilding?

กระบวนการนำสัตว์ป่ากลับคืนสู่สภาพเดิมหลังจากเลี้ยงในกรงขังนั้นซับซ้อนมากและเต็มไปด้วยความเสี่ยง มีหลายตัวอย่าง เช่น สัตว์ที่เลี้ยงไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์กินเนื้อ โจมตีมนุษย์หลังจากถูกนำเข้าไปในป่า นักชีววิทยาอาวุโสของสถาบันสัตว์ป่าแห่งอินเดีย (WII) Dehradun กล่าว

นอกจากนี้ กระบวนการนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมาก จำเป็นต้องมีเงินทุนจำนวนมากสำหรับการสร้างกรงขนาดใหญ่ที่มีรั้วล้อมอย่างดี สำหรับอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการเฝ้าระวังทางเทคนิคของสัตว์ เพื่อจัดหาเหยื่อให้เป็นปกติ และเพื่อคงไว้ซึ่งรายงานความคืบหน้าของสัตว์ที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี

เจ้าหน้าที่ต้องคอยจับตาดูการเคลื่อนไหวโดยรวมของสัตว์ที่ถูกปล่อยจนถึงที่สุด ซึ่งต้องการทรัพยากรและกำลังคนจำนวนมาก

ควรปล่อยสัตว์เชลยที่ไหน?

เราควรเลือกบริเวณที่จะแนะนำสัตว์กินเนื้อที่เลี้ยงด้วยมืออย่างมีสติ การนำสัตว์เชลยกลับเข้ามาใหม่ในพื้นที่คุ้มครองซึ่งมีสัตว์ชนิดเดียวกันอยู่แล้วมักจะจบลงอย่างไม่ดี Dehradun นักชีววิทยาภาคสนามอาวุโสจาก WII กล่าวว่าการต่อสู้ในดินแดนเป็นสาเหตุหลัก โดยขอให้ไม่เปิดเผยชื่อ

หากสัตว์เหล่านี้ถูกปล่อยในพื้นที่คุ้มครองซึ่งต้องการสายพันธุ์เฉพาะ ก็มีโอกาสที่จะอยู่รอด นักชีววิทยากล่าว

ดร.บิลาล ฮาบิบ นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ WII กล่าวว่า ความสำเร็จของแนวคิดการวนซ้ำนั้นเป็นไปตามเงื่อนไข ตัวอย่างเช่น การแนะนำ T3, T4 ในเขตอนุรักษ์พันธุ์เสือโคร่งปันนา (PTR) เรียกว่า 'ความสำเร็จ' เพราะในช่วงเวลาของการแนะนำ การปรากฏตัวของเสือใน PTR นั้นต่ำมาก

แนวความคิดของการวนซ้ำนั้น จำกัด เฉพาะแมวใหญ่อย่างเสือและเสือดาวหรือไม่?

Re-wilding ไม่ได้ จำกัด เฉพาะแมวเท่านั้น มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อื่น ๆ รวมทั้งสัตว์กินของเน่ากลับเข้าไปในป่าหลังจากเลี้ยงพวกมันในกรง

Bombay Natural History Society (BNHS) ร่วมกับกรมป่าไม้และสัตว์ป่า Haryana ได้ดำเนินการศูนย์อนุรักษ์นกแร้งชื่อ 'Jatayu' ใกล้กับ Pinjore ในช่วง 17 ปีที่ผ่านมา ยิปซีที่ใกล้สูญพันธุ์หลายคู่ รวมทั้งนกหลังขาว นกปากยาว และปากเรียว ได้รับการแนะนำให้รู้จักในป่า

อีกครั้ง ศูนย์ฟื้นฟูช้าง (ERC) ได้ดำเนินการในเมือง Yamunanagar รัฐหรยาณา โดยความร่วมมือกับ Wildlife SOS กกพ. มุ่งหวังที่จะฟื้นฟูและให้การดูแล บำบัด บำรุงสัตวแพทย์คุณภาพสูง เพื่ออำนวยความสะดวกในการฟื้นฟูช้างที่หลงทาง ได้รับบาดเจ็บ ถูกทารุณกรรม แสวงหาประโยชน์ พิการ กำพร้า ถูกกักขัง ป่วย หรือได้รับการปฏิบัติอย่างทารุณโดยเจ้าของหรือ ตัวจัดการ/ควาญ.

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: