อธิบาย: 'ยกเลิกวัฒนธรรม' คืออะไร?
ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดของวัฒนธรรมการยกเลิกเกิดขึ้นเมื่อผู้มีชื่อเสียงหรือบุคคลสาธารณะพูดหรือเขียนบางสิ่งหรือมีส่วนร่วมในการกระทำที่สาธารณชนมองว่าเป็นที่น่ารังเกียจและไม่เหมาะสม
สาเหตุหนึ่งที่ยังคงต้องระบุความหมายที่แท้จริงของคำนั้นอยู่อาจเป็นเพราะเป็นคำที่ค่อนข้างใหม่และขอบเขตของคำนั้นยังคงพัฒนาไปพร้อมกับการพัฒนาพฤติกรรมออนไลน์ คำว่า 'ยกเลิก' เป็นคำที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา การซื้อจะ 'ยกเลิก' หากไม่ต้องการอีกต่อไป Merriam Webster กล่าวว่าแคมเปญโฆษณาจะ 'ยกเลิก' หากไม่เหมาะสมหรือเป็นกลยุทธ์ทางการตลาดที่ไม่ประสบความสำเร็จ รายการโทรทัศน์จะ 'ยกเลิก' หากจัดการได้เพียงการให้คะแนนที่แย่มาก เป็นเวลานานที่สุด ความหมายของคำว่า 'ยกเลิก' ไม่ได้ซับซ้อนมากนัก แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ความหมายของคำว่า 'ยกเลิก' ได้กลายมาเป็นคำจำกัดความใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของศัพท์แสงทางอินเทอร์เน็ต
ทุกวันนี้ ทุกสิ่งและทุกคนสามารถ 'ยกเลิก' ได้ หากอินเทอร์เน็ตร่วมกันตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น คำว่า 'โดยรวม' มีความสำคัญในที่นี้ เนื่องจากการยกเลิกบางอย่างเป็นผลจากการเคลื่อนไหวของมวลชน การรวมตัวในรูปแบบและกำลัง เจ.เค. โรว์ลิ่งถูก 'ยกเลิก' เนื่องจากมุมมองที่ผิดเพี้ยนของเธอ Cardi B และ Nicki Minaj ถูก 'ยกเลิก' เพราะพวกเขาแสดงความคิดเห็นปรักปรำ ทรัมป์ 'ถูกยกเลิก' เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติ ความประพฤติและคำพูดที่ไม่เหมาะสมต่อผู้หญิง คนที่มีสีผิว และผู้อพยพ Kanye West ถูก 'ยกเลิก' เนื่องจากบอกว่าการเป็นทาสคือ 'ทางเลือก' และสำหรับการสนับสนุนทรัมป์
ดังนั้น… Kanye ถูกยกเลิกแล้วหรือเราจะเอาใจใส่กับสิ่งนี้?
— แอนดรู (@______flick) 17 สิงหาคม 2020
แต่ไม่ใช่แค่บุคคลสาธารณะเท่านั้นที่ได้รับการ 'ยกเลิก' โดยกองกำลังที่อยู่ในอาณาจักรของพื้นที่ออนไลน์ พูดง่ายๆ ก็คือ การยกเลิกหมายถึงการหยุดให้การสนับสนุนและเชื่อถือบางสิ่งหรือบางคน รวมถึงองค์กรและสถานประกอบการ ดังนั้นใครก็ตามที่อยู่ในจิตสำนึกในที่สาธารณะอาจถูกเพิกถอนได้
วัฒนธรรมการยกเลิกคืออะไร?
การยกเลิกวัฒนธรรมค่อนข้างใหม่ มันเพิ่งโผล่ขึ้นมาในช่วงห้าถึงหกปีที่ผ่านมาและเป็นผลผลิตของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนใหญ่ สาเหตุหนึ่งที่ยังคงต้องระบุความหมายที่แท้จริงของคำนั้นอยู่อาจเป็นเพราะเป็นคำที่ค่อนข้างใหม่และขอบเขตของคำนั้นยังคงพัฒนาไปพร้อมกับการพัฒนาพฤติกรรมออนไลน์ ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดของวัฒนธรรมการยกเลิกเกิดขึ้นเมื่อผู้มีชื่อเสียงหรือบุคคลสาธารณะพูดหรือเขียนบางสิ่งหรือมีส่วนร่วมในการกระทำที่สาธารณชนมองว่าเป็นที่น่ารังเกียจและไม่เหมาะสม
มันทำงานเช่นนี้ เมื่อผู้คนจำนวนมากบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรวมตัวกันคัดค้านการกระทำใดๆ ของบุคคลสาธารณะ ก็จะนำไปสู่การเรียกร้องให้ 'ยกเลิก' บุคคลนั้น การยกเลิกนี้เกิดขึ้นโดยการกดดันให้สถานที่ทำงานของบุคคลนั้นไล่ออก กดดันแบรนด์ให้เลิกคบหาสมาคมกับบุคคลที่กระทำความผิด โดยใช้คำขู่ว่าจะคว่ำบาตรหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินการอื่นใดที่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงหรือการเงินของบุคคล
การยกเลิกวัฒนธรรมมาถึงเมื่อใด
วันที่ที่เฉพาะเจาะจงยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ผู้สังเกตการณ์บางคนเชื่อว่าการมาถึงนั้นใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหว #MeToo ซึ่งเริ่มแรกโดยผู้หญิงที่เปิดใจเกี่ยวกับการถูกความรุนแรงและการล่วงละเมิดโดยใช้แพลตฟอร์มสาธารณะเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา ตามที่คนอื่น ๆ บางคนกล่าวไว้ พรรคอนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกาได้มีส่วนร่วมในรูปแบบของวัฒนธรรมการยกเลิกที่มีอยู่ในวันก่อนการมาถึงของอินเทอร์เน็ตเมื่อสิ่งต่าง ๆ หรือผู้คนไม่สอดคล้องกับมุมมองอนุรักษ์นิยมของพวกเขา
คอลัมนิสต์ เมห์ดี ฮาซัน เขียนไว้ในเดอะวอชิงตันโพสต์: รายการเป้าหมายวัฒนธรรมการยกเลิกแบบอนุรักษ์นิยมมีมานานหลายทศวรรษ ก่อนรุ่งสางของอินเทอร์เน็ต ในปี 1966 คริสเตียนฝ่ายขวาพยายามยกเลิกจอห์น เลนนอน หลังจากที่เขาอ้างว่าเดอะบีทเทิลส์ได้รับความนิยมมากกว่าพระเยซู วงดนตรีจากอังกฤษถูกขู่ฆ่าในสหรัฐอเมริกาและสถานีวิทยุเบอร์มิงแฮม รัฐแอละแบมาประกาศจุดไฟเผาและเชิญวัยรุ่นมาเผาเพลงของวงเดอะบีทเทิลส์
ลักษณะอย่างหนึ่งของวัฒนธรรมการยกเลิกก็คือแนวโน้มที่จะ 'ซ้อน' ซึ่งผู้ใช้โซเชียลมีเดียมีส่วนร่วมในพฤติกรรมมวลชนโดยกำหนดเป้าหมายเฉพาะบุคคลที่ถูกเรียกออกมาในที่สาธารณะ เมื่อเดือนที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ภูเขารัชมอร์ ระหว่างการปราศรัยที่ภูเขารัชมอร์ ดูเหมือนจะเรียกร้องให้ยกเลิกวัฒนธรรม บางทีอาจเป็นเพราะเขาเองก็ตกเป็นเป้าหมายบ่อยมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เขาประกาศหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรก มันเป็นคำจำกัดความของลัทธิเผด็จการและต่างไปจากวัฒนธรรมของเราและค่านิยมของเราอย่างสิ้นเชิงโดยไม่มีที่ใดในสหรัฐอเมริกาทรัมป์กล่าว
หลังจากการปราศรัยของทรัมป์ โฆษกทำเนียบขาว Kayleigh McEnany ได้เพิ่มจุดยืนของทรัมป์เป็นสองเท่าว่า: ประธานาธิบดีทรัมป์ยืนหยัดต่อต้าน … ยกเลิกวัฒนธรรม ซึ่งพยายามลบล้างประวัติศาสตร์ของเรา
Kayleigh McEnany กล่าวว่าทรัมป์ต่อต้านวัฒนธรรมการยกเลิกซึ่งเธอบอกว่าพยายามลบประวัติศาสตร์ของเรา #ความโกรธ pic.twitter.com/kEaA8M2U4j
- อารอน รูปาร์ (อตุรปาร์) 29 มิถุนายน 2020
การใช้คำว่า 'ยกเลิกวัฒนธรรม' แพร่หลายมากจนดูเหมือนว่าจะพบได้ทุกที่ ตั้งแต่การสนทนาในชีวิตประจำวันไปจนถึงบริบททางสังคมและวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้น: ยกเลิกแบรนด์ XYZ สภาพอากาศวันนี้ถูกยกเลิก นักแสดง XYZ ถูกยกเลิก ทรัมป์ถูกยกเลิก
อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด
การยกเลิกวัฒนธรรมได้ผลจริงหรือ
การอภิปรายเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิกยังนำไปสู่การอภิปรายว่า 'การยกเลิก' ใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่างมีผลกระทบระยะยาวหรือไม่ ในความหมายที่กว้างกว่า การยกเลิกวัฒนธรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษโดยรวมที่กระทำต่อบุคคลสาธารณะ และทุกวันนี้ บุคคลที่มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้น ซึ่งจู่ๆ ก็พบว่าตัวเองถูกเพ่งมองในที่สาธารณะเนื่องจากคำพูดและการกระทำของตนเอง
วัฒนธรรมการยกเลิกยังเกี่ยวกับการบังคับใช้ระดับความรับผิดชอบต่อบุคคล แม้ว่าจะมีการโต้แย้งว่ามีเหตุผลหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองทางกฎหมาย ตัวอย่างของสิ่งนี้คือการสนทนาที่ตามมาเมื่อมีรายงานปรากฏว่ามีบุคคลสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ไม่เหมาะสมหรือการใช้ความรุนแรงและการล่วงละเมิดต่อผู้หญิงเมื่อขบวนการ #MeToo ได้รับแรงฉุดลากในปี 2559
ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งของการประยุกต์ใช้วัฒนธรรมการยกเลิกคือเมื่อแอฟเฟล็คถูกฟ้องโดยผู้หญิงสองคนในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศในฉากจำลองเรื่อง 'ฉันยังอยู่ที่นี่' นักแสดงได้ตัดสินทั้งสองคดีออกจากศาล แต่รายงานเหล่านี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่วงรางวัลออสการ์ปี 2017 เมื่อเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงและต่อมาได้รับรางวัล 'นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม' จาก 'Manchester By the Sea' ในเวลานั้น ผู้ใช้โซเชียลมีเดียพยายาม 'ยกเลิก' แอฟเฟล็ก เพื่อให้เขาต้องรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ทั้งสอง และความคิดเห็นของสาธารณชนต่อต้านนักแสดงที่ได้รับการยกย่องและเป็นที่ยอมรับจาก Academy Awards
Vox ชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างของนักแสดงชาวอเมริกัน Kevin Hart ที่ไม่เคยเผชิญกับความรับผิดชอบที่แท้จริงใดๆ ต่อทวีตที่ปรักปรำของเขาและมุขตลกที่นักแสดงเคยทำในอดีต เมื่อรายงานเหล่านี้ปรากฏขึ้น ฮาร์ตถูกบีบให้ต้องลงจากตำแหน่งเจ้าภาพงานประกาศรางวัลออสการ์ประจำปี 2019 นักวิจารณ์ชี้ว่าฮาร์ตไม่ขอโทษสำหรับความประพฤติของเขาอย่างแท้จริง และก็ไม่ได้รับผลกระทบทางการเงินหรือความฉลาดในอาชีพการงานสำหรับทวีตและเรื่องตลกเหล่านี้
อย่าพลาดจาก อธิบาย | ใครคือ Aleksei Navalny ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซียที่อาจตกเป็นเหยื่อพิษคนล่าสุด?
ในช่วงการเลือกตั้งปี 2559 เมื่อมีรายงานของทรัมป์ที่พูดถึงผู้หญิงในลักษณะที่ไม่เหมาะสมและเสื่อมเสีย ไม่เพียงไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของเขาเท่านั้น แต่เขายังดำรงตำแหน่งสูงสุดในที่สาธารณะในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
