อธิบาย: มาตรา 230 กฎหมายที่ใช้ห้ามทรัมป์จาก Twitter คืออะไร?

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การปฏิรูปมาตรา 230 เป็นประเด็นสองพรรค โดยทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเรียกร้องให้มีการแก้ไข หากไม่ยกเลิก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มองโทรศัพท์ของเขาในห้องรับประทานอาหารประจำทำเนียบขาวในวอชิงตัน (AP Photo/Alex Brandon, ไฟล์)

ไม่นานหลังจากกลุ่มผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บุกโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สื่อสังคมออนไลน์ของเขาเล่าว่า ถูกระงับ โดยบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Twitter และ Facebook สำหรับบทบาทที่ถูกกล่าวหาในการยุยงให้เกิดความรุนแรงและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด เหตุการณ์ดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันอีกครั้งเกี่ยวกับมาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นข้อขัดแย้งของกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่อนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ใช้อำนาจและสั่งห้ามประธานาธิบดีตั้งแต่แรก

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การปฏิรูปมาตรา 230 เป็นประเด็นสองพรรค โดยทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเรียกร้องให้มีการแก้ไข หากไม่ยกเลิก ประธานาธิบดีทรัมป์เองก็เป็นนักวิจารณ์กฎหมาย ซึ่งปกป้องบริษัทเทคโนโลยีไม่ให้รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ทางออนไลน์ โจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกตั้งก็วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายดังกล่าวและเสนอให้เพิกถอนกฎหมายทั้งหมด

แต่ในขณะที่กฎหมายถูกวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างกว้างขวาง คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าจำเป็นสำหรับการสร้างความมั่นใจว่าอินเทอร์เน็ตที่ค่อนข้างเสรี ปลอดภัย และเปิดกว้าง

มาตรา 230 คืออะไร?

มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ผ่านในปี 1996 และให้การยกเว้นทางกฎหมายแก่บริษัทอินเทอร์เน็ตสำหรับเนื้อหาที่แชร์บนเว็บไซต์ของตน พระราชบัญญัตินี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกเพื่อควบคุมภาพลามกอนาจารทางออนไลน์ มาตรา 230 เป็นการแก้ไขพระราชบัญญัติซึ่งกำหนดให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบต่อความคิดเห็นและโพสต์ออนไลน์

รูปภาพแสดงบัญชี Twitter ของ Donald Trump ที่ถูกระงับ (ที่มาของภาพ: AP)

ตามระเบียบข้อบังคับ ห้ามมิให้ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา

ซึ่งหมายความว่าบริษัทออนไลน์ รวมถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย จะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้แบ่งปันบนเว็บไซต์ของพวกเขา ดังนั้นหากผู้ใช้โพสต์สิ่งผิดกฎหมายบนเว็บไซต์ บริษัทจะได้รับการคุ้มครองจากการฟ้องร้อง นอกจากนี้ กฎระเบียบยังระบุด้วยว่าบริษัทเอกชนมีสิทธิ์ที่จะลบเนื้อหาที่ละเมิดหลักเกณฑ์และค่านิยมของตน ดังนั้น บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จึงอยู่ในสิทธิของพวกเขาเมื่อพวกเขาตัดสินใจระงับบัญชีของทรัมป์

กฎหมายดังกล่าวร่างขึ้นโดยวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์จากโอเรกอนรอน ไวเดนและสมาชิกสภาคองเกรสรีพับลิกันจากเซาท์แคโรไลนาคริส ค็อกซ์เมื่อสองทศวรรษที่แล้ว เพื่อสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีที่กำลังมาแรงและเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูด ซึ่งได้รับการประดิษฐานอยู่ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐฯ มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กลุ่มสิทธิดิจิทัลระหว่างประเทศเรียกมาตรา 230 ว่าด้วยกฎหมายที่สำคัญในการปกป้องคำพูดทางอินเทอร์เน็ต

เกี่ยวอะไรกับการปิดล้อม Capitol Hill?

ไม่นานหลังจากที่กลุ่มผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ โจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ อันเก่าแก่เมื่อวันพุธที่แล้ว ความผิดก็ถูกชี้ไปที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและฟอรัมออนไลน์ ซึ่งกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวากำลังวางแผนโจมตีอย่างเปิดเผยเป็นเวลาหลายสัปดาห์

ผู้สนับสนุนทรัมป์ทิ้งธงไว้ด้านนอกศาลากลางเมื่อเย็นวันพุธที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ในกรุงวอชิงตัน (เอพี)

โพสต์ซึ่งผู้สนับสนุนประธานาธิบดีสหรัฐฯ อธิบายว่าพวกเขาจะบุกเข้าไปในศาลากลางได้อย่างไร ทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดเนื้อหาที่มีความรุนแรงจึงมักไม่ได้รับการควบคุมบนไซต์โซเชียลมีเดีย เมื่อเผชิญกับฟันเฟืองที่เพิ่มมากขึ้น Facebook, Twitter และ Google เริ่มปราบปรามผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่แชร์เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมทางออนไลน์อย่างหนัก

ตั้งแต่ Google ระงับ Parler ไซต์โซเชียลมีเดียของ Pro-Trump ไปจนถึงประธานาธิบดี Trump ที่ถูกแบนจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรายใหญ่เกือบทุกแห่ง — บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่ยอมแพ้ เหตุผลที่พวกเขาสามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์ได้อย่างรวดเร็วและรุนแรงเช่นนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะมาตรา 230 เนื่องจากจะปกป้องบริษัทเหล่านี้จากการถูกฟ้องร้องในอนาคต

ทำไมมาตรา 230 จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง?

แม้ว่ากฎระเบียบดังกล่าวจะส่งผลอย่างมากต่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter และ Facebook แต่นักวิจารณ์ก็ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่ากฎเกณฑ์นี้ผ่านก่อนที่จะมีโซเชียลมีเดียในรูปแบบปัจจุบัน ผู้นำทางการเมืองและนักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมายมานานแล้ว

นักวิจารณ์ที่ระมัดระวังมากขึ้นของระเบียบนี้อ้างว่าอนุญาตให้เทคโนโลยีขนาดใหญ่เข้าร่วมในกิจกรรมพรรคการเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน รวมถึงทรัมป์ กล่าวหาว่าแพลตฟอร์มอย่าง Twitter และ Facebook แสดงความลำเอียงอย่างชัดเจนต่อเสียงอนุรักษ์นิยม และมักละเมิดมาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารเพื่อเซ็นเซอร์ผู้ใช้ที่เอนเอียงไปทางขวา

ในทางกลับกัน บางคนโต้แย้งว่ากฎหมายอนุญาตให้เว็บไซต์เช่น 4chan และ Parler ซึ่งใช้โดยกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาหลายคน ละเว้นจากการกลั่นกรองคำพูดแสดงความเกลียดชังและเนื้อหาที่รุนแรง โดยไม่คำนึงว่าเนื้อหานั้นจะดูหมิ่นหรือเลวทรามเพียงใด

ในการให้สัมภาษณ์กับ New York Times เมื่อปีที่แล้ว โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเรียกร้องให้เพิกถอนกฎระเบียบดังกล่าวทันที เนื่องจากช่วยให้บริษัทเทคโนโลยีเผยแพร่ความเท็จที่พวกเขารู้ว่าเป็นเท็จ ฉันคิดว่าเราควรพิจารณาที่จะยกเลิกการยกเว้น [ของ Facebook] ที่พวกเขาไม่สามารถฟ้องร้องได้เนื่องจากรู้เท่าทันในการส่งเสริมสิ่งที่ไม่เป็นความจริงเขากล่าวในการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้กับ CNN

เว็บไซต์ยังต้องเผชิญกับฟันเฟืองสำหรับเนื้อหาที่พวกเขาเลือกที่จะกลั่นกรอง ตัวอย่างเช่น ในปี 2014 Facebook ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากกฎการเปลือยกายที่ไม่สอดคล้องกันเมื่อทำการลบรูปถ่ายของแม่ที่เลี้ยงลูกด้วยนมทารกที่คลอดก่อนกำหนด

ทรัมป์พยายามเปลี่ยนกฎหมายหรือไม่?

ในเดือนพฤษภาคม 2020 ประธานาธิบดีทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารที่กำหนดเป้าหมายการคุ้มครองทางกฎหมายที่เสนอให้กับบริษัทเทคโนโลยีภายใต้มาตรา 230 เขาทำตามขั้นตอนนี้หลังจากที่ Twitter เริ่มติดป้ายกำกับทวีตเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ว่าเป็นข้อมูลที่ผิด ในการตอบโต้ ประธานาธิบดีกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้เลือกเซ็นเซอร์เนื้อหาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิดในวงกว้างในการเลือกตั้งเพื่อต่อต้านเขา

คำสั่งของทรัมป์เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลประเมินคำจำกัดความของมาตรา 230 อีกครั้ง และสั่งการให้หน่วยงานรวบรวมการร้องเรียนเรื่องอคติทางการเมืองบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่สามารถช่วยเพิกถอนการคุ้มกันทางกฎหมาย

หลังจากชัยชนะของ Biden ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เขาได้ก้าวไปอีกขั้นและเรียกร้องให้เพิกถอนกฎระเบียบทั้งหมด เมื่อเดือนที่แล้ว เขาขู่ว่าจะยับยั้งพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ (NDAA) ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติการป้องกันประเทศประจำปีที่อนุมัติการใช้จ่ายทางทหารหลายพันล้าน เว้นแต่สภาคองเกรสตกลงที่จะยกเลิกมาตรา 23 โดยสิ้นเชิง

มาตรา 230 ซึ่งเป็นของขวัญคุ้มครองความรับผิดจากสหรัฐอเมริกาถึงบิ๊กเทค (บริษัทเดียวในอเมริกาที่มี – สวัสดิการองค์กร!) เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงและความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งแห่งชาติของเรา ประเทศของเราไม่สามารถปลอดภัยได้หากเราปล่อยให้มันยืนหยัด… ทรัมป์ทวีตเมื่อปลายเดือนที่แล้ว เขาเสริมว่าหากมาตรา 230 ที่อันตรายและไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งไม่สิ้นสุดโดยเป็นส่วนหนึ่งของ [NDAA] ฉันจะถูกบังคับให้ VETO ร่างกฎหมายอย่างแจ่มแจ้งเมื่อส่งไปยังโต๊ะเด็ดเดี่ยวที่สวยงามมาก

ทรัมป์อ้างว่ามาตรา 230 อำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายการบิดเบือนข้อมูลต่างประเทศทางออนไลน์ อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภาคองเกรสต่างปรบมือให้ทรัมป์อย่างรวดเร็ว โดยกล่าวว่า NDAA มีส่วนเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับบริษัทโซเชียลมีเดีย

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: