อธิบาย: สิ่งที่คณะกรรมการนานาวาติพบในการจลาจลของรัฐคุชราต พ.ศ. 2545

ห้าปีหลังจากส่งรายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมการนานาวาติเกี่ยวกับการเผาไหม้รถไฟ Godhra และการจลาจลในรัฐคุชราตได้รับตารางแล้ว CM Modi ในตอนนั้น อะไรคือการค้นพบในวงกว้าง และอะไรใช้เวลานานนัก?

ผู้พิพากษา (เกษียณแล้ว) GT Nanavati Om มอบรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการจลาจลของรัฐคุชราตให้ CM Anandiben Patel

เมื่อวันพุธ รัฐบาลคุชราตได้เข้าร่วมการประชุมสภา รายงานกรรมาธิการนานาวาติ ซึ่งได้แต่งตั้งให้สอบสวน การเผาไหม้ของ Sabarati Express ในปี 2002 และการจลาจลที่ตามมาในรัฐ มันให้การพูดคุยที่สะอาดกับหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Narendra Modi เช่นเดียวกับตำรวจ BJP, Vishwa Hindu Parishad และ Bajrang Dal

คณะกรรมการนานาวาติคืออะไร?

ก่อตั้งขึ้นในปี 2545 หลังจากการเผารถด่วนซาบาร์มาติใกล้สถานีโกธราเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 59 ราย ในขั้นต้นคณะกรรมการผู้พิพากษาคนเดียวนำโดยผู้พิพากษา KG Shah ต่อมาได้ขยายให้มีผู้พิพากษา G T Nanavati ที่เกษียณอายุราชการเป็นหัวหน้า หลังจากชาห์เสียชีวิตในปี 2551 ผู้พิพากษา Akshay Mehta ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งแทน ผู้พิพากษา เมห์ตาเป็นผู้พิพากษาประธานเมื่อ บาบู บัจรางี นายกรัฐมนตรีซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในนาโรดาในอาเมดาบัดได้รับการประกันตัว

คณะกรรมาธิการสอบสวนเหตุการณ์ที่นำไปสู่เหตุการณ์ Sabarmati Express และเหตุการณ์ความรุนแรงที่ตามมาในรัฐซึ่งมีผู้เสียชีวิตเกือบ 1,200 คน (รวมถึง 59 คนในการสังหารรถไฟ) ความไม่เพียงพอของมาตรการทางปกครองที่ใช้ป้องกันและจัดการกับปัญหาความไม่สงบ และเหตุการณ์ใน Godhra มีการวางแผนล่วงหน้าหรือไม่และมีข้อมูลกับหน่วยงานเพื่อป้องกันหรือไม่ และแนะนำมาตรการป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าวในอนาคต

ในปี พ.ศ. 2547 ได้มีการขยายขอบเขตให้ครอบคลุมการสอบสวนเกี่ยวกับบทบาทและความประพฤติของโมดี และ/หรือรัฐมนตรีอื่น เจ้าหน้าที่ตำรวจ บุคคลและองค์กรอื่นๆ คณะกรรมาธิการได้รับการขยายเวลา 24 จนกว่าจะส่งรายงานขั้นสุดท้ายในปี 2014

คณะกรรมาธิการได้ส่งมอบรายงานฉบับสุดท้ายให้กับนายอนันดิเบน พาเทล หัวหน้าคณะรัฐมนตรีในขณะนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2557 (ที่เก็บถาวร)

เหตุใดจึงใช้เวลาห้าปีในการจัดตาราง

รายงานฉบับสุดท้ายถูกส่งในปี 2014 ถึงตอนนั้น หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Anandiben Patel หลายเดือนหลังจากที่ Modi เข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศประทีปสินห์ เจดจา อธิบายว่าเหตุใดรัฐบาลจึงต้องใช้เวลาห้าปีในการจัดทำรายงานดังกล่าว กล่าวว่ารายงานดังกล่าวมีจำนวนมาก และเราจำเป็นต้องศึกษาทุกแง่มุมก่อนที่จะเผยแพร่ในที่สาธารณะ

DGP RB Sreekumar ที่เกษียณอายุแล้ว พยานคนหนึ่งต่อหน้าคณะกรรมาธิการ ได้ไปที่ศาลสูงของรัฐคุชราตพร้อมการดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะเพื่อขอตาราง รัฐบาลคุชราตบอกศาลในเดือนกันยายนว่าจะเข้าร่วมการประชุมสมัชชาที่กำลังจะมีขึ้น (กำลังดำเนินการอยู่)

เหตุใดจึงเรียกว่ารายงานขั้นสุดท้าย

รายงานฉบับแรกซึ่งมีเล่มเดียวที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนเรื่องการเผารถโค้ช ถูกนำเสนอในที่ประชุมสมัชชาในปี 2008 ซึ่งนั่นก็ทำให้โมดี สภารัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่ตำรวจของเขาพูดอย่างสุภาพด้วย สรุปได้ว่าการลุกไหม้ของรถไฟนั้นเป็นการกระทำที่วางแผนไว้ล่วงหน้าและทำเพื่อก่อให้เกิดอันตรายต่อรถคาร์เซแวกที่เดินทางด้วยรถโค้ชคันนั้น

รายงานฉบับสมบูรณ์ครอบคลุมอะไรบ้าง?

รายงานฉบับสุดท้ายซึ่งมีเก้าเล่มใน 2,500 หน้า ทำให้โมดีและคณะรัฐมนตรีของเขาเข้าใจอีกครั้ง ค่าคอมมิชชั่น หลักฐานขยะจากอดีตเจ้าหน้าที่ IPS เกษียณ DGP Sreekumar, Rahul Sharma และ Sanjiv Bhatt ซึ่งกล่าวหาว่ามีการสมรู้ร่วมคิดในส่วนของรัฐบาลและผู้ปฏิบัติงาน นอกจากนี้ยังได้เคลียร์อดีตรัฐมนตรี Haren Pandya และ Ashok Bhatt และ Bharat Barot

คณะกรรมาธิการถือว่าหลักฐานที่ให้ไว้กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของ Gordhan Zadaphia นั้นเป็นเท็จ หลังจากการค้นพบนี้ MoS (Home) Jadeja กล่าวว่ารัฐบาลจะเริ่มดำเนินคดีกับอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจสามคน

รายงานนี้กล่าวถึงภาคเหนือ ภาคใต้ ภาคกลางของรัฐคุชราต และซอราษฏระและคุตช์ในเล่มเฉพาะ เล่มหนึ่งอุทิศให้กับเมืองวาโดดารา และอีกสองเล่มสำหรับเมืองและเขตอาเมดาบัด ซึ่งเป็นศูนย์กลางเมืองที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากที่สุดในกรณีของ Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam และ Gulberg Society ซึ่งเป็นหนึ่งในเก้าคดีที่ถูกสอบสวนและ การพิจารณาคดีภายใต้การดูแลของศาลฎีกา

เหตุการณ์ไฟไหม้รถไฟในโกธราเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2545 คร่าชีวิตชาวฮินดู 59 คน (คลังเก็บเอกสารสำคัญ)

การค้นพบที่สำคัญคืออะไร?

คณะกรรมาธิการพบว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลและส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความโกรธเคืองต่อเหตุการณ์ไฟไหม้รถไฟ Godhra คณะกรรมาธิการพิจารณาคำให้การเพื่อต่อต้านหลักฐานและคำให้การของ NGOs และกลุ่มสิทธิต่างๆ เช่น Teesta Setalvad แห่งพลเมืองเพื่อความยุติธรรมและสันติภาพ และ Jan Sangharsh Manch นำโดย Mukul Sinha ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งได้รับเครดิตว่าเป็นผู้นำการไต่สวนของเจ้าหน้าที่รัฐ และหน้าที่ทางการเมือง

อ่าน | 'ความโกรธแค้นบนรถไฟทำให้เกิดการจลาจล': รายงานของคณะกรรมการ

อะไรคือข้อค้นพบเกี่ยวกับ Modi?

มันยกมา โมดีตามที่เล่ามา ว่าเขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (เมื่อมัน) เริ่มต้นขึ้นเมื่อ 27.2.002 และจาก 28.2.2002 โดยเจ้าหน้าที่อาวุโสที่มุ่งหน้าไปยังแผนกของตน เจ้าหน้าที่อาวุโสที่มุ่งหน้าไปยังแผนกต่างๆ ต่างก็คอยแจ้งให้ฉันทราบถึงขั้นตอนในการควบคุมสถานการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหันภายหลังเหตุการณ์ไฟไหม้รถไฟ Godhra ด้วยความช่วยเหลือและความช่วยเหลือของกองกำลังทั้งหมดรวมถึงกองกำลังทหารและกองทัพซึ่ง หน่วยงานของรัฐได้เข้าประจำการทันที

รัฐมนตรี ตำรวจ และองค์กรต่างๆ พูดถึงอะไร?

สรุปได้ว่าไม่มีเหตุการณ์ใดที่แสดงให้เห็นว่า BJP, VHP หรือพรรคการเมืองอื่น ๆ หรือผู้นำหรือองค์กรทางศาสนาหรือผู้นำของพวกเขาได้ยุยงให้โจมตีชาวมุสลิม มีเพียงสองกรณีเท่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าบุคคล VHP มีส่วนร่วมในเหตุการณ์เหล่านั้น… เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับชาวมุสลิมดูเหมือนจะเกิดขึ้นเนื่องจากความโกรธของประชาชนในเหตุการณ์ Godhra… องค์ประกอบต่อต้านสังคมดูเหมือนจะมีส่วนร่วมบางส่วน เหตุการณ์

มันบอกว่ามีคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจำนวนหนึ่งที่ระบุว่าตำรวจได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพเพื่อควบคุมความรุนแรงและช่วยชีวิตและทรัพย์สิน คณะกรรมาธิการกล่าวว่าไม่พบหลักฐานที่แสดงว่ามีการเพิกเฉยหรือประมาทเลินเล่อในส่วนของตำรวจในการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยในเขตหรือเพื่อแสดงการมีส่วนร่วมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงของรัฐในเหตุการณ์หรือการแทรกแซงใด ๆ ของรัฐมนตรีใน การทำงานของตำรวจ

คำแนะนำที่สำคัญคืออะไร?

หนึ่งคือว่า มีการจำกัดสื่อตามสมควร ในส่วนของการตีพิมพ์รายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (ระหว่างการจลาจลในชุมชน) คณะกรรมาธิการอ้างคำให้การที่กล่าวหาสื่อในการประชาสัมพันธ์เหตุการณ์ Godhra ในวงกว้างและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นผู้คนต่างตื่นเต้นและหมกมุ่นอยู่กับความรุนแรงในชุมชน นอกจากนี้ยังพบว่าความเกลียดชังที่หยั่งรากลึกระหว่างบางส่วนของชุมชนฮินดูและมุสลิมเป็นสาเหตุหนึ่งของการจลาจลในชุมชน และแนะนำให้รัฐบาลดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อขจัดความอ่อนแอนี้ออกจากสังคม โดยอ้างตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าแท้จริงแล้วชาวฮินดูถูกทำร้ายเพราะช่วยเหลือชาวมุสลิมหรือเตือนชาวมุสลิมเกี่ยวกับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น

ห้ามพลาดจาก Explained: ยอดขายรถเลื่อนลอยตั้งแต่ธันวาคม 2018

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: