อธิบาย: คดีราจีฟคานธีนักโทษต่อสู้ทางกฎหมายและผู้ว่าการล่าช้าในการให้อภัย

ศูนย์ได้แจ้งต่อศาลฎีกาว่า บันวาริล ปูโรหิต ผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑูจะตัดสินใจปล่อยตัวนักโทษเจ็ดคนในคดีลอบสังหารรายีฟ คานธีภายในสามถึงสี่วัน สิ่งนี้หมายความว่า?

รายีฟ คานธี ถูกลอบสังหารในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2534

เมื่อวันพฤหัสบดี ศูนย์แจ้งศาลฎีกาว่า บันวาริลาล ปูโรหิต ผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑูจะตัดสินใจปล่อยตัวนักโทษเจ็ดคนในคดีลอบสังหารรายีฟ คานธี ภายในสามถึงสี่วัน . เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานโดยหนึ่งในนักโทษคนหนึ่งชื่อ เอ จี เปริวาลัน ซึ่งได้ย้ายศาลสูงสุดเพื่อขอปล่อยตัวจากคุก

Perarivalan และนักโทษอีกหกคนที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหมายความว่าอย่างไร

ความคืบหน้าล่าสุดในคดีรายีฟ คานธี

ตามการยื่นคำร้องต่อ SC ในวันนี้ การตัดสินใจที่รอคอยมากในการปล่อยตัวผู้ต้องหาคดีรายีฟ คานธีจะประกาศจากรัฐทมิฬนาฑูราช Bhawan ในวันจันทร์

อาจเป็นกรณีหนึ่งที่มีการตรวจสอบมุมสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่าในปี 2564 ในคดีลอบสังหารในปี 2534 ในขณะที่ CBI ได้ยื่นฟ้องและศาลสูงสุดได้ส่งบทลงโทษในปี 2542

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑูล่าช้าออกไปเป็นเวลานาน แม้ว่ารัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งได้ส่งข้อเสนอแนะแบบเดียวกันสองครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมา ก็คือบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าผู้ว่าการรัฐไม่สามารถปฏิเสธข้อเสนอแนะของรัฐได้ แต่ไม่มีเวลา กำหนดวงเงินในการตัดสินใจ..

เนื่องจากผู้ว่าราชการได้ส่งคืนไฟล์เพื่อพิจารณาการตัดสินใจของรัฐบาลอีกครั้ง และรัฐบาลก็ยืนหยัดตามคำตัดสิน และด้วย คคช. ยังชี้แจงด้วยว่าผู้ว่าราชการเป็นผู้มีอำนาจในการให้อภัย ผู้ว่าการอาจไม่มีทางเลือกมากมายเหลืออยู่ต่อหน้าผู้ว่าการ ให้ความเห็นชอบตามข้อเสนอแนะของคณะรัฐมนตรี

เส้นเวลาของการต่อสู้ทางกฎหมาย

มันเริ่มต้นด้วยคำขอโทษโดย Perarivalan ต่อหน้าผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑูในปี 2558

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 คคช. ได้ขอให้ผู้ว่าการฯ ตัดสินเรื่องอภัยโทษตามที่เห็นสมควร ตามคำสั่งของ SC คณะรัฐมนตรีทมิฬนาฑูได้แนะนำให้ผู้ว่าการรัฐปล่อย Perarivalan และอีกหกคน

การตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีในการตัดสินจำคุกนักโทษทั้ง 7 คน รวมทั้ง Perarivalan ได้รับการต้อนรับจากพรรคการเมืองทั้งหมดในรัฐ แต่ผู้ว่าราชการเลือกที่จะใช้เวลา ข้อเสนอแนะของคณะรัฐมนตรียังคงค้างอยู่

ในปี 2020 SC ตำหนิ CBI ที่ล้มเหลวในการสอบสวนการสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่าหลังการลอบสังหารเมื่อ 29 ปีที่แล้ว และตั้งข้อสังเกตว่า Multi Disciplanary Monitoring Agency (MDMA) ไม่ได้ทำอะไรเลย และไม่อยากทำ อะไรก็ตามที่อ้างถึง MDMA ที่นำโดย CBI ซึ่งจัดตั้งขึ้นในปี 2541

ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลสูง Madras กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑูไม่สามารถนั่งตามคำแนะนำของรัฐบาลของรัฐเป็นเวลานานและเตือนว่าไม่มีการ จำกัด เวลาที่กำหนดให้ผู้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ (ผู้ว่าราชการ) ตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวเพียงเพราะศรัทธาและ ความไว้วางใจที่แนบมากับโพสต์รัฐธรรมนูญ ศาลกล่าวว่าหากผู้มีอำนาจดังกล่าวไม่สามารถตัดสินใจได้ในเวลาที่เหมาะสม ศาลจะถูกจำกัดให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ

การเอาชนะอุปสรรคสำคัญในการต่อสู้ทางกฎหมายของเขา เคาน์เตอร์ยื่นฟ้องโดยศูนย์ก่อน SC ในเดือนพฤศจิกายน 2020 กล่าวว่า CBI ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำร้องการให้อภัยของ Perarivalan และยังคงเป็นปัญหาระหว่างผู้ยื่นคำร้องและสำนักงานผู้ว่าการ นอกจากนี้ ศูนย์ฯ ยังเสนอด้วยว่า CBI ไม่มีบทบาทในกรณีการให้อภัยผู้ร้อง

ในวันพฤหัสบดี อัยการสูงสุด Tushar Mehta กำลังแจ้ง SC ว่าผู้ว่าราชการ Purohit จะตัดสินใจภายในสามหรือสี่วัน

หลังจากที่ คคช. ได้แสดงความไม่พอใจในความล่าช้ามากเกินไปในการตัดสินใจของผู้ว่าการรัฐ และได้สอบสวนเหตุผลทางกฎหมายที่จะจัดการกับคดีนี้ภายใต้เหตุผลด้านมนุษยธรรมที่ยืนยันค่านิยมการปฏิรูประบบตุลาการของอินเดีย อัยการสูงสุด Tushar Mehta ได้แจ้ง SC ในวันพฤหัสบดีว่าผู้ว่าราชการ Purohit เองจะดำเนินการ การตัดสินใจในสามหรือสี่วัน

อะไรคือข้อโต้แย้งในคำร้องของ Perarivalan เพื่อขอการให้อภัย

Perarivalan ขอร้องให้ปล่อยตัวโดยอ้างว่าเขาอายุ 19 ปีตอนที่เขาถูกจับ เขาเป็นลูกผู้ชายคนเดียวของพ่อแม่ของเขา ไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อนและเขามีพฤติกรรมที่ดีเยี่ยมตลอดชีวิตในคุก คำร้องของเขายังอ้างถึงปริญญา UG และ PG จาก Indira Gandhi National Open University ในระหว่างที่เขาถูกจองจำ และบอกว่าเขาเป็นมหาวิทยาลัยชั้นนำ ผู้ชนะเลิศเหรียญทองในอนุปริญญาใน DTP และเขาได้สำเร็จหลักสูตรอนุปริญญาและประกาศนียบัตรมากกว่าแปดหลักสูตรในระหว่างที่เขาอยู่ในคุก โดยอ้างว่าเจ้าหน้าที่คุมประพฤติของเขาแจ้งความสนับสนุนให้ปล่อยตัวหรือรอลงอาญา เขายังอ้างถึงการยอมรับของเจ้าหน้าที่ CBI ที่เกษียณอายุแล้ว V Thiagarajan เกี่ยวกับความล้มเหลวในการบันทึกคำให้การสารภาพของเขาซึ่งให้โทษสูงสุดในกรณีของเขา

พื้นฐานของการโต้แย้งเรียก Perarivalan ไร้เดียงสา

Perarivalan ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ก่อนกฎหมายในขณะที่เขายังคงเป็นนักโทษที่ถูกตัดสินว่าต้องโทษจำคุก แต่สิ่งที่ทำให้การรับรู้เกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของเขาเข้มแข็งขึ้นคือการเปิดเผยโดยอดีต CBI SP V Thiagarajan ผู้สอบปากคำและรับคำสารภาพที่สำคัญของ Perarivalan ในการควบคุมตัวของ TADA

เขาถูกกล่าวหาว่าซื้อเซลล์แบตเตอรีสองก้อนให้ศิวราสัณห์ ชาย LTTE ที่บงการแผนการสมรู้ร่วมคิด Perarivalan ถูกตัดสินประหารชีวิตตามคำให้การสารภาพสำคัญนี้ แต่หลายปีต่อมา ในเดือนพฤศจิกายน 2013 เจ้าหน้าที่ CBI ที่เกษียณอายุแล้ว Thiagarajan เปิดเผยว่าเขาได้แก้ไขคำกล่าวของ Perarivalan ที่ถูกควบคุมตัวเพื่อให้ถือว่าเป็นคำสารภาพ ภายหลัง Thiagarajan ได้ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรใน SC ซึ่งไม่เคยกลับมา

คำกล่าวของ Perarivalan ที่ Thiagarajan บันทึกคือ: …นอกจากนี้ ฉันยังซื้อเซลล์แบตเตอรี่เก้าโวลต์ (Golden Power) จำนวน 2 ก้อน และมอบให้แก่ Sivarasan เขาใช้เพียงสิ่งเหล่านี้เพื่อทำให้ระเบิดระเบิด

แต่ Thiagarajan เปิดเผยในภายหลังว่า Perarivalan ไม่ได้พูดประโยคที่สองจริงๆ – และ Thiagarajan ยอมรับทำให้เขาตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

มัน (คำแถลง) จะไม่มีคุณสมบัติเป็นคำสารภาพโดยที่เขายอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิด ที่นั่น ข้าพเจ้าละส่วนหนึ่งของคำกล่าวของเขาและเพิ่มการตีความ ฉันเสียใจมัน Thiagarajan กล่าว

ที่น่าสนใจคือในปี 2542 SC พ้นผิด 19 ผู้ต้องหาและระงับบทบัญญัติของ TADA ในคดีนี้ แต่ยังคงรักษาคำสารภาพ TADA ของ Perarivalan เพียงอย่างเดียวโดยการปฏิบัติตามคำแถลงของเขานั้นน่าเชื่อถือ

เขาถูกจับกุมเมื่ออายุได้ 19 ปี การกักขังของเขาเสร็จสิ้นไปสามทศวรรษในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 รวมทั้งเป็นนักโทษประหารชีวิตระหว่างปี 2542 ถึง พ.ศ. 2557 ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในห้องขังเดี่ยว

ความสำคัญทางการเมืองของการปล่อยตัวนักโทษคดีรายีฟ คานธี

การปล่อยตัวนักโทษเจ็ดคนเป็นความต้องการที่เพิ่มขึ้นโดยไม่เพียงแต่ AIADMK ที่เป็นผู้ปกครองเท่านั้น แต่ยังเป็นฝ่ายค้านหลักของ DMK ด้วย ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายต่างหยิบยกประเด็นที่เสนอว่าศาลอินเดียควรสามารถปฏิรูปและปล่อยให้พวกเขาใช้ชีวิตในฐานะพลเมืองดีในประเทศเพื่อรักษาคุณค่าของกระบวนการยุติธรรมเชิงปฏิรูปอันสูงส่ง จดหมายที่เขียนโดยผู้พิพากษาเคที โธมัส ได้เรียกร้องให้ทุกคนให้อภัย นักโทษเจ็ดคนในจดหมายที่ส่งถึงโซเนีย คานธีในปี 2560 ผู้พิพากษาโธมัสเขียนว่าเป็นหนึ่งในผู้พิพากษาสามคนที่ตัดสินคดีในคดีนี้และขอความกรุณาจากเธอด้วย ผู้พิพากษาโธมัสเขียนว่า: …ฉันขอชี้ให้เห็นว่าคดีลอบสังหารมหาตมะ คานธี ผู้ต้องหาหลัก ถูกแขวนคอและผู้สมรู้ร่วมคิดคนอื่น ๆ ที่ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหลังจากอยู่ในคุกเป็นเวลานาน 14 ปีได้รับการปล่อยตัวจากคุกโดยให้การให้อภัยในช่วงเวลาที่เหลือ (รวมถึง Gopal Godse หนึ่งซึ่งเป็นน้องชายของ Nathuram Godse ผู้โจมตีหลัก)

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: