ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

อธิบาย: เมื่อใดที่ Tilak และ Gandhi ถูกพิจารณาคดีภายใต้กฎหมายการปลุกระดม

กฎหมายการปลุกระดมซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 124A แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPS) ได้รับการแนะนำโดยรัฐบาลอังกฤษในปี 2413 เพื่อจัดการกับผู้ไม่เห็นด้วยกับการปกครองอาณานิคม

ก่อนคานธี (ขวา) ติลักต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีสามครั้งในคดีที่เกี่ยวข้องกับการปลุกระดมและถูกจำคุกสองครั้ง (รูปภาพ: หอจดหมายเหตุ)

ในวันพฤหัสบดี ขณะได้ยินคำร้องของพลตรี SG Vombatkere ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งได้ท้าทายมาตรา 124A ของ IPC ที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานยุยงปลุกปั่น หัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย N V Ramana ตั้งข้อสังเกตว่า กฎหมายอาณานิคมถูกใช้โดย British เพื่อปิดปากมหาตมะ คานธี และบาลคงคาธาร์ ติลัก







ในข้ออ้างของเขา Vombatkere ได้ท้าทายความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายการปลุกระดมโดยอ้างว่ามีผลกับคำพูดที่เยือกเย็นและก่อให้เกิดการจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานในการแสดงออกอย่างเสรีอย่างไม่สมเหตุผล ดังนั้นคำวิงวอนของเขาจึงต้องการให้ล้มล้างกฎหมาย มาตรา 19 (1) (a) ของรัฐธรรมนูญรับประกันเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกของชาวอินเดีย

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ



กฎหมายการปลุกระดมได้รับการท้าทายหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็สามารถเอาชีวิตรอดจากความท้าทายทั้งหมดที่เกิดขึ้นได้ ในกรณีที่สำคัญของปี 1962 ระหว่าง Kedar Nath กับสหภาพอินเดีย ศาลฎีกายึดถือความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายปลุกระดมในขณะที่พยายามลดการใช้ในทางที่ผิด ศาลกล่าวในขณะนั้นว่า เว้นแต่จะมีการยุยงปลุกปั่นหรือเรียกร้องความรุนแรง การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลจะไม่ถูกตราหน้าว่าเป็นการปลุกระดม

กฎหมายการปลุกระดมถูกนำมาใช้ในอินเดียเมื่อใด

กฎหมายการปลุกระดมซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 124A แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPS) ได้รับการแนะนำโดยรัฐบาลอังกฤษในปี 2413 เพื่อจัดการกับผู้ไม่เห็นด้วยกับการปกครองอาณานิคม ร่างต้นฉบับของ IPC ซึ่งประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2403 ไม่ได้ประกอบด้วยกฎหมายนี้



มาตรา 124A ระบุไว้ว่า ผู้ใดด้วยวาจา พูดหรือเขียน หรือโดยสัญลักษณ์ หรือโดยการมองเห็น หรืออย่างอื่น นำหรือพยายามทำให้เกิดความเกลียดชังหรือดูถูก หรือกระตุ้นหรือพยายามกระตุ้นความไม่พอใจต่อรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้น ตามกฎหมายในอินเดีย ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต ซึ่งอาจปรับเพิ่มได้ หรือจำคุกไม่เกินสามปี ให้ปรับเพิ่มได้ หรือด้วยค่าปรับ

บล็อกที่เผยแพร่โดย Library of Congress (LOC) ระบุว่าในศตวรรษที่ 19 และ 20 กฎหมายดังกล่าวถูกใช้เพื่อปราบปรามงานเขียนและสุนทรพจน์ของผู้รักชาติชาวอินเดียที่มีชื่อเสียงและนักต่อสู้เพื่อเสรีภาพเป็นหลัก



ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีผู้จองหลายคนภายใต้บทบัญญัติของ IPC รวมถึงผู้เขียน Arundhati Roy สำหรับข้อสังเกตที่เธอโต้เถียงเกี่ยวกับแคชเมียร์ Hardik Patel (ซึ่งกำลังเผชิญกับคดียุยงที่เกี่ยวข้องกับการก่อกวนโควตา Patidar ปี 2015) และล่าสุด Disha นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, นักข่าว Vinod Dua และ Siddique Kappan เป็นต้น

ความคิดเห็น|เหตุที่รัฐบาลใช้กฎหมายปลุกระดมเผยให้เห็นความคิดแบบอาณานิคม

กฎหมายปลุกระดมใช้กับคานธีและติลักเมื่อใด

ตามบล็อกของ LOC ตัวอย่างแรกที่ทราบกันดีของการบังคับใช้กฎหมายคือการพิจารณาคดีของบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Jogendra Chandra Bose ในปี 1891 ตัวอย่างที่โดดเด่นอื่นๆ ของการบังคับใช้กฎหมาย ได้แก่ การพิจารณาคดีของ Tilak และ Gandhi นอกจากนี้ ชวาหระลาล เนห์รู, อบุล กาลัม อาซาด และวินัยัค ดาโมดาร์ ซาวาร์การ์ ยังถูกตั้งข้อหายุยงปลุกปั่นด้วย



ในปีพ.ศ. 2465 คานธีถูกจับในข้อหายุยงปลุกระดมในเมืองบอมเบย์ ฐานมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านรัฐบาลอาณานิคม เขาถูกตัดสินจำคุกหกปี แต่ได้รับการปล่อยตัวหลังจากสองปีด้วยเหตุผลทางการแพทย์

ก่อนคานธี Tilak เผชิญกับการพิจารณาคดีสามครั้งในคดีที่เกี่ยวข้องกับการปลุกระดมและถูกจำคุกสองครั้ง เขาถูกตั้งข้อหายุยงปลุกปั่นในปี พ.ศ. 2440 ในข้อหาเขียนบทความในสิ่งพิมพ์รายสัปดาห์ชื่อ Kesari และถูกตัดสินจำคุก 12 เดือน เขาถูกลองอีกครั้งในปี 1908 และเป็นตัวแทนของ MA Jinnah แต่การขอประกันตัวของเขาถูกปฏิเสธและเขาถูกตัดสินจำคุกหกปี



ครั้งที่สองที่เขาถูกทดลองก็เป็นเพราะงานเขียนของเขา ซึ่งหนึ่งในนั้นกล่าวถึงการสังหารสตรีชาวยุโรปในมุซซาฟาร์ปูร์เมื่อผู้ก่อการร้ายชาวเบงกาลีขว้างระเบิด นี่คือสิ่งที่ Tilak เขียนไว้ในบทความของเขา ไม่ต้องสงสัยเลยว่า สิ่งนี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนจำนวนมากด้วยความเกลียดชังต่อคนที่อยู่ในกลุ่มกบฏ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้การปกครองของอังกฤษหายไปจากประเทศนี้ด้วยการกระทำที่มหึมาเช่นนี้ แต่ผู้ปกครองที่ใช้อำนาจไม่จำกัดต้องจำไว้เสมอว่าความอดทนของมนุษยชาติก็มีขีดจำกัดเช่นกัน

ที่น่าสนใจผู้พิพากษาที่ประกาศคำพิพากษาของ Tilak ในการพิจารณาคดีครั้งที่สองคือ Justice DD Davar ได้เป็นตัวแทนของเขาในการพิจารณาคดีครั้งแรกในปี 2440



แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: