อธิบาย: เหตุใดผู้ตัดสินชาวออสเตรเลียจึงอยู่ภายใต้เครื่องสแกน และ Sachin Tendulkar ต้องการให้ ICC พิจารณา DRS อีกครั้ง
ชุดของการตัดสินใจที่หลบๆ ซ่อนๆ ในการทดสอบ Boxing Day Test ในเมลเบิร์นที่กำลังดำเนินอยู่ทำให้ผู้ตัดสินอยู่ภายใต้เครื่องสแกน ความขัดแย้งคืออะไร?
Marnus Labuschagne เป็นหนึ่งในสองคนที่รอดชีวิตจากการวิจารณ์ LBW ในวันที่ 3 เนื่องจากการเรียกของผู้ตัดสิน (ไฟล์/ภาพหน้าจอ) ชุดของการตัดสินใจที่หลบเลี่ยงในการทดสอบ Boxing Day Test ในเมลเบิร์นไม่เพียงแต่ให้นักบอลชาวออสเตรเลียได้รับโทษถึงสี่ครั้งในระหว่างการตีลูกในวันที่ 1 และวันที่ 3 ตามลำดับ แต่ยังซื้อความไม่สอดคล้องที่เห็นได้ชัดใน การเรียกร้องของผู้ตัดสินที่โต้แย้งในระบบตรวจสอบการตัดสินใจ . ด้วยกรรมการชาวออสเตรเลียที่ยืนหยัดในซีรีส์การทดสอบนี้ และการเรียกร้องส่วนเพิ่มทั้งหมดเป็นไปเพื่อช่วยเหลือเจ้าบ้าน มีหลายคนที่ขาดกรรมการที่เป็นกลาง และสปอตไลต์ได้รับความสนใจมากขึ้นสำหรับผู้ตัดสินเมื่อ Sachin Tendulkar ผู้ยิ่งใหญ่ตลอดกาลทวีตไปยัง ICC ว่า DRS ต้องการการตรวจสอบอีกครั้ง
เกิดอะไรขึ้นในวันที่ 1?
เริ่มต้นด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 1 ช่วงเวลาหลังจากช่วงเวลาดื่มชา ทิม พายน์ถูกกระแทกบนแผ่นโดย Mohammed Siraj ผู้เริ่มเล่นคนแรก คำตัดสินของผู้ตัดสินไม่ได้ออกมาแม้ว่าจะดูค่อนข้างใกล้เคียงกัน ทีมอินเดียที่มีความมั่นใจตัดสินใจทำการพิจารณา และแม้ในขณะที่ลูกบอลระบุว่ามันจะกระทบกับตอไม้ Paine ก็รอดชีวิตมาได้เพราะเป็นการเรียกของผู้ตัดสิน
กัปตันชาวออสเตรเลียได้รับโชคดีอีกครั้งในวันเปิดทำการ เมื่อเขาเดินผ่าน สิ่งที่ดูเหมือนจะหมดไปอย่างตรงไปตรงมา รีเพลย์แนะนำว่าเมื่อผู้รักษาประตู Rishabh Pant ถอดตัวประกันออก ไม้ตีของ Paine ก็อยู่บนรอยพับ ซึ่งเพียงพอแล้วสำหรับการพิจารณาผู้ตีลูก อธิบายไม่ถูก พอล วิลสัน ผู้ตัดสินรายการโทรทัศน์ได้ปกครองในความโปรดปรานของพายน์ ทำให้เกิดความโกลาหลและส่งโซเชียลมีเดียให้เวียนหัว แปลกใจมากที่ทิม พายน์รอดชีวิตจนหมดรีวิว! ฉันมีเขาบนจักรยานของเขาและคิดว่าไม่มีไม้ตีของเขาอยู่ข้างหลังเส้น! ควรจะออกไปในความคิดของฉัน Shane Warne ทวีต
การเรียกของผู้ตัดสินช่วยออสเตรเลียในวันที่ 3
การเรียกของผู้ตัดสินจะช่วยให้ออสเตรเลียได้รับการบรรเทาโทษอีกสองครั้งในช่วงที่สองของวันที่ 3 ตัวอย่างแรกคือเมื่อผู้เปิดโจ เบิร์นส์รอดชีวิตจากการอุทธรณ์อย่างใกล้ชิดต่อ Jasprit Bumrah yorker ผู้ตัดสินชี้ขาดเห็นชอบผู้ตีลูกบอล แต่อินเดียตรวจสอบแล้ว ลูกบอลแสดงให้เห็นว่าถูกตัดขา แต่เนื่องจากเป็นการเรียกของผู้ตัดสิน เบิร์นส์จึงไม่ถูกตัดออก ต่อมาไม่นาน Marnus Labuschagne ถูก Siraj ติดอยู่ข้างหน้า พิธีกรรมเดียวกันก็เกิดขึ้น รีเพลย์ระบุว่าลูกบอลตัดการประกันตัวโดยระยะขอบที่ต่ำที่สุด อีกครั้ง การเรียกของผู้ตัดสินช่วย Labuschagne ไว้ได้
|ทุกการเปลี่ยนแปลงที่อินเดียทำกับออสเตรเลียในเมลเบิร์นทำงานอย่างไรแล้วผู้ตัดสินเรียกอะไรกันแน่?
การเรียกของผู้ตัดสินจะใช้เมื่อ DRS ให้ประโยชน์ของข้อสงสัยแก่การตัดสินใจในสนามในกรณีที่หลักฐานทางเทคโนโลยีไม่สามารถสรุปได้ เมื่อน้อยกว่า 50% ของลูกบอลกระทบตอไม้ ไม่รวมการประกันตัว ตามเทคโนโลยีการติดตามลูกบอล จะถือเป็นการเรียกของผู้ตัดสิน อย่างไรก็ตาม ทีมจะไม่สูญเสียความคิดเห็นหากนำไปใช้ในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วนทำไมมันจึงขัดแย้ง?
แนวความคิดมีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้เพราะหากลูกบอลชนตอไม้ ในส่วนการติดตามลูกบอลของ DRS แม้จะเล็กน้อยก็ตาม เพื่อให้ผู้ตีได้รับค่า lbw ภายใต้การเรียกของผู้ตัดสิน ส่วนการติดตามลูกบอลต้องแสดงมากกว่าร้อยละ 50 ของลูกบอลที่กระทบโซนวิกเก็ต โซนประตูคือพื้นที่ระหว่างตอไม้กับตอขา ถ้าน้อยกว่าร้อยละ 50 ของลูกบอลกระทบโซนวิกเก็ต กรรมการจะเป็นผู้ตัดสินและการตัดสินของผู้ตัดสินในสนามจะคงอยู่ นำตัวอย่างการเรียกของผู้ตัดสินสองคนในวันที่ 3 และครั้งที่เกี่ยวข้องกับพายน์ในวันที่ 1 ในทุกโอกาสเหล่านี้ ผู้ตีบอลจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ตัดสินในสนาม
มีใครพูดต่อต้านการเรียกของผู้ตัดสินหรือไม่?
ในอดีต ผู้เล่นหลายคนทั้งในอดีตและปัจจุบันได้แสดงความกังวล Sachin Tendulkar ได้เรียกร้องให้สภาคริกเก็ตนานาชาติ (ICC) ประเมินใหม่ ในวันจันทร์ เขาทวีต: เหตุผลที่ผู้เล่นเลือกทบทวนเพราะพวกเขาไม่พอใจกับการตัดสินใจของผู้ตัดสินในสนาม @ICC จำเป็นต้องตรวจสอบระบบ DRS อย่างละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ 'Umpires Call'
|อธิบาย: อะไรคือความแตกต่างระหว่างตำแหน่งกัปตันของ Ajinkya Rahane และ Virat Kohli?เหตุใดกรรมการเจ้าบ้านจึงเป็นผู้ตัดสินชุดการทดสอบอินเดีย-ออสเตรเลียที่กำลังดำเนินอยู่
ICC ได้แนะนำผู้ตัดสินที่เป็นกลางในปี 1994 เพื่อยุติข้อกล่าวหาเรื่องอคติของทีมเจ้าบ้าน ด้วยการระบาดใหญ่และกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ และเนื่องจากความท้าทายด้านลอจิสติกส์ในการเดินทางระหว่างประเทศ พวกเขาได้วางกฎนี้ไว้ในตัวสำรองสำหรับตอนนี้ ด้วยเหตุนี้ การแข่งขันจึงถูกตัดสินโดยกรรมการเจ้าบ้าน Bruce Oxenford และ Paul Reiffel และ Paul Wilson (ผู้ตัดสินรายการทีวี) เจ้าหน้าที่สามคนสำหรับการทดสอบ Boxing Day Test ที่เมลเบิร์นกำลังดำเนินการอยู่นั้นเป็นชาวออสเตรเลียทั้งหมด เสียงโห่ร้องของผู้ตัดสินที่เป็นกลางกำลังได้รับโมเมนตัม
มีใครกดดันให้กรรมการเป็นกลางในช่วงการระบาดใหญ่หรือไม่?
เจสัน โฮลเดอร์ กัปตันทีมเวสต์ อินดีส กล่าวถึงประเด็นนี้เป็นอย่างดี หลังจากที่ทีมของเขาซ้อมกันในซีรีส์การทดสอบสองนัดที่พบกับนิวซีแลนด์เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้เล่นที่เก่งรอบด้านกล่าวกับเอเอฟพีว่า สิ่งที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับการตัดสินหรือสถานการณ์ของผู้ตัดสินก็คือถ้าเราสามารถเดินทางและกักตัวได้ ฉันไม่เห็นว่าเหตุใดผู้ตัดสินที่เป็นปฏิปักษ์ (ต่างประเทศ) จึงไม่สามารถเดินทางและทำการกักกันได้ หากผู้เล่นเสียสละและไปบนถนนและเล่นคริกเก็ตต่อ ผมก็รู้สึกว่าผู้ตัดสินควรทำเช่นเดียวกัน
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
