อธิบาย: ทำไมอังกฤษไม่สามารถตำหนิสนาม Chepauk สำหรับการสูญเสียกับอินเดีย

การทดสอบครั้งที่ 2 ของอินเดียกับอังกฤษ: เมื่ออังกฤษรวมกันเป็น 134 ในอินนิ่งแรก — คะแนนต่ำสุดของพวกเขาบนชายฝั่งเหล่านี้ — แทบไม่เกี่ยวข้องกับสนามเชนไน และอีกมากเกี่ยวกับความคิดของพวกเขาและการไม่สามารถเล่นที่มีพรสวรรค์อย่างสูงสุด ออฟ สปินเนอร์ อาร์ แอชวิน

Ravichandran Ashwin เฉลิมฉลองกับเพื่อนร่วมทีมกับประตูของ Dan Lawrence ของอังกฤษในช่วงวันที่ 4 ของการแข่งขันคริกเก็ตนัดที่สองระหว่างอินเดียและอังกฤษที่ M.A. Chidambaram Stadium ในเจนไน (ภาพถ่าย BCCI/PTI)

ระหว่างการปรับระดับซีรีส์ของอินเดีย ชนะอังกฤษ 317 นัดในการทดสอบครั้งที่สอง ในเจนไน ลักษณะของประตูที่ช่วยนักปั่นจากวันแรก ที่แมสซาชูเซตส์ Chidambaram สเตเดียม กลายเป็นหัวข้อสนทนา อดีตกัปตันทีมชาติอังกฤษ Michael Vaughan เรียกมันว่า 'ช็อค'

อย่างไรก็ตาม กัปตันทีมชาติอังกฤษ โจ รูท ให้เครดิตกับทีมอินเดียเมื่อสิ้นสุดการแข่งขันนัดทดสอบ ฉันคิดว่าเครดิตต้องไปอินเดีย พวกเขาแซงหน้าเราในทุกแผนก เราต้องเรียนรู้จากสิ่งนี้และหาวิธีที่จะทำคะแนนในเงื่อนไขเหล่านี้และโยนลูกบอลหกลูกให้ดีกว่าหนึ่งลูก Root กล่าว

อะไรคือทริกเกอร์?

ในวันที่ 1 เมื่อลูกบอลเริ่มหมุนและกระดอนอย่างกระสับกระส่ายและพ่นฝุ่นไปตามทาง อดีตผู้เล่น (ส่วนใหญ่เป็นภาษาอังกฤษ) แสดงความกังวลว่าสนามจะคงอยู่เป็นเวลาห้าวันหรือไม่

ปฏิกิริยาเป็นอย่างไร?

Michael Vaughan อดีตกัปตันทีมชาติอังกฤษ เริ่มต้นทวิตเตอร์ด้วยทวีตนี้ เป็นคริกเก็ตที่ให้ความบันเทิงเมื่อมีสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นตลอดเวลา แต่บอกตามตรงว่าสนามนี้น่าตกใจ .. ไม่ได้แก้ตัวใดๆ เนื่องจากอินเดียดีขึ้นแล้ว แต่นี่ไม่ใช่สนามทดสอบ

มันเป็นคริกเก็ตที่ให้ความบันเทิงเมื่อมีสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นตลอดเวลา แต่เอาจริง ๆ สนามนี้น่าตกใจ .. ไม่ได้แก้ตัวใด ๆ เนื่องจากอินเดียดีขึ้นแล้ว แต่นี่ไม่ใช่สนามทดสอบ 5 วันที่เตรียมไว้ ... #อินเวง

— ไมเคิลวอห์น (@MichaelVaughan) 14 กุมภาพันธ์ 2564

น่าแปลกที่วอห์นได้รับการสนับสนุนจากมาร์ค วอห์ชาวออสเตรเลีย ซึ่งเสนอเงินสองเซ็นต์ให้กับประเด็นนี้ ฉันพร้อมสำหรับการแข่งขันที่ดีระหว่างค้างคาวกับลูกในการทดสอบการแข่งขันคริกเก็ต แต่สนามนี้ในเจนไนนั้นไม่เป็นที่ยอมรับในระดับการแข่งขันทดสอบ Waugh ทวีตข้อความว่าคุณไม่สามารถให้ลูกบอลผ่านด้านบนของพื้นผิวในวันที่ 1 จากส่วนหลักของสนาม

แล้วสนามมันแย่ขนาดนั้นเลยเหรอ?

ไม่ค่อยเท่าไหร่ ภัณฑารักษ์ Chepauk ได้เปิดตัวแถบที่ตอบสนองต่อนักปั่นด้วยการหมุนและการตีกลับ ที่เกินจริงเมื่อลูกบอลแข็งและใหม่ โดยพื้นฐานแล้วการตีลูกบอลเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มันก็ยังห่างไกลจากการเล่นไม่ได้ นี้สามารถตัดสินได้จากลักษณะที่ Rohit Sharma ปัดเพื่อให้เป็นเลิศ 161 แม้แต่ Ajinkya Rahane ที่มีประวัติว่ากระวนกระวายใจในการเลี้ยวก็แสดงความมั่นใจในการขึ้นทะเบียนดับเพลิง 67 ในทำนองเดียวกันในครั้งที่สอง อินนิ่ง อาร์ แอชวินทำคะแนนได้ศตวรรษและได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากกัปตันวิรัต โคห์ลี ซึ่งทำคะแนนได้ 62 ครั้ง โดยรวมแล้ว อินเดียตีลูก 95.5 โอเวอร์และ 85.5 โอเวอร์ในสองอินนิ่งด้วยคะแนน 329 และ 286 ตามลำดับ หากสนามนี้เป็น 'เขตที่วางทุ่นระเบิด' ตามที่นักวิจารณ์ชาวอังกฤษบางคนอ้างว่า การตีบอลเป็นเวลานานเช่นนี้คงไม่สามารถทำได้

Axar Patel นักปั่นแขนซ้ายมือแรกเฆี่ยนตีนักวิจารณ์สนามเชนไน กระตุ้นให้พวกเขาเปลี่ยนทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อทางเลี้ยว มันไม่เหมือนกับว่ามีใครโดนหมวกกันน็อคหรือนิ้วเท้า เขากล่าวก่อนที่จะเสริมว่า: มันเป็นประตูปกติ เรากำลังเล่นในประตูเดียวกันและวิ่งให้คะแนน ฉันรู้สึกว่าไม่มีใครควรคัดค้านเกี่ยวกับสนามนี้ เมื่อเราออกไปหาลู่วิ่ง เราจะไม่พูดถึงหญ้ามากเกินไปในสนาม คุณต้องเปลี่ยนความคิดมากกว่าคิดเกี่ยวกับสนาม

เหตุใดอังกฤษจึงยอมจำนนด้วยคะแนน 134 และ 164?

เมื่ออังกฤษถูกรวมเป็น 134 ในอินนิ่งแรก — คะแนนต่ำที่สุดของพวกเขาบนชายฝั่งเหล่านี้ — แทบไม่เกี่ยวข้องกับสนามเชนไน และมากกว่านั้นเกี่ยวกับความคิดของพวกเขาและการไม่สามารถเล่นอาร์ แอชวิน นักปั่นที่มีพรสวรรค์อย่างสูง ซึ่งอยู่ที่จุดสูงสุดของพลังของเขา และ Patel บนทางเลี้ยว

ความคิดที่อ่อนแอเป็นสาเหตุของความลำบากของอังกฤษหรือไม่?

เป้าหมายเดียวของบอลอังกฤษในโอกาสทั้งสองคือการเอาชีวิตรอด เมื่อเกิดเหตุการณ์นั้น การให้คะแนนการทำงานจะยากขึ้น และคุณเพียงแค่รอให้การส่งที่ดีนั้นถูกไล่ออก

หลังจากศตวรรษอันวิจิตรของเขา ชาร์มาเสนอมุมมองเกี่ยวกับวิธีการเล่นบนพื้นผิวนี้ เมื่อคุณเล่นเพื่อพลิกสนาม คุณต้องมีความกระตือรือร้น คุณไม่สามารถมีปฏิกิริยาได้ ดังนั้นการขึ้นไปอยู่เหนือนักขว้างและให้แน่ใจว่าคุณนำหน้าเขาจึงสำคัญมาก การปรับเปลี่ยนเล็กน้อยตามนั้น และเข้าใจว่ามันหมุน หมุนขนาดไหน จะเด้ง ต่ำอยู่หรือเปล่า นั่นคือสิ่งที่ผมคิดก่อนตัดสินใจยิงใดๆ เขาอธิบาย

โดยทั่วไปแล้วมันเป็นความคิดที่อ่อนโยนของพวกเขาที่อังกฤษเข้ามายกเว้น Ben Foakes และ Ollie Pope ในระดับที่น้อยกว่าไม่มีใครคนอื่นพร้อมสำหรับความท้าทายจริงๆ

สภาพของลูก SG มีบทบาทในการตีลูกของอังกฤษหรือไม่?

อินนิ่งทั้งสองของอินเดียแสดงให้เห็นว่าการตีลูกค่อนข้างง่ายขึ้นเมื่อลูก SG อ่อนลงและสูญเสียความเงางามไป ในทางตรงกันข้าม เมื่อลูกบอลแข็งและเป็นลูกใหม่ เทิร์นและการกระดอนก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้น การล้มปกติของ wickets หมายความว่าผู้ตีลูกของอังกฤษไม่ได้ตีลูกเมื่อลูกเริ่มเก่า ความลำบากของพวกเขาในอินนิ่งแรกของวันที่ 2 เป็นตัวอย่างที่คลาสสิก เพียงเพื่อแสดงประเด็นนี้ให้มากขึ้น พวกเขาเสียวิคเก็ตไปห้าประตูภายในวันที่ 24

นี่เป็นอีกสาเหตุหนึ่งของความทุกข์ยากของอังกฤษ

นักปั่นของอินเดียใช้เงื่อนไขนี้ดีกว่าคู่ภาษาอังกฤษของพวกเขาหรือไม่?

นักปั่นทรอยก้าของอินเดียนำโดย Ashwin อย่างน่าชื่นชม และได้รับการสนับสนุนอย่างดีจาก Patel และนักเล่นโบว์ลิ่ง Kuldeep Yadav ชาวจีนซึ่งอยู่ห่างจาก Moeen Ali และ Jack Leach หลายไมล์ เมื่อพูดถึงการใช้สภาพบ้านที่เอื้ออำนวย แอชวินด้วยชุดทักษะที่หลากหลายของเขาเป็นภัยคุกคามเสมอ แต่ Patel เป็นบิตของการเปิดเผย ด้วยการใช้แขนที่โค้งมนเล็กน้อย วิถีที่ราบเรียบและฝีเท้าที่เร็วกว่ามาก เขาสามารถดึงการเลี้ยวที่เพียงพอและกัดพื้นผิวนี้

การรวมตัวของ Patel ยังหมายความว่าทีมเจ้าบ้านไม่พลาดการบริการของ Ravindra Jadeja สปินเนอร์ประจำตำแหน่งของพวกเขา – ด้วยอาการบาดเจ็บที่นิ้ว – ซึ่งจะได้รับเพียงกำมือบนพื้นผิวนี้

นักปั่นชาวอังกฤษซึ่งต่างจากคู่หูชาวอินเดียของพวกเขาล้มเหลวในการเปลี่ยนจังหวะอย่างชาญฉลาด แน่นอนว่าพวกเขาโยนการส่งมอบที่ไม่สามารถเล่นได้ แต่พวกมันถูกโยนทิ้งเต็มไปหมดและกระโดดไกล ซึ่งชาวอินเดียนแดงจัดการกับความมั่นใจในตนเอง

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: