อธิบาย: เหตุใดกฎหมายรัฐชาติที่เป็นที่ถกเถียงของอิสราเอลจึงถูกท้าทายในศาลฎีกา

อิสราเอลมีกำหนดจะจัดการเลือกตั้งครั้งที่ 4 ในรอบ 2 ปี หลังจากที่สองพรรคหลักของประเทศในรัฐบาลที่เป็นเอกภาพล้มเหลวในการบรรลุเส้นตายในข้อพิพาทเรื่องงบประมาณของรัฐบาล

'กฎหมายของรัฐแห่งชาติ' หรือที่รู้จักกันอย่างไม่เป็นทางการว่า 'กฎหมายพื้นฐาน: อิสราเอลในฐานะรัฐชาติของชาวยิว' เป็นหนึ่งใน 14 กฎหมายพื้นฐานหรือกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐอิสราเอล (สำนักข่าวรอยเตอร์/ไฟล์)

ประมาณสองปีหลังจากที่อิสราเอลผ่านกฎหมายรัฐของประเทศที่มีการโต้เถียง ศาลฎีกาของประเทศได้ประชุมกันในวันอังคารที่สัปดาห์นี้ เพื่อรับฟังคำร้องของชาวอาหรับ-อิสราเอลและกลุ่มสิทธิที่ขอให้ยกเลิกกฎหมายนี้ คำร้องขอให้ประกาศว่าบทความในกฎหมายนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับภาษาราชการของอิสราเอลและกฎหมายการจัดสรรที่ดิน ซึ่งผู้ร้องอ้างว่าเป็นการเลือกปฏิบัติต่อพลเมืองที่ไม่ใช่ชาวยิว

เป็นปีแห่งความวุ่นวายสำหรับรัฐบาลของประธานาธิบดีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลและสำหรับตัวผู้นำเอง อิสราเอลมีกำหนดจะจัดการเลือกตั้งครั้งที่ 4 ในรอบ 2 ปี หลังจากที่สองพรรคหลักของประเทศในรัฐบาลที่เป็นเอกภาพล้มเหลวในการบรรลุเส้นตายในข้อพิพาทเรื่องงบประมาณของรัฐบาล

ท่ามกลางเรื่องนี้ เนทันยาฮู ซึ่งอยู่ในการพิจารณาคดีทุจริต ได้ตั้งเป้าที่จะดำรงตำแหน่งที่หกในตำแหน่งสูงสุดของประเทศ ในขณะเดียวกันก็เผชิญกับการประท้วงจำนวนมากในปีนี้จากประชาชนที่เรียกร้องให้เขาลาออก การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ทำให้ปัญหาของผู้นำรุนแรงขึ้น โดยผู้ประท้วงยังกล่าวหาว่าเขาจัดการการแพร่ระบาดอย่างผิดพลาด

กฎหมายของรัฐแห่งชาติคืออะไร?

'กฎหมายของรัฐแห่งชาติ' หรือที่รู้จักกันอย่างไม่เป็นทางการว่า 'กฎหมายพื้นฐาน: อิสราเอลในฐานะรัฐชาติของชาวยิว' เป็นหนึ่งใน 14 กฎหมายพื้นฐานหรือกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐอิสราเอล กฎหมายอนุญาตให้อิสราเอลระบุตนเองว่าเป็นรัฐชาติของชาวยิว และส่งเสริมสิทธิของชาวยิวในการตัดสินใจด้วยตนเอง เมื่อประกาศใช้ในปี 2018 อาหรับได้ลดระดับภาษาอารบิกจากสถานะภาษาราชการเป็นสถานะพิเศษ

ท่ามกลางข้ออื่น ๆ มันยังช่วยให้การพัฒนาการตั้งถิ่นฐานของชาวยิว มาตราแรกในกฎหมายฉบับนี้กล่าวว่า รัฐอิสราเอลเป็นถิ่นที่อยู่ของชาวยิว ซึ่งรัฐอิสราเอลได้เติมเต็มสิทธิทางธรรมชาติ วัฒนธรรม ศาสนา และประวัติศาสตร์ในการกำหนดตนเอง และสิทธิในการใช้ตนเองของชาติ ความมุ่งมั่นในรัฐอิสราเอลนั้นมีลักษณะเฉพาะสำหรับชาวยิว

กลุ่มใดบ้างที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายนี้?

กฎหมายเป็นสัญลักษณ์และเปิดเผย แต่นักวิจารณ์โต้แย้งว่ากฎหมายนี้เป็นการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยอาหรับในประเทศเป็นพิเศษ และไม่รวมชุมชนอื่นๆ ที่เรียกประเทศนี้ว่าเป็นบ้าน

ณ ปี 2019 สำนักสถิติกลางของอิสราเอลรายงานว่า 74.2% ของประชากรประกาศตนเป็นชาวยิว ในขณะที่ 17.8% ประกาศว่าตนเองเป็นมุสลิม 2% นับถือศาสนาคริสต์ และ 1.6% ดรูเซ ส่วนที่เหลืออีกร้อยละ 4.4 รวมถึงศาสนา เช่น บาไฮ เป็นต้น และผู้ที่ไม่นับถือศาสนาใด ๆ ที่เป็นที่ยอมรับของอิสราเอล

หนึ่งในผู้ยื่นคำร้องหลักเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ Akram Hasson นักการเมือง Druze ของอิสราเอล ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกของ Knesset ของอิสราเอลตั้งแต่ปี 2555-2562 เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายนี้ ในปี 2018 เมื่อมีการประกาศใช้กฎหมายครั้งแรก Hasson กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวมีความสุดโต่งและเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยในอิสราเอล สัปดาห์นี้ สื่อสิ่งพิมพ์ท้องถิ่น The Media Line อ้างคำพูดของ Hasson ว่า: ฉันต้องการให้ศาลเปลี่ยนบทความที่ทำร้ายชุมชน Druze และชนกลุ่มน้อยทั้งหมดในอิสราเอล

Druze สามารถพบได้ในอิสราเอล ซีเรีย เลบานอน และจอร์แดน และเป็นชุมชนที่พูดภาษาอาหรับ พวกเขาไม่ได้ระบุว่าเป็นมุสลิมและมีแนวปฏิบัติทางศาสนาที่ชัดเจน เราไม่มีประเทศอื่นหรือดินแดนอื่น เราเคยอาศัยอยู่ที่นี่ตั้งแต่ก่อนที่รัฐจะจัดตั้งขึ้น เรามีสายเลือดและสายสัมพันธ์ชีวิตกับชาวยิว ฮาสสันกล่าว เรารับใช้ในกองทัพและอุทิศชีวิตเพื่อปกป้องอิสราเอล กฎหมายฉบับนี้จัดประเภทข้าพเจ้าว่าเป็นพลเมืองชั้นสอง แม้ว่าข้าพเจ้าจะภักดีและรักอิสราเอล และเคารพในค่านิยมและสัญลักษณ์ของอิสราเอล

ศาลฎีกาของอิสราเอลพูดอะไร?

ยังคงมีการพิจารณาคำร้อง แต่ในระหว่างการประชุมเมื่อวันอังคาร ศาลได้ตั้งคำถามว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดกฎหมายพื้นฐาน เช่น เสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จริงหรือไม่ The Media Line รายงาน

ศาลกล่าวว่าแม้ว่ากฎหมายอาจไม่มีภาษาที่พวกเราบางคนคาดหวังไว้ และจะดีกว่าหากคำว่า 'ความเท่าเทียม' เข้ามาเกี่ยวข้อง จะดีกว่าถ้าใช้คำว่า 'ความเท่าเทียม' เข้ามา การเลิกล้มกฎหมายพื้นฐานที่ผ่านรัฐสภาเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และมาตรการสุดโต่งตามรายงานข่าว

ศาลของประเทศไม่มีกฎหมายพื้นฐานของอิสราเอลเป็นโมฆะ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเชื่อว่าในกรณีนี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะเข้าแทรกแซง การเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้จะรวมถึงการพิจารณาว่ากฎหมายเหล่านี้ละเมิดหลักประชาธิปไตยและเสรีภาพในประเทศจริงหรือไม่

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: