อธิบายกรณีของ National Herald: ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้

ศาลสูงเดลีได้ปฏิเสธคำร้องของโซเนีย คานธี และราหุล คานธี ให้ยกเลิกหมายเรียกศาลชั้นต้นสำหรับพวกเขาในคดี National Herald

ซูบรามาเนียน สวามี ผู้นำ BJP กล่าวหาโซเนีย คานธี และราหุล คานธี พร้อมด้วยอีกสี่คน ว่าโกงและละเมิดความไว้วางใจในคดี AJL-YIL

คดี National Herald คืออะไร?

ผู้นำ BJP Subramanian Swamy ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในการพิจารณาคดีในปี 2555 โดยกล่าวหาว่าผู้นำรัฐสภามีส่วนร่วมในการโกงและละเมิดความไว้วางใจในการเข้าซื้อกิจการของ Associated Journals Ltd (AJL) โดย Young Indian Pvt Ltd (YIL) เป็นทรัพย์สินมูลค่า crores ของรูปีถูกโอนไปยัง YIL

Swamy กล่าวหาว่า YIL ซึ่งมี Sonia Gandhi ประธานรัฐสภาและรองประธาน Rahul Gandhi เป็นคณะกรรมการบริหาร เข้าครอบครองทรัพย์สินของสื่อสิ่งพิมพ์ที่เลิกใช้ในลักษณะที่เป็นอันตรายเพื่อทำกำไรและทรัพย์สินมูลค่ากว่า 2,000 สิบล้านรูปี นอกจากคานธีแล้ว Motilal Vora เหรัญญิกของรัฐสภา, เลขาธิการทั่วไป Oscar Fernandes, นักข่าว Suman Dubey และ Sam Pitroda นักเทคโนโลยีก็ถูกเสนอชื่อในคดีนี้ด้วย

ชมวิดีโอ: นัยของคดี National Herald

Swamy กล่าวหาว่า YIL ได้จ่ายเงินเพียง 50 แสนรูปีเพื่อรับสิทธิ์ในการกู้คืน Rs 90.25 crore ที่ AJL เป็นหนี้พรรคคองเกรสซึ่งก่อนหน้านี้ให้กู้ยืมเพื่อเริ่มหนังสือพิมพ์ ตามเอกสารการถือหุ้นร้อยละ 76 ของ YIL อยู่กับโซเนีย คานธี และราหุล คานธี ในขณะที่อีกร้อยละ 24 ที่เหลือเป็นของผู้อื่นที่มีชื่อในคดีนี้ การร้องเรียนยังกล่าวหาว่าเงินกู้ที่ให้แก่ AJL นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากถูกนำออกจากกองทุนของพรรคการเมือง

อ่าน: HC ไล่ Sonia คำอ้อนวอนของราหุลต่อการเรียกตัว

เกิดอะไรขึ้นในศาลชั้นต้นในคดีนี้?

ศาลเดลีได้ตรวจสอบพยานผู้ร้องเรียนสี่คนในระหว่างขั้นตอนก่อนการเรียก พยานผู้ร้องเรียนที่ตรวจสอบคือ Subramanian Swamy ผู้ร้องเรียนในคดีนี้ R Venkatesh นักบัญชีเช่าเหมาลำ Gulab Chand เจ้าหน้าที่จาก Office of the Registrar of Companies NCT of Delhi และ Haryana และ J Gopikrishnan นักข่าวของ The Pioneer หลักฐานก่อนการเรียกถูกปิดและมีการรับฟังข้อโต้แย้งในประเด็นที่จะเรียกบุคคลที่มีชื่อในการร้องเรียน เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2014 ศาลเรียกตัว Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey และ Sam Pitroda

ศาลพิจารณาคดีพูดอะไรขณะเรียกบุคคลทั้งหกนี้

ขณะเรียกตัวพวกเขา ผู้พิพากษานครโกมาติ มาโนชา กล่าวว่าจากการร้องเรียนและหลักฐานจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจริง ๆ แล้ว YI นั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อหลอกลวงหรือเสื้อคลุมเพื่อแปลงเงินสาธารณะไปใช้ส่วนตัวเพื่อควบคุมมูลค่ากว่า 2,000 ล้านรูปี ของทรัพย์สินของ AJL ศาลตั้งข้อสังเกตว่าผู้ถูกกล่าวหาทุกคนถูกกล่าวหาว่ากระทำการร่วมกันเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์/การออกแบบที่ชั่วร้ายดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ศาลสังเกตว่า นี่เป็นเพียงขั้นตอนการเรียก และเมื่อผู้ต้องหาปรากฏตัวต่อหน้าศาล ย่อมมีเสรีภาพที่จะลบล้างข้อกล่าวหาของผู้ร้องทุกข์ สอบปากคำพยานของผู้ร้องทุกข์ และนำพยานหลักฐานใน การป้องกันของพวกเขา

เฮรัลด์เฮาส์ในนิวเดลี ด่วน

ยังอ่าน: D eals ที่ National Herald: ใครได้อะไรเมื่อไหร่อย่างไร

สภาคองเกรสกล่าวอะไรในการโต้แย้งต่อศาลสูง?

ศาลพิจารณาคดีได้ขอให้จำเลยทั้งหมดปรากฏตัวต่อหน้าศาลในวันที่ 7 สิงหาคม 2014 อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2014 ผู้นำรัฐสภาได้ย้ายศาลสูงซึ่งอยู่การเรียกนั้นต่อไป สภาคองเกรสอ้างว่า YIL ถูกสร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อการกุศลและไม่ได้รับผลกำไรใดๆ พวกเขายังอ้างว่าธุรกรรมดังกล่าวไม่ได้ผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นเพียงธุรกรรมเชิงพาณิชย์สำหรับการโอนหุ้นของบริษัท นอกจากนี้ยังคัดค้านการร้องเรียนของ Swamy โดยระบุว่าเป็นแรงจูงใจทางการเมือง

ศาลฎีกาพูดอะไร?

คำพิพากษาของศาลสูงระบุว่าความน่าจะเป็นของพรรคการเมืองระดับตำนานในตำนานเป็นเดิมพันในคดีนี้ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ของพรรคถือกองทุนไว้เป็นความไว้วางใจ ผู้พิพากษายกคำอุทธรณ์ที่ยื่นโดยผู้นำรัฐสภาโดยสังเกตว่าคดีนี้ถือเป็นความผิดทางอาญา ศาลยังได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของเงินกู้เบื้องต้นที่ให้แก่ AJL โดยพรรคคองเกรส

ศาลตั้งข้อสังเกตว่าผู้ที่ดำรงตำแหน่งในสภาคองเกรสเป็นกรรมการของ AJL และเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ YIL ด้วย ในขณะที่การตัดสินใจทั้งหมดเป็นไปโดยไม่มีผู้ถือหุ้นรายอื่นๆ ของ AJL เข้ามาเกี่ยวข้อง

ศาลสูงกล่าวว่าคำถามต่างๆ รวมถึงเหตุผลในการให้เงินกู้แก่ AJL วิธีการดำเนินการโอนเงินกู้ไปยัง YIL และธุรกรรมที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยศาลพิจารณาคดี นอกจากนี้ยังปฏิเสธการคัดค้านที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของ Swamy โดยระบุว่าไม่สามารถจำกัด locus standi ในกรณีทุจริตได้

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: