การปฏิรูปศาล: ยกเลิกแล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับคดีที่ค้างอยู่

ร่างกฎหมายปฏิรูปศาล พ.ศ. 2564 ได้รับการแนะนำในเมืองโลกสภาโดย Nirmala Sitharaman รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม เนื้อหาเกี่ยวกับอะไร และการเปลี่ยนแปลงมีอะไรบ้าง

ศาลฎีกาแห่งอินเดีย (ภาพถ่ายด่วน/ไฟล์)

ศาลฎีกาได้แสดงความไม่พอใจต่อการทำงานของคณะตุลาการในประเทศ เนื่องจากหน่วยงานกึ่งตุลาการที่สำคัญเหล่านี้มีไม่เพียงพอ ในการไต่สวนเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ผู้พิพากษาที่นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย เอ็น วี รามานา ได้สอบถามรัฐบาลว่าตั้งใจที่จะปิดศาลที่มีตำแหน่งว่างที่สำคัญหลายแห่งหรือไม่ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากโลกสภาผ่านร่างกฎหมายเพื่อยุบศาลอย่างน้อยแปดแห่ง

บิลเกี่ยวกับอะไร?

ร่างกฎหมายปฏิรูปศาล พ.ศ. 2564 แทนที่กฎหมายที่คล้ายกันซึ่งประกาศใช้เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ซึ่งพยายามยุบศาล 8 ศาลที่ทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์เพื่อรับฟังข้อพิพาทภายใต้กฎเกณฑ์ต่างๆ และโอนหน้าที่ของตนไปยังฟอรัมการพิจารณาคดีที่มีอยู่ เช่น ศาลแพ่งหรือศาลสูง

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการเสนอชื่อใน Lok Sabha โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Nirmala Sitharaman และผ่านเมื่อวันที่ 3 สิงหาคมท่ามกลางการประท้วงโดยฝ่ายค้านเกี่ยวกับ เพกาซัส ปัญหา.

บิลระบุว่าประธานและสมาชิกของศาลที่ถูกยกเลิกจะยุติการดำรงตำแหน่ง และพวกเขาจะมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเทียบเท่ากับค่าจ้างสามเดือนและค่าเผื่อการเลิกจ้างก่อนกำหนด

นอกจากนี้ยังเสนอการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการแต่งตั้งศาลอื่นบางแห่ง

ศาลทั้งแปดถูกยุบโดย Bill

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คืออะไร?

แม้ว่าร่างพระราชบัญญัติจะกำหนดค่าตอบแทนและกฎเกณฑ์สำหรับคณะกรรมการค้นหาและคัดเลือกทั่วทั้งศาล แต่ก็กำหนดให้มีการนำสมาชิกในศาลออกด้วย โดยระบุว่ารัฐบาลกลางจะต้องถอดถอนประธานหรือสมาชิกรายใดรายหนึ่งออกจากตำแหน่งตามคำแนะนำของคณะกรรมการสรรหา-เลือก

(ก) ถูกพิพากษาให้เป็นคนล้มละลาย; หรือ
(b) ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งเกี่ยวข้องกับความวุ่นวายทางศีลธรรม หรือ
(ค) ร่างกายหรือจิตใจไม่สามารถทำหน้าที่เป็นประธานหรือสมาชิกดังกล่าวได้ หรือ
(d) ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อการทำงานของเขาในฐานะประธานหรือสมาชิกดังกล่าว หรือ
(จ) ได้ใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดจนทำให้การดำรงตำแหน่งของเขามีโทษต่อผลประโยชน์สาธารณะ

ประธานกรรมการและตุลาการของศาลเป็นอดีตผู้พิพากษาศาลสูงและศาลฎีกา แม้ว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะทำให้ต้องรับผิดชอบมากขึ้นในการทำงานของคณะตุลาการ แต่ก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระของหน่วยงานตุลาการเหล่านี้

ในคณะกรรมการสรรหา-เลือกสำหรับศาลของรัฐ ร่างกฎหมายได้นำหัวหน้าเลขาธิการของรัฐและประธานคณะกรรมการบริการสาธารณะของรัฐที่เกี่ยวข้องเข้ามาซึ่งจะมีการลงคะแนนเสียงและเลขานุการหรือเลขาธิการใหญ่ของกรมการปกครองของรัฐ โดยไม่มีสิทธิออกเสียง สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลสามารถก้าวเข้าสู่กระบวนการนี้ได้ หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการจะไม่ลงคะแนนเสียงชี้ขาด

ศาลอะไรที่กำลังจะถูกยุบ?

ในบรรดาประเด็นสำคัญ ได้แก่ ศาลอุทธรณ์รับรองภาพยนตร์ (FCAT) ภายใต้พระราชบัญญัติภาพยนตร์ พ.ศ. 2495; คณะกรรมการอุทธรณ์ทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2500; และกรมศุลกากรสรรพสามิตและศาลอุทธรณ์ภาษีอากร

รัฐบาลได้กล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลในช่วงสามปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าศาลในหลายภาคส่วนไม่ได้นำไปสู่การส่งความยุติธรรมที่รวดเร็วขึ้นเสมอไป และพวกเขาก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับกระทรวงการคลัง สิ่งนี้นำไปสู่การตัดสินใจที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองการทำงานของศาล ซึ่งเป็นกระบวนการที่เริ่มในปี 2558

ปัจจุบันอินเดียมีศาล 16 แห่ง รวมถึง National Green Tribunal, Armed Forces Appellate Tribunal, the Debt Recovery Tribunal และอื่นๆ ซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจากตำแหน่งงานว่างที่ทำให้หมดอำนาจตามที่ SC ได้ระบุไว้

จะเกิดอะไรขึ้นกับกรณีที่ค้างอยู่ก่อนที่ศาลจะยุบ?

กรณีเหล่านี้จะถูกโอนไปยังศาลสูงหรือศาลแพ่งพาณิชย์ทันที ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแตกแยกกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการย้ายรัฐบาล ในอีกด้านหนึ่ง คดีอาจได้รับการพิจารณาและกำจัดเร็วขึ้นหากนำขึ้นศาลสูง ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่าการขาดความเชี่ยวชาญพิเศษในศาลปกติอาจส่งผลเสียต่อกระบวนการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น FCAT ได้ยินการตัดสินใจที่ดึงดูดการตัดสินใจของคณะกรรมการเซ็นเซอร์เท่านั้น ซึ่งต้องใช้ความเชี่ยวชาญด้านศิลปะและภาพยนตร์

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: