สิ่งที่ศาลฎีกากล่าวเมื่อยืนหยัดการเสียชีวิตของ Afzal Guru
สามปีหลังจากนักโทษโจมตีรัฐสภา Afzal Guru ถูกแขวนคอในคุก Tihar การประหารชีวิตของเขายังคงจุดชนวนการโต้วาทีอันทรงพลัง การประท้วง ข้อหา 'ปลุกระดม' และข้อกล่าวหาว่าเป็น 'การต่อต้านชาติ'
รัฐสภาโจมตีนักโทษ Mohammad Afzal Guru เกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมาย
ที่ปรึกษาของ Afzal Guru กล่าวว่าเขาถูกปฏิเสธความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสม เขาโต้แย้งว่าคำปรึกษาที่ศาลแต่งตั้งให้เป็นอามิคัส คูรีเอ ถูกผลักไสให้ขัดต่อเจตจำนงของเขา การที่เพื่อนคนแรกยอมยอมโดยที่เขาไม่รู้ และที่ปรึกษาที่ดำเนินการพิจารณาคดีไม่ได้ตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างขยันขันแข็ง ด้วยเหตุนี้ สิทธิในการช่วยเหลือทางกฎหมายของอัฟซาลที่ส่งมาจากมาตรา 21 (การคุ้มครองชีวิตและเสรีภาพส่วนบุคคล) และ 22 (การคุ้มครองการจับกุมและการกักขังในบางกรณี) จึงถูกละเมิด
มุมมองศาล: ผู้พิพากษากล่าวว่าไม่พบเนื้อหาในข้อโต้แย้งนี้ และให้เหตุผลเฉพาะสำหรับความคิดเห็น ศาลตัดสินว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยอัฟซาลด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมาย และที่ปรึกษาที่ปกป้องเขาไม่ได้ไม่มีประสบการณ์ ไม่มีประสิทธิผล หรือทำงานสบายๆ ศาลสนับสนุนมุมมองของศาลสูงที่ว่าการวิพากษ์วิจารณ์ต่อทนายความดูเหมือนจะเป็นความคิดภายหลังที่ยกขึ้นในชั้นอุทธรณ์ เห็นด้วยว่าผู้อุทธรณ์ไม่มีทนายความตั้งแต่ถูกจับกุมจนถึงวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2545 แต่กล่าวว่าไม่มีการดำเนินการใด ๆ นอกเหนือจากการขยายระยะเวลาการคุมขังและการจัดหาเอกสารที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้
ดูวิดีโอในแถว JNU (ผู้ใช้แอปคลิกที่นี่)
คำสารภาพของอัฟซาล
ม้านั่งพิจารณาคำให้การของ Afzal ต่อคำให้การของ Afzal ต่อ Delhi Police Special Cell ACP Rajbir Singh ซึ่งรับช่วงการสอบสวนเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2544 ในวันเดียวกับที่ POTA ถูกดำเนินคดีกับจำเลย ซึ่งมีรายละเอียดว่า Afzal เข้าร่วม JKLF ในปี 1989-90 การฝึกอาวุธ ใน PoK และกลับมาอินเดียในภายหลัง ตามคำแถลง เขาได้รับแรงจูงใจให้เข้าร่วมญิฮาดเพื่อปลดปล่อยแคชเมียร์โดยทาเร็กแห่งอนันตนักผู้หนึ่ง ซึ่งยังแนะนำให้เขารู้จักผู้กระทำความผิด Ghazibaba ซึ่งตามคำสารภาพดังกล่าว เขาได้เตือนเขาถึงภารกิจโจมตีสถาบันต่างๆ เช่น รัฐสภา และสถานทูตและขอให้เขาหาที่หลบภัยที่ปลอดภัยสำหรับ fidayeen ในเดลี อัฟซาลมาที่เดลีพร้อมกับโมฮัมเหม็ด ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่ม Jaish-e-Mohammad fidayeen และในคืนวันที่ 12 ธันวาคม เขาและผู้ถูกกล่าวหาร่วม Shaukat Guru และ SAR Geelani ได้ไปเยี่ยมผู้ก่อการร้ายชาวปากีสถานห้าคนที่ที่หลบภัยของพวกเขา โมฮัมเหม็ดบอกพวกเขาเกี่ยวกับแผนการที่จะโจมตีรัฐสภาในวันรุ่งขึ้น และมอบ Afzal Rs 10 แสนให้กับ Shaukat, Geelani และเขา และแล็ปท็อปเพื่อส่งไปยัง Ghazibaba ตามคำสารภาพ อัฟซัลและโมฮัมเหม็ดยังคงติดต่อกันอยู่ และเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม อัฟซาลได้รับโทรศัพท์ทางโทรศัพท์มือถือหมายเลข 98114-89429 จากโทรศัพท์ของโมฮัมเหม็ด 98106-93456 ขอให้เขาดูทีวีและแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับการปรากฏตัวของวีวีไอพีที่รัฐสภา .
มุมมองศาล: ศาลพิจารณาในรายละเอียดเกี่ยวกับคำถามสำคัญ… ว่าคำให้การสารภาพ… สามารถดำเนินการได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ สรุปได้ว่าการที่อัฟซาลล่าช้าในการปฏิเสธและเพิกถอนคำสารภาพไม่สามารถให้ความน่าเชื่อถือแก่คำสารภาพได้ นอกจากนี้ยังปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่าความไม่สอดคล้องกันในบริเวณที่ Afzal ถอนตัวอาจก่อให้เกิดการอนุมานว่าคำให้การสารภาพเป็นความจริงและสมัครใจ
เกี่ยวกับหลักฐานแวดล้อม
หลักฐานตามสถานการณ์ต่ออัฟซาลรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: เขารู้จักผู้ก่อการร้ายที่เสียชีวิตและระบุร่างของพวกเขา เขาติดต่อกับผู้ก่อการร้ายโมฮัมเหม็ดทางโทรศัพท์บ่อยครั้ง รวมทั้งโทรศัพท์สามครั้งที่คนหลังโทรหาเขาก่อนการโจมตีไม่กี่นาที สถานที่ต่าง ๆ ที่ชาว fidayeen ในเดลีใช้ก่อนการโจมตี การซื้อสินค้าต่าง ๆ ของพวกเขา รวมทั้งเคมีภัณฑ์ ผลไม้แห้ง รถจักรยานยนต์ยามาฮ่า และโทรศัพท์มือถือ และแล็ปท็อป (พร้อมกับสิ่งของในนั้น) ที่ถูกพบในอารักขาของอัฟซาล
มุมมองศาล: ศาลกล่าวว่าสถานการณ์เหล่านี้ทำให้ Afzal มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ก่อการร้ายอย่างชัดเจนในเกือบทุกการกระทำที่พวกเขาทำ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการโจมตีรัฐสภา ศาลกล่าวว่า จากการไม่มีส่วนร่วมในการโจมตีจริง ศาลกล่าวว่า ได้ทำทุกอย่างเพื่อเริ่มต้นภารกิจที่โหดร้าย
คำตัดสิน
แรงดึงดูดของอาชญากรรม… เป็นสิ่งที่อธิบายเป็นคำพูดไม่ได้ เหตุการณ์ดังกล่าวซึ่งส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายเป็นจำนวนมากได้เขย่าคนทั้งประเทศและจิตสำนึกร่วมกันของสังคมจะสมานฉันท์ได้ก็ต่อเมื่อได้รับโทษประหารชีวิตแก่ผู้กระทำความผิด การท้าทายเอกภาพ บูรณภาพ และอธิปไตยของอินเดีย… สามารถชดเชยได้ด้วยการลงโทษสูงสุดเท่านั้น… ผู้อุทธรณ์ซึ่งเป็นกลุ่มติดอาวุธที่ยอมจำนนและถูกตั้งข้อหากบฏต่อประเทศชาติซ้ำแล้วซ้ำเล่า เป็นภัยต่อสังคม และชีวิตของเขาจะต้องสูญสิ้นไป ดังนั้นเราจึงคงไว้ซึ่งโทษประหารชีวิต
อาชญากรรมและการลงโทษ
13 ธันวาคม 2544: ผู้ก่อการร้าย 5 คนบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาและเปิดฉากยิงตามอำเภอใจ คร่าชีวิตผู้คนไป 9 ศพ และบาดเจ็บอีกกว่า 15 คน
15 ธันวาคม 2544: ตำรวจนิวเดลีรับ Afzal Guru จากชัมมูและแคชเมียร์ SAR Geelani จากวิทยาลัย Zakir Husain แห่งมหาวิทยาลัยเดลีถูกจับกุมและถูกจับกุมในเวลาต่อมา อีกสองคนคือ Afsan Guru และสามีของเธอ Shaukat Hussain Guru มารับในภายหลัง
4 มิ.ย. 2545: ข้อหาใส่ร้ายป้ายสีกับ Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru และ Afsan
18 ธันวาคม 2545: ศาลพิจารณาคดีตัดสินประหารชีวิต Afzal, Geelani และ Shaukat ปล่อยตัว Afsan
30 ส.ค. 2546: Ghazi Baba ผู้นำ Jaish-e-Mohammad ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นนายกรัฐมนตรีในการโจมตี ถูกสังหารในการเผชิญหน้ากับ BSF ในเมืองศรีนาการ์ กลุ่มติดอาวุธอีกสามคนก็ถูกสังหารในการเผชิญหน้าเช่นกัน
29 ต.ค. 2546: ศาลสูงเดลียืนกรานการเสียชีวิตของอัฟซาล พ้นผิดกีลานี
4 ส.ค. 2548: ศาลฎีกายืนยันการเสียชีวิตของ Afzal เปลี่ยนโทษจำคุก Shaukat เป็นโทษจำคุก 10 ปี
26 ก.ย. 2549: ศาลเดลีสั่งประหารชีวิตอัฟซาล
3 ต.ค. 2549: Tabasum Guru ภริยาของ Afzal ยื่นคำร้องต่อประธานาธิบดี APJ Abdul Kalam
12 มกราคม 2550: ศาลฎีกาเพิกเฉยต่อคำให้การของอัฟซาลที่ต้องการทบทวนคำพิพากษาประหารชีวิตของเขา โดยระบุว่าไม่มีคุณธรรม
19 พฤษภาคม 2553: รัฐบาลเดลีรับรองโทษประหารชีวิตที่ศาลฎีกามอบให้แก่อัฟซาล
30 ธันวาคม 2553: Shaukat Guru ได้รับการปล่อยตัวจากคุก Tihar ของเดลี
10 ธันวาคม 2555: รัฐมนตรีมหาดไทย Sushilkumar Shinde กล่าวว่าเขาจะตรวจสอบไฟล์ของ Afzal Guru หลังจากการประชุมฤดูหนาวของรัฐสภาสิ้นสุดลงในวันที่ 22 ธันวาคม
3 กุมภาพันธ์ 2556: ประธานาธิบดีปรานาบ มูเคอร์จี ปฏิเสธคำร้องความเมตตาของอัฟซัล
9 ก.พ. 2556: Afzal Guru ถูกแขวนคอ
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
