ถอดรหัสคำตัดสินการเลือกตั้งแคว้นมคธที่ใกล้ชิดในปี 2020

ผลการเลือกตั้ง Bihar Assembly ในปี 2020: การแข่งขัน Bihar จัดขึ้นท่ามกลางฉากหลังของการระบาดใหญ่และเป็นหนึ่งในการแข่งขันที่ใกล้เคียงที่สุดในช่วงเวลาที่ผ่านมา ในแบบสำรวจหลังโพลนี้ Lokniti-CSDS เปิดเผยแง่มุมต่างๆ มากมายของชัยชนะอันแคบของ NDA เหนือมหาคัตบันธาน — วรรณะและชุมชน ความเชื่อมั่นใน Modi และผู้หญิงที่โหวต NDA มากขึ้น

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ถูกหัวหน้าพรรคจับพวงมาลัยไว้ จากซ้าย อามิต ชาห์ เจพี นัดดา และราชนาถ ซิงห์ ที่สำนักงานใหญ่ของ BJP หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้งแคว้นมคธในนิวเดลี วันพุธที่ 11 พฤศจิกายน 2020 (ภาพ AP: Manish Swarup)

ขณะที่การนับคะแนนในแคว้นมคธดำเนินไปตลอดทั้งวันในวันอังคาร ลักษณะที่ใกล้ชิดของการสู้รบก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ข้อเท็จจริงที่ สนช. จัดการ ชัยชนะอันคับแคบ กลายเป็นพาดหัวข่าวที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแคว้นมคธมีเรื่องราวเล็กๆ มากมายที่รวมกันเป็นภาพรวม ในบทความนี้ เราหวังว่าจะแกะกลุ่มสาระเหล่านี้ออก

นิธิช กุมารสามารถเอาชนะความเหนื่อยล้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการอยู่ในอำนาจมานานนับทศวรรษ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมหาคัตบันธาน (MGB) ไม่ถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ปฏิบัติได้ และส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความรู้สึกเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของรัฐบาลกลาง แคลคูลัสวรรณะยังคงให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญในขณะที่การโหวตของเยาวชนถูกแบ่งแยกตามเพศ

โพล Lokniti-CSDS Post ซึ่งอิงตามการวิเคราะห์นี้ ได้คะแนนเสียงจากพันธมิตรหลักสองรายที่ใกล้เคียงกันพอสมควร เราคาดการณ์ส่วนแบ่งการโหวต 39% สำหรับ MGB และ 36% สำหรับ NDA โดยมีส่วนต่างข้อผิดพลาด +/-3% ในที่สุด NDA ก็ 37.3% และ MGB 37.2% ตัวเลขทั้งหมดที่รายงานที่นี่ได้รับการถ่วงน้ำหนักโดยผลลัพธ์สุดท้าย

สวิงช้าในเฟสสุดท้าย

การสำรวจหลังโพลชี้ให้เห็นถึงความผันผวนในนาทีสุดท้ายที่มีนัยสำคัญเพื่อสนับสนุน NDA นี่เป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบายทิศทางของคำตัดสินขั้นสุดท้าย หนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาตัดสินใจลงคะแนนในวันที่ลงคะแนนเท่านั้น เกือบครึ่งหนึ่งโหวตให้ผู้สมัคร NDA แนวโน้มนี้แข็งแกร่งขึ้นในช่วงสุดท้ายของการลงคะแนนเสียง เมื่อมากกว่าสองในสามของผู้ตัดสินใจในวันลงคะแนนเลือกผู้สมัคร NDA (ภาพที่ 1)

ระยะที่ 1 เห็นการตัดสินใจในนาทีสุดท้ายมากที่สุด

หนึ่งในสามที่ตัดสินใจเลือกหลังจากประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือเริ่มการรณรงค์ ก็คือ MGB ที่ทำผลงานได้ดีกว่า นี่แสดงถึงแนวโน้มที่ชัดเจนสองประการ แคมเปญลมกรดโดย Tejashwi Yadav (การชุมนุม 247 ครั้งใน 20 วัน) ช่วยให้ MGB สามารถต่อสู้กับ NDA อย่างแข็งกร้าว แบบสำรวจล่วงหน้าของ Lokniti-CSDS ในเดือนตุลาคมพบว่า MGB นั้นตามหลัง NDA ไปค่อนข้างไกล ประการที่สอง การชุมนุมของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ดูเหมือนจะสร้างความแตกต่างในการกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง NDA โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะที่ 3 ซึ่งทำให้พันธมิตรแซงหน้าเสียงข้างมาก

อ่านเพิ่มเติม | แม้จะมีผู้คนจำนวนมาก แต่ไม่มีงาน: ทำไม Caste-Plus ของ Tejashwi ยังคงทำงานอยู่

โหวตโอนภายในพันธมิตร

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบดั้งเดิมของ BJP หลายคนอยู่ห่างจาก NDA ในที่นั่งที่แข่งขันกับ JD(U) และการเลือกตั้งครั้งนี้อาจไม่ได้จบลงด้วยความใกล้ชิดนัก แต่สำหรับ LJP ที่สร้างความเสียหายต่อโอกาสของ JD(U) การสำรวจระบุว่าในที่นั่งที่แข่งขันกับ BJP ผู้สนับสนุน BJP ดั้งเดิมสามในสี่โหวตให้ NDA ในขณะที่ในที่นั่งที่แข่งขันกับ JD(U) การสนับสนุนที่แสดงโดยผู้สนับสนุน BJP สำหรับผู้สมัคร NDA นั้นมีมากกว่า 50% (แผนภูมิ 2 ). ในที่นั่งดังกล่าว พรรค LJP ดูเหมือนจะเหวี่ยงกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BJP แบบดั้งเดิมไปแล้ว ในความโปรดปรานของมัน (ประมาณ 13%) ซึ่งส่งผลเสียต่อโอกาสของผู้สมัคร JD(U) ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BJP ดั้งเดิมหลายคนที่เปลี่ยนมาใช้ LJP คือ Dusadhs และผู้ที่มาจากวรรณะระดับสูง

การโอนคะแนนเสียงระหว่าง JDU และ BJP

ที่น่าสนใจ แม้ว่า MGB จะแพ้ แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการถ่ายโอนคะแนนเสียงระหว่างพันธมิตรพันธมิตร MGB นั้นราบรื่นไม่มากก็น้อยโดยสภาคองเกรสและผู้สนับสนุน RJD ลงคะแนนให้ผู้สมัครของกันและกันในการวัดที่เกือบเท่ากัน (แผนภูมิ 3)

การโอนคะแนนเสียงระหว่าง RJD และรัฐสภา

รัฐสภา ทำตัวไม่ดี ดังนั้นจึงไม่สามารถนำมาประกอบกับการโอนคะแนนเสียงที่ไม่ดีจากผู้สนับสนุน RJD Express อธิบายอยู่ในขณะนี้บน Telegram

การว่างงานเป็นปัญหาสำคัญ

สำหรับเครดิตของ MGB กลยุทธ์ที่จะทำให้การว่างงานเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์นั้นได้ผลดี ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งในสาม (36%) ระบุว่าการพัฒนาเป็นปัญหาแบบสำรวจที่สำคัญที่สุด แต่หนึ่งในห้า (20%) มุ่งเน้นไปที่การขาดงาน (ภาพที่ 4)

ประเด็นการลงคะแนนที่สำคัญที่สุด

ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่วิกฤตงานมีความสำคัญมากที่สุด MGB ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่งและเป็นผู้นำ NDA ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มหาศาล (ภาพที่ 5) ดังนั้น ด้วยการให้สัญญาจ้างงาน 10 แสนงานแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Tejashwi ได้มีอิทธิพลต่อการโหวตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ความน่าดึงดูดใจของคำมั่นสัญญานั้นถูกบดบังด้วยการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ของ vikas ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นซึ่งการพัฒนาเป็นประเด็นหลักส่วนใหญ่โหวตให้ NDA ดังนั้น MGB ได้ยกประเด็นที่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถแปลงเป็นผลลัพธ์ได้

คะแนนการว่างงาน

การลงคะแนนเสียงของเยาวชนและเพศ

แม้ว่าการว่างงานเป็นปัญหาการสำรวจความคิดเห็นที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเยาวชน แต่ก็ไม่ได้นำไปสู่ข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับ MGB ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยโดยรวม เนื่องจาก MGB ได้รับคะแนนเสียงเกือบเท่ากันจากกลุ่มอายุ 18-39 ปีกับ NDA (ภาพที่ 6) สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการแบ่งแยกเพศในการตั้งค่าการลงคะแนนเสียง วงสวิงของเยาวชนสำหรับ Tejashwi ในแง่หนึ่ง ส่วนใหญ่จำกัดเฉพาะชายหนุ่มและไม่ใช่หญิงสาวมากนัก

โหวตเยาวชน

ในขณะที่ RJD เป็นผู้นำในกลุ่มชายหนุ่มในกลุ่มอายุ 18-39 ปี แต่ก็ติดตามในกลุ่มผู้หญิงในกลุ่มอายุเดียวกันด้วยคะแนนร้อยละ 5 ที่ดี (ภาพที่ 7) อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหญิงสูงอายุ โหวตให้ MGB มากขึ้น แม้ว่าความได้เปรียบทางเพศสำหรับ NDA มีเพียงสองเปอร์เซ็นต์โดยรวม แต่เราสังเกตเห็นความแตกต่างที่สำคัญในวิธีที่ผู้หญิงและผู้ชายจากวรรณะและชุมชนบางแห่งลงคะแนน (ภาพที่ 8) วรรณะสูง ผู้หญิง Kurmi Koeri และ EBC มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ NDA มากกว่าผู้ชายจากชุมชนเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญดังกล่าวในหมู่ Yadav และชาวมุสลิมเกี่ยวกับ NDA แม้ว่าผู้หญิงจากทั้งสองชุมชนจะมีโอกาสน้อยกว่าผู้ชายที่จะลงคะแนนให้ MGB เนื่องจากผู้หญิงกลายเป็นมากกว่าผู้ชาย นี่อาจสร้างความแตกต่างได้

ช่องว่างระหว่างเพศในการเลือกโหวตระหว่างชุมชน

รวมสองการแข่งขัน

การเลือกตั้งดูเหมือนจะได้เห็นการควบรวมกิจการที่แข่งขันกันสองฝ่าย ได้แก่ ยาดาฟและมุสลิมที่ด้านข้างของเอ็มจีบี และวรรณะสูง เคอร์มี-โคเอริส และ EBC ที่ด้านข้างของ NDA โดยที่ดาลิตส์เป็นผู้ลงคะแนนแบบสวิง (ภาพที่ 9) ชาวมุสลิมและ Yadavs ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบดั้งเดิมของ RJD รวมตัวกันอยู่เบื้องหลัง MGB อย่างน้อยก็ในสองช่วงแรก เกือบเก้าใน 10 Yadavs และสามในสี่ของชาวมุสลิมโหวตให้ MGB อย่างไรก็ตาม เพื่อให้สามารถประมูลพลังงานได้ MGB จำเป็นต้องมี MY+ การลงคะแนนเสียงของ Dalit มาถึง MGB ในสองช่วงแรก และการเป็นพันธมิตรกับพรรคคอมมิวนิสต์ก็เป็นปัจจัยสำคัญ ในระยะสุดท้าย ดูเหมือนว่า Dalit ได้โน้มเอียงไปทาง NDA ตามข้อมูลของเรา ภายในชุมชน Dalit การสนับสนุน MGB นั้นจำกัดเฉพาะชุมชน Ravidas และ Dusadhs อย่างไรก็ตาม Musahars ส่วนใหญ่ลงคะแนนให้ NDA NDA ยังได้รับคะแนนเสียงสี่ในห้าจาก Kurmis ซึ่งเป็นชุมชนที่ Nitish เป็นสมาชิก และเกือบสามในห้าของการโหวต EBC

วรรณะและชุมชนลงคะแนนอย่างไร

อาจเป็นประโยชน์ที่จะเน้นที่การแบ่งขั้วในแนวศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะที่สาม นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชาวฮินดูทั้งหมด (ยกเว้นกลุ่มยาดาฟ) ที่รวมตัวกันอยู่เบื้องหลัง NDA ในระยะนี้ สามในสี่ของการโหวตของชาวมุสลิมในระยะสุดท้ายไปที่พันธมิตรที่นำโดย RJD แต่ในพื้นที่ Seemanchal เป็น AIMIM ที่ได้รับคะแนนเสียงของชาวมุสลิมสูง

การประเมิน Nitish & Modi

ในช่วงก่อนการรณรงค์ ความสนใจจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านการดำรงตำแหน่งต่อรัฐบาล Nitish การสำรวจบ่งชี้ว่ารัฐบาลมีความอ่อนล้าในระดับที่มีนัยสำคัญ แต่ไม่มีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะกำจัดมัน คณะลูกขุนถูกแบ่งเท่าๆ กันเมื่อพิจารณาว่ารัฐบาล JD(U)-BJP ควรได้รับโอกาสอีกครั้งหรือไม่ (ภาพที่ 10)

แตกแยกว่ารัฐบาลนิติควรอยู่ต่อหรือไม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกๆ 10 คนกล่าวว่าแม้ว่ารัฐบาลควรกลับมา แต่ควรไม่มีนิธิชเป็นหัวหน้า ผลสำรวจพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งดังกล่าว ในที่สุดก็ลงเอยด้วยการลงคะแนนให้ NDA สิ่งที่สำคัญอีกอย่างคือ MGB ไม่สามารถรวมกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก (40%) ที่ต้องการให้รัฐบาลไป มีเพียงสองในสามเท่านั้นที่โหวตให้ MGB การสำรวจยังพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ค่อนข้างเป็นบวกในการประเมินโดยรวมเกี่ยวกับผลงานของรัฐบาล Nitish แม้ว่าระดับความพึงพอใจเหล่านี้จะต่ำกว่าที่บันทึกไว้ในการเลือกตั้งครั้งก่อนมาก (ภาพที่ 11) ความไม่พอใจต่อรัฐบาลของ Nitish ไม่ได้รุนแรงมากพอที่จะขับไล่รัฐบาล

ภาพที่ 11: ความพอใจของรัฐบาล Nitish; ภาพที่ 12: ความพึงพอใจต่อรัฐบาล Modi

ระดับความพึงพอใจต่อรัฐบาลกลางที่นำโดย Modi นั้นสูงกว่ารัฐบาลที่นำโดย Nitish มาก (ภาพที่ 12) สิ่งนี้อาจช่วย NDA ชดเชยความรู้สึกเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลของรัฐ การสำรวจพบว่า 2 ใน 10 คนที่ไม่พอใจกับผลงานของรัฐบาล Nitish แต่พอใจกับงานของรัฐบาล Modi จบลงด้วยการลงคะแนนให้ NDA

อ่านเพิ่มเติม | เหตุใดจึงมีความล่าช้าในการนับคะแนนในรัฐพิหารท่ามกลาง Covid-19?

ครัวเรือนข้ามชาติ

วิธีการที่ผู้คนรับรู้ถึงการกระทำของรัฐบาลกลางและของรัฐในการจัดการกับการล็อกดาวน์มีความสำคัญเพียงใด? การสำรวจระบุว่าปัญหานี้อาจส่งผลกระทบต่อโอกาสของ NDA แต่ไม่แข็งแกร่งพอที่จะปฏิเสธชัยชนะ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยอ้างว่าการปฏิบัติต่อผู้อพยพย้ายถิ่นในช่วงล็อกดาวน์เป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดของพวกเขา แต่การสำรวจยังระบุด้วยว่า NDA นั้นทำได้แย่กว่ามากในหมู่ครัวเรือนของแรงงานข้ามชาติมากกว่าในกลุ่มที่ไม่ได้อพยพ ประมาณสี่ใน 10 ครัวเรือนกล่าวว่าพวกเขามีสมาชิกอาศัยอยู่นอกแคว้นมคธและในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากครัวเรือนดังกล่าว NDA ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าประมาณสี่เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับครัวเรือนที่ไม่ได้อพยพ (ภาพที่ 15)

ครัวเรือนข้ามชาติโหวตอย่างไร

ดูเหมือนว่า MGB จะได้รับคะแนนเสียงจากครัวเรือนข้ามชาติมากกว่าครัวเรือนที่ไม่ได้ย้ายถิ่น 4% คะแนน ในการสำรวจความคิดเห็นล่วงหน้าของเราในช่วงกลางเดือนตุลาคม ในขณะที่เราพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากไม่พอใจกับวิธีที่รัฐบาลของรัฐจัดการกับสถานการณ์นั้น พวกเขาไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกลางเท่า เป็นการบ่งชี้อีกประการหนึ่งว่าคำอุทธรณ์ของโมดีอาจอยู่ในที่ทำงาน (แผนภูมิ 13 และ 14)

จัดอันดับรัฐบาลทัศนคติต่อแรงงานข้ามชาติ (โพลล่วงหน้า)

จัดอันดับรัฐบาลในการจัดการกับการระบาดใหญ่ (โพลล่วงหน้า)

การเลือกตั้งแคว้นมคธเป็นหนึ่งในการเลือกตั้งที่ใกล้เคียงที่สุดในช่วงเวลาที่ผ่านมา การรวมกลุ่มของชุมชนไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่สามารถอธิบายความสามารถในการแข่งขันได้อย่างเพียงพอ การระบาดใหญ่และโรคแทรกซ้อนที่ตามมาทำให้เกิดฉากหลังที่ไม่เหมือนใคร และยังสามารถทำให้ NDA เป็นกลางได้ ความสามารถในการแข่งขันเกิดขึ้นจากการไม่ระบุตัวตนจาก Nitish ความเชื่อมั่นอย่างต่อเนื่องใน Modi และรูปแบบของสตรีที่ลงคะแนนเสียงสนับสนุน NDA มากขึ้น

ยังอยู่ในคำอธิบาย | ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญห้าประการสำหรับ BJP และ NDA

ตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับ CM

ระเบียบวิธี

ข้อมูลที่นำเสนอนี้อ้างอิงจากการสำรวจหลังโพลโดย Lokniti-CSDS ในรัฐพิหารระหว่างวันที่ 29 ตุลาคมถึง 9 พฤศจิกายน 2020 การสำรวจนี้ดำเนินการในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 3,612 คนในหน่วยเลือกตั้ง 148 หน่วยซึ่งกระจายไปทั่ว 37 เขตเลือกตั้งของสภา การออกแบบการสุ่มตัวอย่างที่นำมาใช้คือการสุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน ขั้นแรก เลือกสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นตามสัดส่วนของวิธีขนาด จากนั้นหน่วยเลือกตั้งสี่หน่วยภายในแต่ละเขตเลือกตั้งที่สุ่มตัวอย่างจะถูกสุ่มตัวอย่างโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างอย่างเป็นระบบ (การเลือกหน่วยเลือกตั้งในช่วงเวลาที่กำหนด) สุดท้าย สุ่มตัวอย่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะสัมภาษณ์โดยใช้วิธีการที่เป็นระบบจากหน่วยเลือกตั้งของหน่วยเลือกตั้งที่สุ่มตัวอย่าง

ในทุกเขตเลือกตั้ง งานภาคสนามเริ่มต้นหนึ่งวันหลังจากลงคะแนนเสียงและดำเนินต่อไปประมาณ 4-5 วัน ยกเว้นช่วงสุดท้ายที่การสำรวจจะเสร็จสิ้นภายใน 2 วัน การสัมภาษณ์ดำเนินการแบบเห็นหน้ากันที่บ้านของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้แอปพลิเคชันโทรศัพท์ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ ชุดข้อมูลสุดท้ายได้รับการถ่วงน้ำหนักโดยตัวเลข Census 2011 สำหรับกลุ่มอายุ เพศ ท้องที่ และชุมชน และส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงที่ได้รับการคุ้มครองโดยแนวหน้าทางการเมืองที่สำคัญสี่แห่ง ได้แก่ NDA, MGB, LJP และ GDSF

การสำรวจอยู่ภายใต้การดูแลโดยทีมหัวหน้างาน 7 คนที่เกี่ยวข้องกับทีมของ Lokniti ในแคว้นมคธ — Dr Rakesh Ranjan (รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยปัฏนา); Dr Kumar Rakesh Ranjan (ผู้ช่วยศาสตราจารย์, LND College, Motihari); ศ.วิชัย กุมาร ซิงห์ (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (ผู้ช่วยศาสตราจารย์ SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (ผู้ช่วยศาสตราจารย์ BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Jamuni Lal College, Hajipur ); และ Rakesh Kumar (ชัยปุระ, ไคมูร์) ข้อมูลการสำรวจได้รับการวิเคราะห์โดย Shreyas Sardesai และ Himanshu Bhattacharya จาก Lokniti ภายใต้การแนะนำของ Prof Suhas Palshikar และ Prof. Sandeep Shastri แบบสำรวจนี้กำกับโดย Prof. Sanjay Kumar จาก CSDS

ผู้ตรวจสอบภาคสนามได้รับหน้ากากอนามัยและน้ำยาฆ่าเชื้อในการทำงาน และการสัมภาษณ์ดำเนินการตามกฎการเว้นระยะห่างทางกายภาพและหน้ากากอนามัยอย่างเหมาะสม ผู้ตรวจสอบภาคสนามได้ลงนามในสัญญาว่าจะไม่แสดงอาการใดๆ ของโควิด-19 และจะใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นทั้งหมดในภาคสนาม

Shreyas Sardesai เป็นนักวิจัยที่ Lokniti-CSDS Sandeep Shastri เป็นรองอธิการบดีของ Jain University, Bengaluru และผู้ประสานงานระดับชาติของเครือข่าย Lokniti Sanjay Kumar เป็นผู้อำนวยการร่วมของโครงการ Lokniti ที่ CSDS, Suhas Palshikar สอนวิชารัฐศาสตร์ และปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการร่วมของโครงการ Lokniti และหัวหน้าบรรณาธิการของ Studies in Indian Politics

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: