อธิบาย: การเมืองของการสอดแนม

การถูกกล่าวหาว่าสอดส่องโทรศัพท์ของเป้าหมายโดยใช้ Pegasus เป็นการสอดแนมที่ซับซ้อนที่สุดในอินเดีย การเฝ้าระวัง - ทั้งที่ได้รับอนุญาตและไม่ได้รับอนุญาต - อย่างไรก็ตามมีประวัติอันยาวนานในประเทศ

Ramakrishna Hegde และ Chandra Shekhar (ที่หนึ่งและที่สองจากขวา) - เห็นในเดือนเมษายน 1988 กับ HD Deve Gowda และ S Jaipal Reddy (นั่ง) - สูญเสียตำแหน่งในฐานะหัวหน้าคณะรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีตามลำดับหลังจากการสอดแนมเรื่องอื้อฉาว (คลังเก็บเอกสารสำคัญ)

ดิ เพกาซัส พายุเป็นเพียงเรื่องล่าสุด ถึงแม้ว่าอาจจะแพร่หลายและซับซ้อนที่สุดก็ตาม ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวการสอดแนมมากมายในการเมืองอินเดีย ในอดีตเรื่องอื้อฉาว รัฐบาลล้มล้าง หัวหน้าคณะรัฐมนตรีลาออก มีคำสั่งสอบสวนของ CBI และศาลฎีกาได้รับการเลื่อนออกไป แต่ในหลายกรณีก่อนหน้านี้ การกล่าวหาว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวและการใช้อำนาจการสกัดกั้นในทางที่ผิดนั้นมีความชัดเจนน้อยกว่ามาก และในบางกรณีก็เล็กน้อยมาก เมื่อเทียบกับการใช้ในทางที่ผิดที่เห็นได้ชัดซึ่งถูกเปิดเผยในการสืบสวนของสื่อทั่วโลกที่เรียกว่า โครงการเพกาซัส

สปายแวร์ที่ไม่เหมือนใคร

การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาเป็นสิ่งที่น่ากลัว ความกังวลใจของบรรดาผู้ที่กลัวว่าจะถูกฟังการสนทนาของพวกเขา ได้เพิ่มมากขึ้นด้วย ตัวอย่างเช่น การพัฒนาซอฟต์แวร์สอดแนมที่ปฏิวัติวงการด้วย เทคโนโลยี 'zero-click' ที่บริษัท NSO ของอิสราเอลเสนอ

หน่วยข่าวกรองทั่วโลกมักพึ่งพาการฟังในเทคโนโลยีเป็นอย่างมากเมื่อเทียบกับสติปัญญาของมนุษย์ ก่อนการมาถึงของโทรศัพท์มือถือ การสนทนาทางโทรศัพท์พื้นฐานที่ถูกสอดแนม ผู้ที่เกรงกลัวว่าจะถูกดักฟังจะเบือนหน้าหนีจากเสียงที่แผ่วเบาของเครื่องบันทึกเทปหรือเสียงเรียกที่ตกลงมา มีเรื่องตลกที่ว่าถ้าคุณต้องการเอาชนะการสอดแนมแบบเก่า คุณได้ทำการโทรศัพท์ที่เป็นความลับของคุณตั้งแต่เช้าตรู่ เหตุผล: คนฟังที่ใส่หูฟังซึ่งส่วนใหญ่เป็นหน่วยข่าวกรองจะไม่รายงานตัว!

ต่อมาด้วยการใช้อุปกรณ์สกัดกั้นทางอากาศหรือแบบพาสซีฟ ผู้คนจะมองหารถยนต์หรือรถตู้แปลก ๆ ที่จอดอยู่ใกล้กับบ้านหรือที่ทำงานของพวกเขา อีกครั้ง ผู้ที่กลัวการสนทนาของพวกเขาอาจถูกหยิบขึ้นมา พบวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ (คนสำคัญหลายคนยังคงทำอยู่!) เช่น สร้างเสียงรบกวนเพียงพอสำหรับอุปกรณ์นอกอากาศเพื่อรับเฉพาะการสนทนาที่อ่านไม่ออก

การใช้ยุทโธปกรณ์นอกอากาศอย่างผิดกฎหมายเป็นข่าวในช่วงสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งของอดีตผู้บัญชาการกองทัพบก วี เค ซิงห์ ในปี 2555 เมื่อเขาและผู้ว่าค้าขายค่าติดตั้งอุปกรณ์เฝ้าระวังเพื่อสอดแนมซึ่งกันและกัน

แต่คุณจะทำอย่างไรถ้าสปายแวร์อย่าง Pegasus ฝังอยู่ในโทรศัพท์มือถือของคุณโดยที่ดูเหมือนไม่ทิ้งร่องรอย และมันสตรีมเนื้อหาเสียง วิดีโอ และข้อความทั้งหมดของโทรศัพท์อย่างต่อเนื่อง

สอดแนมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรื่องอื้อฉาวการสอดแนมในอินเดียได้เกิดขึ้นจากการนำเสนอเนื้อหาที่หลากหลาย มันอาจเป็นการรั่วไหลของคำสั่งสกัดกั้น (นำไปสู่การลาออกของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีกรณาฏกะในขณะนั้น Ramakrishna Hegde ในปี 1988); การมองเห็นทางกายภาพของหน่วยสืบราชการลับ (ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของรัฐบาล Chandra Shekhar ในปี 1991); การรั่วไหลของเทปเสียง (เทปทาทา, รายงานครั้งแรกโดย เว็บไซต์นี้ ในปี 1997); หรือการรั่วไหลของการถอดเสียงทั้งหมดบนไดรฟ์ปากกาของเป้าหมายที่อยู่ภายใต้การสกัดกั้นโดยชอบด้วยกฎหมาย (Radia Tapes, 2010)

มีเรื่องอื้อฉาวอื่น ๆ เช่นการรั่วไหลของจดหมายลับที่เขียนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Pranab Mukherjee ถึงนายกรัฐมนตรี Manmohan Singh โดยแจ้งให้เขาทราบว่าเขาสงสัยว่าสำนักงานของเขาถูกดักฟัง (รายงานโดย เว็บไซต์นี้ , 2011); และประตูสอดแนมในรัฐคุชราต (พ.ศ. 2556) เมื่อเทปเสียงซึ่งบันทึกโดยอ้างว่าเป็นคำสั่งของอามิต ชาห์ ผู้ช่วยของหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Narendra Modi ในเรื่องการสนทนาโดยอ้างว่าเป็นสถาปนิกหญิงได้รั่วไหลออกมา

นอกจากนี้ยังมีการรั่วไหลของข้อความ Blackberry Messenger (BBM) ที่กู้คืนโดยเจ้าหน้าที่ภาษีเงินได้จากแล็ปท็อปของผู้ส่งออกเนื้อสัตว์ Moin Qureshi ( เว็บไซต์นี้ , 2014).

ในเวลานั้น บริการ BBM ถูกพิจารณาว่าไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับการเฝ้าระวัง เช่นเดียวกับบริการส่งข้อความเช่น WhatsApp, Telegram และ Signal ซึ่งสัญญาว่าจะมีการเข้ารหัสแบบ end-to-end ได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัยจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2019 เมื่อมีการเผยแพร่รายการเฝ้าระวัง Pegasus รายการแรกโดย เว็บไซต์นี้ แพลตฟอร์มการส่งข้อความทางอินเทอร์เน็ตจะไม่ถูกมองว่าปลอดภัยอีกต่อไป

ในกรณีปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับ Pegasus ข้อมูลเมตาที่ประกอบด้วยหมายเลขโทรศัพท์หลายพันหมายเลขซึ่งเป็นเป้าหมายของลูกค้าของรัฐบาลของ NSO รั่วไหลออกมา

ผลเสียของการรั่วไหล

การทบทวนเรื่องอื้อฉาวในอดีตบางส่วนเหล่านี้ให้บทเรียนเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานที่ซื้อสปายแวร์ได้อัปเกรดคลังอาวุธของตนด้วยอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ที่มีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นลักษณะที่นักการเมืองในสมัยนั้นแสดงปฏิกิริยาเมื่อต้องเผชิญกับหลักฐานการฝ่าฝืน ในขณะที่หลายคนก้าวลงจากตำแหน่งที่ต้องรับผิดชอบทางศีลธรรมในอดีต เมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะพูดจาโผงผางเป็นส่วนใหญ่

รามากฤษณะ เฮกเต: หัวหน้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงกรณาฏกะในขณะนั้นลาออกจากตำแหน่งในศีลธรรมในปี 2531 หลังจากมีรายละเอียดเกี่ยวกับการดักฟัง 50 คนรวมถึงนักข่าวและผู้ไม่เห็นด้วยในพรรคชนาตา ต่อจากนั้น การให้อำนาจที่มอบให้แก่ตำรวจของรัฐในการกรีดก็ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเช่นกัน ทำให้ความอัปยศของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเสร็จสมบูรณ์

จันทรา เชคาร์: ขณะที่รายีฟ คานธี ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น มีความยินดีที่ทางออกเฮกด์ สามปีต่อมาเขามีช่วงเวลาในการสอดส่องดูแลตนเอง สภาคองเกรสสนับสนุนรัฐบาลพรรค Samajwadi Janata ของ Chandra Shekhar ความสัมพันธ์ที่เปราะบางระหว่างผู้นำทั้งสองลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากตำรวจสองคนที่อยู่ใน Haryana CID ถูกจับกุมโดยกล่าวหาว่าคอยเฝ้าระวังนอกบ้านของ Rajiv

อดีตนายกรัฐมนตรีไม่พอใจ และถึงแม้ Chandra Shekhar จะเสนอการไต่สวนโดยคณะกรรมการร่วมของรัฐสภา Rajiv ก็ตัดสินใจเลิกล้มรัฐบาล Chandra Shekhar ลาออก และไม่มีใครได้ยินอะไรมากเกี่ยวกับเหตุการณ์การสอดแนมในเวลาต่อมา

แม้ว่าหน่วยงานสืบสวนจะได้รับอำนาจในการสอบสวนกรณีของการสอดแนม ยังไม่มีการพิสูจน์ข้อสรุปใด ๆ ในแง่ของใคร ตัวอย่างเช่น ใครเป็นผู้ปล่อยเทปหรือบันทึกการถอดเสียง

ทาทาและเรเดียเทป

เทปทาทาเป็นตัวอย่างแรกของการรั่วไหลของการสนทนาที่ถูกดักฟังจำนวนมาก เทปดังกล่าวกล่าวถึงการสนทนาของนักอุตสาหกรรม นุสลี วาเดีย, ราตัน ทาทา และเกชูบ มหินทรา และความพยายามที่จะให้ศูนย์เข้าช่วยเหลือในลักษณะที่กลุ่มแนวร่วมปลดปล่อยแห่งอะซอม (United Liberation Front of Asom) กรรโชกเงินจากไร่ชา รวมทั้งผู้ที่เป็นเจ้าของ โดยทาทาส

จากนั้นนายกรัฐมนตรี I K Gujral ได้สั่งให้มีการไต่สวน CBI เกี่ยวกับเทปเสียงรั่ว แต่หลังจากนั้นไม่นาน การไต่สวนก็ถูกปิดเนื่องจากขาดหลักฐาน คำถามที่ว่าใครหรือหน่วยงานใดสั่งการให้โทรศัพท์แตะกับนักอุตสาหกรรมก็ไม่เคยได้รับคำตอบอย่างแน่ชัด

มากกว่าหนึ่งทศวรรษหลังจากทาทาเทปส์ บทสนทนาหลายร้อยรายการของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของบริษัท Niira Radia รั่วไหลออกมาในปี 2008 ความแตกต่างก็คือเส้นทางของการสกัดกั้นและการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรที่เป็นความลับระหว่างกรมสรรพากรและ CBI ที่นำหน้าการดักฟังโทรศัพท์คือ ก่อนที่เนื้อหาบทสนทนาจะถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ

ข้อแตกต่างอื่น ๆ ก็คือนี่คือการรั่วไหลของการสกัดกั้นที่ได้รับอนุญาต (ต่ออายุสามครั้งตามขั้นตอน) ที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงทางโทรคมนาคม 2G แต่มันก่อให้เกิดคนโง่มากฮ่าฮ่า ผลลัพธ์: เป็นเวลาหลายปีที่ CBI พยายามค้นหาความผิดทางอาญาในเนื้อหาของ Radia Tapes ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยศาลสูงสุด แต่ล้มเหลว Radia เองเลิกประชาสัมพันธ์ แต่ข้อความจากเหตุการณ์นั้นยังคงเป็นความจริงอย่างยิ่ง: ไม่มีการสนทนาใดที่ปลอดภัยและทุกสิ่งสามารถรั่วไหลได้

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: