อธิบาย: อะไรคือการสนับสนุนการฆ่าตัวตาย และศาลจะตัดสินได้อย่างไรว่าเกิดขึ้นจริงหรือไม่?

พ่อของ Sushant Singh Rajput ได้ยื่นฟ้อง FIR ต่อนักแสดง Rhea Chakraborty และอีก 5 คน ฐานสนับสนุนการฆ่าตัวตาย อาชญากรรมนี้คืออะไร ใครเป็นผู้ให้การสนับสนุน และศาลตัดสินการเกื้อหนุนอย่างไร?

Rajput อายุ 34 ปี ถูกพบว่าเสียชีวิตในอพาร์ตเมนต์ Bandra ของเขาในมุมไบเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน และสิ่งที่ตำรวจอ้างว่าเป็นคดีฆ่าตัวตาย (รูปถ่ายด่วน)

ความขัดแย้งรอบการตายของนักแสดง Sushant Singh Rajput เกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อพ่อของนักแสดงยื่นฟ้อง FIR กับนักแสดง Rhea Chakraborty และอีกห้าคนเพื่อสนับสนุนการฆ่าตัวตาย หลังจาก FIR ในเมืองปัฏนา Chakraborty ได้ย้ายศาลฎีกาที่พยายามโอนคดีไปยังมุมไบที่ซึ่งการเสียชีวิตของราชบัทเกิดขึ้น

อาชญากรรมของ 'การสนับสนุนการฆ่าตัวตาย' คืออะไร?

ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย พ.ศ. 2403 ทำให้การฆ่าตัวตายเป็นความผิดที่มีโทษ มาตรา 306 ของ IPC กำหนดให้จำคุกไม่เกินสิบปีหรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าบุคคลใดฆ่าตัวตาย ผู้ใดสนับสนุนการกระทำดังกล่าว ต้องระวางโทษจำคุกจำคุกตลอดชีวิตซึ่งอาจขยายถึงสิบปี และต้องระวางโทษปรับด้วย

โดยทั่วไป ค่าปรับจะจ่ายให้กับญาติผู้เสียชีวิต

IPC ยังมีบทแยกต่างหากเกี่ยวกับการสนับสนุนและอธิบายว่าใครเป็นผู้ให้การสนับสนุนตามมาตรา 108 การสนับสนุนหมายถึงรวมถึงการยุยง การสมรู้ร่วมคิด หรือการช่วยเหลือในการกระทำความผิด

ความผิดฐานอุปถัมภ์ร้ายแรงเพียงใด?

การสนับสนุนการฆ่าตัวตายเป็นความผิดร้ายแรงที่มีการพิจารณาคดีในศาลเซสชันและเป็นที่รับรู้ ไม่สามารถประกันตัวได้ และไม่สามารถทบต้นได้

ความผิดที่รับรู้ได้คือการกระทำที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจากศาล ความผิดที่ไม่สามารถประกันตัวได้ หมายถึงการให้ประกันตัวผู้ต้องหาตามดุลยพินิจของศาล ไม่ใช่เพื่อสิทธิ

ความผิดที่ไม่อาจยอมความได้คือการกระทำที่ผู้ร้องเรียนไม่สามารถเพิกถอนคดีได้แม้ว่าผู้ร้องเรียนและผู้ต้องหาจะได้ประนีประนอมยอมความ ศาลไม่อนุญาตให้เพิกถอนคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดที่ไม่สามารถประนีประนอมได้ และทุกคำร้องทุกข์ดังกล่าวจำเป็นต้องติดตามด้วยการพิจารณาคดีที่มีพยานหลักฐานต่อจำเลย

อ่านเพิ่มเติม | Rhea Chakraborty: ฉันเชื่อว่าฉันจะได้รับความยุติธรรม

นั่นหมายความว่าการฆ่าตัวตายเหมือนกับการฆาตกรรมหรือไม่?

ไม่มันไม่ได้ ศาลฎีกาชี้แจงประเด็นนี้ในปี 1997 ในกรณีของ 'Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh'

แม้จะมีเจตนาให้ผู้ถูกกล่าวหาขับรถให้ฆ่าตัวตาย การสนับสนุนให้ฆ่าตัวตายก็ไม่เหมือนกับการฆาตกรรม แม้ว่าในทั้งสองกรณี การทำให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตายเป็นปัจจัยร่วม แต่ทั้งสองกรณีก็เป็นความผิดที่แตกต่างกัน

ในกรณีฆาตกรรม 'การกระทำ' ขั้นสุดท้ายในการทำให้บุคคลถึงแก่ความตายเป็นการกระทำของผู้ต้องหาซึ่งไม่ใช่กรณีของการฆ่าตัวตาย

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

ศาลจะตัดสินได้อย่างไรว่าจำเลยสนับสนุนการฆ่าตัวตาย?

มีสององค์ประกอบหลักของอาชญากรรมที่สนับสนุนการฆ่าตัวตาย อย่างแรกคือการฆ่าตัวตาย ส่วนประกอบที่สองคือความตั้งใจของผู้ต้องหาที่จะสนับสนุนการฆ่าตัวตายดังกล่าว

ในทางกฎหมาย การตายเป็นการฆ่าตัวตายหรือไม่เป็นการตัดสินข้อเท็จจริง ซึ่งหมายความว่าต้องมีการประเมินหลักฐานเพื่อประกาศว่าการตายเป็นการฆ่าตัวตาย ตามสำนวนทั่วไป คำว่าฆ่าตัวตายมีสาเหตุมาจากการทำลายตนเองทุกกรณีอย่างเสรี แต่การฆ่าตัวตายไม่เคยถูกสันนิษฐาน การพิจารณาฆ่าตัวตายจะเกิดขึ้นเมื่อเข้าใจว่าผู้ตายทราบถึงผลที่น่าจะเป็นไปได้ของสิ่งที่การทำร้ายตัวเองกำลังจะทำกับบุคคลนั้น แต่ถึงกระนั้นก็จงใจทำเช่นนั้น

เมื่อมีการพิจารณาแล้ว เจตนาของผู้ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฆ่าตัวตายจะถูกพิจารณา

ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือการสนับสนุนการฆ่าตัวตายของผู้หญิงที่แต่งงานมาแล้วเจ็ดปีหรือน้อยกว่า การแก้ไขเพิ่มเติมในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปี 2526 ได้เปลี่ยนกฎหมายเพื่อให้สันนิษฐานได้ว่าสามีมีความผิดหากภรรยาของเขาฆ่าตัวตายภายในเจ็ดปีหลังจากแต่งงาน การแก้ไขนี้มีขึ้นเพื่อควบคุมการตายจากสินสอดทองหมั้นที่เพิ่มขึ้นซึ่งจัดอยู่ในประเภทการฆ่าตัวตาย

อ่านเพิ่มเติม | การสอบสวน Sushant: มุมไบกับตำรวจพิหารเนื่องจาก Patna SP ถูกกักกัน

ความตั้งใจที่จะผลักดันบุคคลให้ฆ่าตัวตายถูกกำหนดโดยศาลอย่างไร?

เจตนาจะแยกแยะได้จากการกระทำของผู้ต้องหาในการพิสูจน์ความผิดใดๆ การพิจารณาคดีหลายครั้งของศาลฎีกา รวมทั้งคำพิพากษาในปี 2545 ในกรณีของ 'Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh' ได้ถือเอาว่าความคิดเห็นหรือคำแถลงที่พูดออกมาอย่างเร่งรีบ ความโกรธจะไม่เท่ากับการสนับสนุนการฆ่าตัวตาย

ในการพิจารณาคดีล่าสุดในปี 2560 ศาลสูงสุดยังกล่าวด้วยว่าการยุยง การมีส่วนร่วมของผู้ต้องหาต้องเชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนา และความห่างไกลในลักษณะเหล่านี้จะไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาผู้ต้องหาในความผิด

สมมุติว่าคน A พูดว่าไป ตายเพื่อคน B และ B บังเอิญไปผูกคอตาย บุคคล A จะถูกตั้งข้อหาสนับสนุนการฆ่าตัวตายไม่ได้ ประการแรก A ไม่ได้ตั้งใจจะยุยง B ให้ฆ่าตัวตายและเพียงแค่พูดออกมาด้วยความโกรธ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะพิจารณาพฤติกรรมทั่วไปของบุคคล ก ที่มีต่อ ข และกำหนดเจตนา

ในกรณีเดียวกัน หากสามีและครอบครัวของเขาทำให้ภรรยาถูกทำร้ายร่างกายอย่างต่อเนื่องตั้งแต่แต่งงานและผลักดันให้เธอฆ่าตัวตาย พวกเขาก็จะต้องรับผิดในความผิดนั้น การยั่วยุจะต้องมีความต่อเนื่องบางอย่างเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่เหมาะสม การฆ่าตัวตายจะต้องเป็นผลโดยตรงจากการยุยง และต้องไม่เป็นเพียงเรื่องบังเอิญหรืออยู่ห่างไกลจากการฆ่าตัวตาย

นอกจากนี้ หากพบว่าผู้เสียชีวิตมีความอ่อนไหวมากเมื่อเทียบกับบุคคลที่มีเหตุผล ศาลได้กล่าวว่าข้อกล่าวหาสนับสนุนการฆ่าตัวตายจะลดลง

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: