อธิบาย: การพิจารณาคดีในศาลคืออะไร และเหตุใดพรรคเดโมแครตจึงพิจารณาเรื่องนี้

การบรรจุศาลหมายถึงการเพิ่มขนาดของบัลลังก์ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาและสามารถทำได้โดยการผ่านกฎหมาย จุดแข็งยังคงอยู่ที่ผู้พิพากษาเก้าคนเป็นเวลาประมาณ 151 ปี นับตั้งแต่ที่พระราชบัญญัติตุลาการได้รับการอนุมัติในปี 2412

ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกามีให้เห็นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (REUTERS/Andrew Kelly/ไฟล์รูปภาพ)

หลังจากการเสียชีวิตของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) มานานกว่า 27 ปี พรรคเดโมแครตกำลังพิจารณาอย่างจริงจังในการพิจารณาคดีศาลหรือขยายบัลลังก์ศาลสูงสุดในประเทศ แนวความคิดคือการทำให้แน่ใจว่าศาลจะไม่คงอยู่อย่างเข้มแข็งต่อสิทธิในอีก 30-40 ปีข้างหน้าหรือราวๆ นั้น เนื่องจากผู้พิพากษาจะรับโทษตลอดชีวิต ภายใต้ทรัมป์ ศาลได้รับการพิจารณาแล้วว่าเป็นหนึ่งในศาลที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้แทนจิม จอร์แดนแห่งโอไฮโอ ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้ยื่นมติต่อรัฐสภาเรียกร้องให้มีผู้พิพากษาศาลฎีกาจำนวนเท่าเดิม จอร์แดนเขียนลงมติว่า ความพยายามใดๆ ที่จะเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาหรือ 'บรรจุศาล' จะบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตยของเราและทำลายความน่าเชื่อถือของศาลสูงสุดของประเทศของเรา

การบรรจุศาลคืออะไร?

การบรรจุศาลหมายถึงการเพิ่มขนาดของบัลลังก์ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาและสามารถทำได้โดยการผ่านกฎหมาย ความแข็งแกร่งยังคงอยู่ที่ผู้พิพากษาเก้าคนเป็นเวลาประมาณ 151 ปีนับตั้งแต่ที่พระราชบัญญัติตุลาการได้รับการอนุมัติในปี 2412

อย่าพลาดจาก Explained | ผลกระทบของโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ทดสอบโควิด-19 เป็นบวก — สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีและสำหรับการแข่งขันการเลือกตั้ง

มีความพยายามมาก่อนหรือไม่?

แนวคิดในการขยายศาลมีความเกี่ยวข้องกับแฟรงคลิน ดี รูสเวลต์ ผู้ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในความพยายามที่โด่งดังที่สุดที่จะทำสิ่งนี้ หลังจากชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2479 รูสเวลต์ได้เสนอร่างกฎหมายที่เรียกว่าร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในปี 2480 เพื่อขยายการเป็นสมาชิกของ SCOTUS หากผ่าน กฎหมายจะเพิ่มผู้พิพากษาหนึ่งคนต่อศาลสำหรับแต่ละผู้พิพากษาที่มีอายุเกิน 70 ปี โดยมีผู้พิพากษาเพิ่มเติมสูงสุดหกคน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การออกกฎหมายจะเพิ่มความแข็งแกร่งของบัลลังก์ SCOTUS เป็นผู้พิพากษาสูงสุด 15 คน ในขณะนั้น รูสเวลต์ผลักดันกฎหมายให้กำหนดสมดุลทางอุดมการณ์ของศาล เพื่อที่จะหยุดกฎหมายข้อตกลงใหม่ของเขาจากการถูกทำลายลง เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งสองฝ่ายและแม้แต่รองประธานาธิบดีจอห์น แนนซ์ การ์เนอร์ในขณะนั้น

ผู้พิพากษา SCOTUS ได้รับการแต่งตั้งอย่างไร?

ผู้พิพากษาในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา (สภาสูงของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา) ปัจจุบันพรรครีพับลิกันควบคุมทั้งวุฒิสภาและตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งเป็นสิ่งที่พรรคเดโมแครตบางคนกังวล บทความใน เดอะวอชิงตันโพสต์ กล่าวว่าพรรคเดโมแครตบางคนผิดหวังเนื่องจากการเสนอชื่อผู้พิพากษาสองคนใหม่ล่าสุดโดยประธานาธิบดีที่แพ้คะแนนโหวตและได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากของวุฒิสภา

ในขณะที่ในอินเดีย ผู้พิพากษามีอายุเกษียณที่แน่นอน แต่กรณีนี้ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกาที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสามารถรับใช้ตลอดชีวิต เงื่อนไขจะสิ้นสุดลงก็ต่อเมื่อพวกเขาลาออก เสียชีวิต หรือถูกกล่าวโทษและตัดสินลงโทษโดยสภาคองเกรส

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

เนื่องจากไม่มีการจำกัดระยะเวลา ความแตกแยกแบบอนุรักษ์นิยมในฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางจึงเป็นผลสืบเนื่องอย่างมากมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ผู้พิพากษาโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ จูเนียร์ สมาชิกที่เก่าแก่ที่สุดของศาลฎีกาสหรัฐในประวัติศาสตร์ เกษียณอายุในปี พ.ศ. 2475 เมื่ออายุได้ 90 ปี หลังจากรับราชการมา 30 ปี Justice Ginsburg อายุ 87 ปีและอยู่บนม้านั่งสำรองมา 27 ปี

แต่ทำไมพรรคเดโมแครตบางคนถึงพิจารณาบรรจุศาลตอนนี้?

พรรคเดโมแครตกังวลว่า SCOTUS จะอนุรักษ์นิยมมากขึ้นหลังจากที่ทรัมป์เสนอชื่อให้ Amy Coney Barrett เข้ามาแทนที่ Ginsburg ด้วยการเสียชีวิตของ Ginsburg ตอนนี้ SCOTUS มีผู้พิพากษาห้าคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันและอีกสามคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีประชาธิปไตย ซึ่งหมายความว่าศาลมีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมอยู่แล้ว และหากวุฒิสภาอนุมัติการเสนอชื่อทรัมป์ให้ดำรงตำแหน่งของกินส์เบิร์ก ซึ่งเป็นการแต่งตั้งผู้พิพากษาครั้งที่สามของทรัมป์ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง จะทำให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมแตกแยกกันชัดเจนยิ่งขึ้น

นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากการตัดสินใจของศาลส่งผลต่อชีวิตของประชาชน ตั้งแต่ประเด็นต่างๆ เช่น การทำแท้ง การย้ายถิ่นฐาน และการควบคุมอาวุธปืน

ผู้ท้าชิงของทรัมป์ Barrett ระบุว่าเป็นชาวคาทอลิกผู้เคร่งศาสนาและมีประวัติการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการต่อต้านการทำแท้ง ทำให้เธอได้รับความนิยมในหมู่นักอนุรักษ์นิยมทางศาสนาที่กำลังผลักดันให้ล้มล้างการตัดสินใจในปี 1973 ที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา เธอยังได้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนนโยบายการย้ายถิ่นฐานสุดโต่งของทรัมป์หลายฉบับ และได้ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนของเธอสำหรับสิทธิการใช้ปืนอย่างกว้างขวาง

ที่สำคัญ ทรัมป์ได้ผลักดันให้เสนอชื่อผู้พิพากษาคนที่เก้าก่อนการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตได้เรียกร้องให้ทรัมป์ผลักดันการลงคะแนนสำหรับการเสนอชื่อในช่วงปีการเลือกตั้ง การคัดค้านของพวกเขามาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาปฏิเสธที่จะพิจารณาอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ผู้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลของประธานาธิบดีบารัค โอบามา หลังจากที่ผู้พิพากษาสกาเลียถึงแก่กรรมในปี 2559

การเสนอชื่อของ Garland เกิดขึ้น 237 วันก่อนการเลือกตั้งในปีนั้นและถูกขัดขวางโดยพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา พวกเขาแย้งว่าไม่ควรตัดสินใจในช่วงปีเลือกตั้ง

โจ ไบเดนและคนอื่นๆ พูดอะไรเกี่ยวกับการขึ้นศาล?

โจ ไบเดน ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตยังไม่รับทราบข้อเรียกร้องของพรรคเดโมแครตให้ขยาย SCOTUS ในเดือนกรกฎาคม 2019 ไบเดนกล่าวว่าเขาไม่ได้เตรียมที่จะแพ็คศาลเพราะเราจะมีชีวิตอยู่เพื่อรอวัน

'ฉันจะไม่เข้าไปในศาลบรรจุ เราเพิ่มผู้พิพากษาสามคน ครั้งหน้าที่เราสูญเสียการควบคุม พวกเขาเพิ่มผู้พิพากษาสามคน เราเริ่มสูญเสียความน่าเชื่อถือใด ๆ ที่ศาลมีเลย Biden บอก Iowa Beginning Line จากมุมมองของไบเดน การขยายศาลอาจส่งผลย้อนกลับต่อพรรคเดโมแครตเมื่อพวกเขาหมดอำนาจ นอกจากนี้ ในระหว่างการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดี ไบเดนได้เลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการบรรจุศาล ซึ่งอาจมีความหมายว่าประเด็นนี้ไม่ได้เป็นศูนย์กลางของการหาเสียงของพรรคเดโมแครต

Rich Lowry บรรณาธิการของเว็บไซต์ข่าวและความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม National Review เขียนไว้ใน Politico ว่าหาก Biden ต้องการให้ศาลมีความคิดริเริ่มที่สำคัญของตำแหน่งประธานาธิบดี มันจะตรวจสอบการวิจารณ์ว่าเขาอ่อนแอและมีแนวโน้มที่จะถูกผลักดันโดย ซ้าย.

ที่สำคัญ ผู้ท้าชิงรองประธานาธิบดีประชาธิปไตย กมลา แฮร์ริส บอก CNN ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าคำถามของการบรรจุศาลสามารถจัดการได้ในภายหลัง

กินส์เบิร์กเองไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องการบรรจุศาล และในปี 2019 กล่าวว่า ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ไม่ดีเมื่อประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์พยายามที่จะบรรจุศาล '' และนั่น '' (i) หากมีสิ่งใดจะทำให้ศาลดูเป็นพรรคพวก , ก็คงเป็นอย่างนั้น''

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: