อธิบาย: อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปใน Future-Reliance vs Amazon?

Future Group สามารถท้าทายคำตัดสินชั่วคราวของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินในอินเดียได้หรือไม่? เราอธิบาย

คำสั่งฉุกเฉินของศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC) มาจากข้ออ้างจาก Amazon ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซระดับโลก

ศาลในสิงคโปร์ในเย็นวันอาทิตย์ (25 ตุลาคม) ยับยั้ง Future Group และ Reliance Industries Limited จากการดำเนินการตามข้อตกลงมูลค่า 24,713 ล้านรูปีซึ่งลงนามในเดือนสิงหาคมสำหรับ Future Retail เพื่อขายหน่วยค้าปลีก การขายส่ง การขนส่งและคลังสินค้าให้กับ Reliance Retail และ Fashionstyle

คำสั่งฉุกเฉินของศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC) มาจากข้ออ้างจาก Amazon ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซระดับโลก

เหตุใด Amazon จึงเข้าหา SIAC เพื่อขออนุญาโตตุลาการ

สถาบันอนุญาโตตุลาการที่จัดการอนุญาโตตุลาการ กฎที่ใช้บังคับ และที่นั่งของอนุญาโตตุลาการได้รับการตัดสินตามข้อตกลงตามสัญญาระหว่างคู่สัญญา ในกรณีนี้ Amazon และ Future Group ได้ตกลงที่จะส่งต่อข้อพิพาทไปยัง SIAC โดยที่สิงคโปร์น่าจะเป็นทางเลือกตามสัญญาสำหรับที่นั่ง/สถานที่ของอนุญาโตตุลาการ

พิเศษด่วน: อนาคตสร้างหีบสงครามมูลค่า 1,000 ล้านรูปีในการต่อสู้กับอนุญาโตตุลาการกับ Amazon

เหตุใดจึงได้รับรางวัลฉุกเฉินเพื่อหยุดข้อตกลง Future-RIL

เมื่อข้อพิพาทถูกส่งไปยังอนุญาโตตุลาการตามข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาแล้ว กระบวนการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการจะเกิดขึ้น โดยทั่วไปแล้ว ในกรณีของคณะตุลาการสามคน ทั้งสองฝ่ายจะแต่งตั้งสมาชิกแต่ละรายขึ้นสู่ศาล ในขณะที่สมาชิกคนที่สามจะได้รับการแต่งตั้งร่วมกันโดยผู้ได้รับการเสนอชื่อสองคน หรือ SIAC หากไม่สามารถตกลงกันได้ กระบวนการนี้ใช้เวลาพอสมควรจึงจะเสร็จสมบูรณ์

อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎของ SIAC ทุกฝ่ายสามารถย้าย SIAC เพื่อแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินเพื่อขอรับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวอย่างเร่งด่วน แม้ว่ากระบวนการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหลักกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ

ตามคำขอของ Amazon อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจึงได้รับการแต่งตั้งโดย SIAC ซึ่งหลังจากได้ยินทั้งสองฝ่ายผ่านรางวัลฉุกเฉิน

รางวัลชั่วคราวนี้สามารถบังคับใช้กับฝ่ายต่างๆ ในอินเดียได้อย่างไร?

ตามที่ Ashish Kabra ซึ่งเป็นหัวหน้าของ International Dispute Resolution & Investigations Practice for Nishith Desai Associates ในสิงคโปร์ ซึ่งปัจจุบันอยู่ภายใต้กฎหมายของอินเดีย ไม่มีกลไกที่ชัดเจนในการบังคับใช้คำสั่งของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน

โดยปกติ ทั้งสองฝ่ายจะปฏิบัติตามรางวัลฉุกเฉินโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม หากคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งโดยสมัครใจ ฝ่ายที่ชนะรางวัลฉุกเฉินในกรณีนี้คือ Amazon สามารถย้ายศาลสูงในอินเดียตามมาตรา 9 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการและการประนีประนอมปี 1996 ให้ได้รับ บรรเทาทุกข์ที่คล้ายกันที่ได้รับจากอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน

Kabra กล่าวว่าในอดีต ศาลสูงในอินเดียได้ผ่านคำสั่งที่บังคับใช้การบรรเทาทุกข์ที่ได้รับจากอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินทางอ้อม ติดตาม Express อธิบายบน Telegram

Future Group สามารถท้าทายคำตัดสินชั่วคราวของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินในอินเดียได้หรือไม่?

กลุ่มอนาคตไม่สามารถคัดค้านคำสั่งที่ผ่านโดยอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินในอินเดีย อาจใช้บังคับก่อนที่อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจะแสดงสาเหตุที่คำสั่งควรถูกยกเลิกหรือแก้ไข หรือรอรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการแล้วนำไปใช้ต่อหน้าศาลหลัก

อย่างไรก็ตาม หากมีการยื่นคำร้องต่อศาลสูงในอินเดียภายใต้มาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและการประนีประนอม พ.ศ. 2539 กลุ่มในอนาคตอาจโต้แย้งว่าเหตุใดการบรรเทาทุกข์ที่ได้รับจากอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจึงไม่ควรมอบให้โดย ศาลสูง.

ยังอยู่ในคำอธิบาย | จีนเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐจึงมีความสำคัญต่ออินเดีย นี่คือเหตุผล

ทำไมสิงคโปร์จึงกลายเป็นศูนย์กลางของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ?

สิงคโปร์ได้กลายเป็นสถานที่ที่ต้องการสำหรับการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับบริษัทอินเดีย เนื่องจากนักลงทุนต่างชาติมักต้องการหลีกเลี่ยงความโหดร้ายของศาลอินเดีย

นักลงทุนต่างชาติที่ลงทุนในอินเดียรู้สึกว่าสิงคโปร์เป็นกลางในการระงับข้อพิพาท เมื่อเวลาผ่านไป สิงคโปร์เองได้สร้างชื่อเสียงที่เป็นตัวเอกในฐานะเขตอำนาจศาลที่ขับเคลื่อนด้วยหลักนิติธรรมที่มีมาตรฐานสากลและมีคุณธรรมสูง Nishith Desai ผู้ก่อตั้ง Nishith Desai Associates และอดีตสมาชิกคณะกรรมการของ SIAC กล่าวว่า สิ่งนี้ช่วยให้นักลงทุนสบายใจได้ว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการจะรวดเร็ว ยุติธรรม และยุติธรรม

ปัจจุบันอินเดียมีศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในมุมไบ แต่ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ นี่คือการพัฒนาล่าสุด

ตามรายงานประจำปี 2019 ของ SIAC อินเดียเป็นผู้ใช้สูงสุดของที่นั่งอนุญาโตตุลาการ โดยมี 485 คดีที่ถูกอ้างถึง SIAC ตามด้วยฟิลิปปินส์ 122 คดี จีน 76 คดี และสหรัฐอเมริกา 65 คดี

รางวัลระหว่างกาลนี้จะมีผลกระทบต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการการแข่งขันแห่งอินเดีย (CCI) ในข้อตกลง Future-RIL หรือไม่

ไม่มีข้อกำหนดเฉพาะภายใต้ข้อบังคับที่กำหนดให้ CCI เลื่อนการตัดสินใจเนื่องจากคำสั่งของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินนี้ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบจากคำสั่งนี้โดยอาศัยการรับรู้หรือเชิงรับนั้นไม่สามารถตัดออกได้ Kabra กล่าว นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับว่า Reliance and Future สมัครใจทำแถลงการณ์ใด ๆ ก่อน CCI หรือไม่ เขากล่าวเสริม

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: