คำอธิบาย: อินเดียบิดเบือนความจริง/อ่านอัตราการเติบโตของ GDP ผิดหรือไม่

อัตราการเติบโตของ GDP ของอินเดีย: คณะลูกขุนยังคงตัดสินว่าประเทศอย่างอินเดียควรแทนที่วิธีการคำนวณอัตราการเติบโตของ GDP แบบปีต่อปีที่มีอยู่เดิมด้วยสูตรแบบไตรมาสต่อไตรมาสหรือไม่

ผู้ค้าขายผักและผลไม้ข้างรถบรรทุกในเขต Burrabazar ของกัลกัตตา

เรียนท่านผู้อ่าน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา GDP ของอินเดีย (หรือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ) และอัตราการเติบโตได้กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก

ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับความขุ่นเคืองที่เพิ่มขึ้นต่อแนวคิดเรื่อง GDP

อย่างที่หลายๆ คนทราบ GDP ประจำปีของเศรษฐกิจคือมูลค่าเงินรวมของสินค้าและบริการขั้นสุดท้าย (ไม่ใช่ขั้นกลาง) ทั้งหมดที่ผลิตขึ้นภายในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ในหนึ่งปี

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ — และค่อนข้างสมเหตุสมผล — ว่า GDP ไม่ได้กำหนดแผนที่ความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรจริงๆ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก และมักจะเป็นไปได้ค่อนข้างมาก แม้ว่า GDP โดยรวมจะเพิ่มขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจ

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แต่ถึงแม้ในหมู่ผู้ที่ไม่เพิกเฉยต่อการใช้ GDP เพื่อทำแผนที่ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ แต่ก็มีข้อขัดแย้งมากมาย

ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับวิธีคำนวณ GDP ตัวอย่างเช่น ในปี 2015 เมื่อสำนักงานสถิติกลางของอินเดีย (CSO) ได้แนะนำชุด GDP ใหม่ สำนักงานสถิติกลางของอินเดียได้เริ่มต้นชุดของ ความขัดแย้งที่เราอธิบายไว้ที่นี่ .

แต่ถึงแม้จะอยู่ในกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่นำชุดข้อมูลชุดใหม่มาใช้ ก็ยังมีความไม่ลงรอยกัน ต้องขอบคุณการแก้ไขข้อมูล GDP ซ้ำๆ และที่สำคัญ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมี สอบถามข้อมูล GDP อย่างเป็นทางการ .

ขณะนี้มีการเพิ่มรายการข้อร้องเรียนที่มีอยู่ใหม่ ข้อนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่เราคำนวณอัตราการเติบโตของ GDP โดยไม่เกี่ยวข้องกับการคำนวณระดับสัมบูรณ์ของ GDP ต่อตัว

ในความคิดเห็นของเขาใน The Indian Express ลงวันที่ 8 มีนาคม Jahangir Aziz ซึ่งเป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ตลาดเกิดใหม่แห่ง JP Morgan แย้งว่าวิธีที่อินเดียคำนวณอัตราการเติบโตของ GDP ของอินเดียทำให้เห็นภาพที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะการเติบโตทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ประเด็นคืออะไร?

อย่างที่เป็นอยู่ในอินเดีย เมื่อเราพูดว่าเศรษฐกิจอินเดียเติบโตร้อยละ 10 ในไตรมาสใดไตรมาสหนึ่ง (นั่นคือระยะเวลาสามเดือน) ความหมายหลักคือ GDP ทั้งหมดของประเทศในไตรมาสนั้นอยู่ที่ 10 ต่อ ร้อยละมากกว่า GDP ทั้งหมดที่ผลิตในไตรมาสเดียวกันของปีที่แล้ว

ในทำนองเดียวกัน เมื่อเรากล่าวว่าเศรษฐกิจหดตัวร้อยละ 8 ในปีนี้ สิ่งที่เราหมายถึงจะพูดก็คือผลผลิตรวมของเศรษฐกิจ (ตามที่คำนวณโดย GDP) นั้นน้อยกว่าผลผลิตรวมของเศรษฐกิจในปีที่แล้วร้อยละ 8

นี่เรียกว่าวิธีปีต่อปี (YoY) ในการมาถึงอัตราการเติบโต

แต่นี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่จะได้อัตราการเติบโต อาจมีการเปรียบเทียบ GDP ไตรมาสต่อไตรมาส (QoQ) นั่นคือเปรียบเทียบ GDP ในไตรมาสปัจจุบันกับ GDP ในไตรมาสก่อนหน้า สำหรับเรื่องนั้น ในทางทฤษฎี หากมีข้อมูล เราสามารถคำนวณอัตราการเติบโตแบบเดือนต่อเดือน (MoM) หรือแม้แต่สัปดาห์ต่อสัปดาห์

ในทางกลับกัน วิธี Y-o-Y นั้นใช้งานง่ายและดูแลความผันแปรตามฤดูกาล ตัวอย่างเช่น หากผลผลิตทางการเกษตรโดยปกติในช่วงไตรมาสเมษายน-พฤษภาคม-มิถุนายน (เพราะช่วงนี้ฝนไม่ตกมาก) และโดยปกติผลผลิตสูงในช่วงไตรมาสกรกฎาคม-สิงหาคม-กันยายน การเปรียบเทียบฟาร์มก็แทบไม่มีค่า อัตราการเติบโตของผลผลิตระหว่างสองไตรมาสนี้ การทำเช่นนี้จะทำให้เกิดความผันผวนอย่างมากโดยไม่ต้องเพิ่มข้อมูลเชิงลึกใดๆ

แต่การเปรียบเทียบผลผลิตของฟาร์ม YoY นั่นคือ กรกฎาคมถึงกันยายนปีปัจจุบันกับกรกฎาคมถึงกันยายนปีที่แล้ว ให้อัตราการเติบโตที่แข็งแกร่งและสมเหตุสมผลมากขึ้น เป็นการเปรียบเทียบที่เหมือนกัน เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันในสภาพอากาศและสภาพทางการเกษตร ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับฤดูกาลแบบเดียวกันนี้ใช้กับภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจด้วย ดังนั้นจึงควรใช้วิธี YoY เพื่อให้ได้อัตราการเติบโต

แต่ Aziz ได้โต้แย้งว่ามีวิธีการทางสถิติที่เป็นที่ยอมรับมากในการขจัดผลกระทบของฤดูกาลจากข้อมูลรายไตรมาส เขาได้โต้แย้งว่าเมื่อข้อมูลถูกลดฤดูกาล อัตราการเติบโตที่มาถึงโดยใช้วิธี QoQ จะแสดงภาพอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แม่นยำยิ่งขึ้น ด้วยเหตุผลนี้ เขาให้เหตุผลว่าเศรษฐกิจขนาดใหญ่อื่นๆ รายงานอัตราการเติบโต QoQ

อัตราการเติบโตของ GDP YoY และ QoQ ในกรณีของอินเดียแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด

กราฟข้าง ๆ ให้เหลือบ เวลาสอดคล้องกับสี่ไตรมาสล่าสุดที่เรามีข้อมูลล่าสุด ซึ่งครอบคลุมสี่ไตรมาสของปีปฏิทิน 2020

อัตราการเติบโตของ GDP ของอินเดีย: ขึ้นหรือลง?

แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าไม่ว่าจะคำนวณอย่างไร อัตราการเติบโตของ GDP ก็ลดลงในช่วงไตรมาสเดือนเมษายน-พฤษภาคม-มิถุนายนในปี 2020

แต่ตามกราฟแล้ว เรื่องราวจะยุ่งเหยิงทันทีหลังจากนั้น

วิธี YoY ที่เราใช้ในอินเดียแสดงให้เห็นว่าอัตราการเติบโตของ GDP ดีขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดสองไตรมาสถัดไป วิธี QoQ ซึ่ง Aziz โปรดปราน แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของ GDP ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วในไตรมาสที่ 2 ปีงบ 21 แต่สูญเสียไอน้ำไปตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นี่ไม่ใช่แค่การเล่นโวหารผ่านอัตราการเติบโตที่ผ่านมา ขึ้นอยู่กับอัตราการเติบโตที่ใช้ การตอบสนองนโยบายอาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

Aziz กังวลว่าตัวเลขรายไตรมาสปีต่อปีจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เป็นการประกันที่ผิดพลาดของการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งเมื่อในความเป็นจริงระดับของรายได้จะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

นั่นคือเหตุผลที่เขาโต้แย้งว่าอินเดียต้องเปลี่ยนจากวิธี YoY เป็น QoQ ในการคำนวณอัตราการเติบโตของ GDP

เหตุใดอินเดียจึงยอมให้การบิดเบือนความจริงที่ชัดเจนนี้ดำเนินไป

N R Bhanumurthy รองอธิการบดีของ Bengaluru Dr B.R. Ambedkar School of Economics (BASE) โต้แย้งการอ้างว่าวิธี QoQ ดีกว่าวิธี YoY สำหรับอินเดีย

นี่ไม่ใช่การอภิปรายใหม่ เขากล่าว ฉันจำได้ว่ามีการอภิปรายที่คล้ายกันเมื่อสิบปีก่อนเช่นกัน

Bhanumurthy กล่าวว่าเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพเช่นสหรัฐอเมริกาใช้วิธี QoQ และให้สิ่งที่เรียกว่าอัตรารายปีที่ปรับตามฤดูกาล [หากต้องการรับอัตรารายปีจากข้อมูลการเติบโตรายไตรมาส เราต้องคูณด้วยสี่ เพื่อให้ได้มาจากข้อมูลการเติบโตรายเดือน เราต้องคูณด้วย 12]

แต่วิธีการแบบ YoY นั้นดีกว่าสำหรับอินเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี 'เสียงรบกวน' ระหว่างย่านต่างๆ มากมาย Bhanumurthy กล่าว

สิ่งที่เขาพูดถึงว่าเป็นเสียงหรือความเสถียรนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นฤดูกาลที่ตัดสิน ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา เทศกาลวันหยุด เช่น คริสต์มาส ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า แต่ในอินเดีย เทศกาลไม่ตรงกับวันเดียวกันหรือแม้แต่เดือนเดียวกันในแต่ละปี ด้วยเหตุนี้ อัตราการเติบโตของตัวแปรทางเศรษฐกิจต่างๆ จึงมีแนวโน้มผันผวนมากกว่าในอินเดีย

ในอดีตเราได้ดูอัตราการเติบโตแบบเดือนต่อเดือน (แทนที่จะเป็น YoY) ของดัชนีการผลิตภาคอุตสาหกรรม และพบว่า 1 เดือนจะเพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 90 และในเดือนหน้าจะหดตัว กล่าว

ประเด็นก็คือว่าความผันผวนอย่างใหญ่หลวงดังที่เห็นในอินเดียมักจะบ่อนทำลายการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้อง บ่อยครั้งการกำหนดนโยบายระดับมหภาคขึ้นอยู่กับวัฏจักรการเติบโตระยะกลางถึงระยะยาวมากกว่าความผันผวนในระยะสั้น วิธี YoY เหมาะสมกว่าในการระบุรูปแบบวัฏจักรดังกล่าว Bhanumurthy กล่าว

ผลที่ได้คืออะไร?

ดังที่แสดงไว้ข้างต้น การคำนวณอัตราการเติบโตเป็นเรื่องที่ยุ่งยากและสามารถเปลี่ยนแปลงคำแนะนำด้านนโยบายได้อย่างมาก สิ่งนี้เป็นมากกว่านั้นสำหรับเศรษฐกิจอย่างอินเดียซึ่งมีแนวโน้มเติบโตอย่างเหมาะสมและเริ่มต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤต

แต่ด้วยเหตุผลเหล่านี้เองที่ต้นเดือนมิถุนายน 2563 ExplainSpeaking ได้แจ้งเตือนผู้อ่าน ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำอย่างรุนแรง สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาถึงระดับสัมบูรณ์ของ GDP แทนที่จะเป็นเพียงอัตราการเติบโตของ GDP

เราได้อธิบายด้วยว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของอินเดียและปัจจัยอื่นๆ เป็นอย่างไร ค่อนข้างโลหิตจาง การเข้าสู่การระบาดใหญ่ของโควิด และสิ่งนี้หมายความว่า การฟื้นตัวของเศรษฐกิจจากวิกฤตครั้งนี้เป็นอย่างไร ไม่น่าจะเร็ว .

ดูแล,

อูดิท

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: