ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: 1/4 ของเหยื่อถูกฆ่าในเวลาเพียง 3 เดือน

การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวันพุธที่ Science Advances เลวี สโตน นักชีวคณิตศาสตร์ในมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ วิเคราะห์บันทึกการรถไฟของการขนส่งมวลชนของชาวยิว

ครอบครัวชาวยิวขึ้นรถไฟไปยังค่าย Treblinka ระหว่างปฏิบัติการ Reinhard ในปี 1942 (ภาพถ่ายสาธารณสมบัติผ่าน Wikipedia)

ชาวยิวประมาณ 5.4 ล้านถึง 5.8 ล้านคนถูกสังหารโดยพวกนาซีในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ส่วนใหญ่ระหว่างปี 2484 ถึง 2488 ผลการศึกษาใหม่พบว่าเกือบหนึ่งในสี่ของพวกเขา 1.47 ล้านคน ถูกสังหารในช่วงเดียวที่รุนแรง 100 วัน ซึ่งรวมถึง 1.32 ล้าน (78%) ใน 92 วันของเดือนสิงหาคมถึงตุลาคม 2485 - หรือการฆาตกรรม 15,000 ครั้งต่อวัน อัตราการฆ่าเป็นสองเท่าระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดาในปี 1994

การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวันพุธที่ Science Advances เลวี สโตน นักชีวคณิตศาสตร์ในมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ วิเคราะห์บันทึกการรถไฟของการขนส่งมวลชนของชาวยิว เขาระบุอัตราการสังหารที่เข้มข้นนี้ระหว่างปฏิบัติการไรน์ฮาร์ด (2485-2486) ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าเป็นการรณรงค์สังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่สุด โดยชาวยิวประมาณ 1.7 ล้านคนจากโปแลนด์ถูกสังหาร ส่วนใหญ่อยู่ในค่ายมรณะที่เบลเซก โซบิบอร์ และเทรบลิงกา

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ยังไม่มีการวิจัยในตอนนี้คือ เหยื่อถูกสังหารอย่างสมํ่าเสมอตามเวลาหรือไม่ หรือมีขั้นตอนเฉพาะของการฆ่าอย่างกว้างขวางหรือไม่ ด้วยบันทึกรายละเอียดที่ถูกทำลายโดยพวกนาซี Stone อาศัยบันทึกของ Deutsche Reichsbahn การรถไฟแห่งชาติเยอรมัน Yitzhak Arad นักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอล รวบรวมข้อมูลการเนรเทศรถไฟ 480 ครั้งจากเมืองและสลัมในโปแลนด์ 393 แห่งไปยังค่ายมรณะทั้งสามแห่ง และประเมินจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการขนส่งแต่ละครั้ง การใช้ข้อมูลของ Arad ทำให้ Lewi Stone ประมาณอัตราการที่ชาวยิวถูกสังหารระหว่างปฏิบัติการ Reinhard

***

Fact Check, ความจริงพื้น | การวิเคราะห์เสียงแตกต่างจากเครื่องจับเท็จในการตรวจจับการโกหกอย่างไร

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์ (FSL) ของกรุงเดลีได้แนะนำระบบวิเคราะห์เสียงแบบเลเยอร์ (LVA) สำหรับการตรวจจับการโกหก LVA จัดหาจาก Mossad และ FBI ใช้งานอยู่ โดยมีเป้าหมายที่จะยุติการทดสอบโพลีกราฟซึ่งมีการใช้งานมาตั้งแต่ปี 1970 ที่ Central FSL ในกรุงเดลีเช่นกัน

การทดสอบโพลีกราฟจะวัดค่าพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ความดันโลหิต อัตราชีพจร การหายใจ และการทำงานของต่อมเหงื่อ มองว่าเป็นภาพสะท้อนของสภาวะทางอารมณ์ ใช้เพื่ออนุมานว่าผู้ต้องสงสัยกำลังโกหกหรือไม่

ในทางกลับกัน LVA วัดพารามิเตอร์ 14 ตัว รวมถึงระดับอารมณ์ ระดับความรู้ความเข้าใจ ความเครียด และความเต็มใจหรือความกลัวที่จะพูดคุยในหัวข้อ เมื่อตัวอย่างพูดและอากาศจากปอดถูกผลักเข้าไปในคอร์ดเสียง เจ้าหน้าที่ของ FSL กล่าวว่ามันทำให้เกิดการสั่นสะเทือนที่ความถี่เฉพาะและสร้างเสียงที่ลิ้นควบคุมต่อไป LVA พยายามวิเคราะห์รูปแบบเฉพาะเหล่านี้เพื่อยืนยันการหลอกลวง หากมี

ในการทดสอบโพลีกราฟ จะวางท่อไว้เหนือหน้าอกและช่องท้อง และติดแผ่นโลหะที่นิ้ว ใน LVA การบันทึกเสียงก็เพียงพอแล้ว: โปรแกรมจะประเมินว่าบุคคลนั้นโกหกหรือไม่

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ FSL อ้างว่า LVA มีความแม่นยำสูงกว่า มักมีคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของทั้งสองระบบ ในกระดาษโพลีกราฟปี 1985 นักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยบอสตันเน้นว่าไม่มีอุปกรณ์ใดที่เหมือนกับเครื่องจับเท็จ ไม่ว่าบุคคลจะถูกระบุโดยรวมว่าเป็นความจริงหรือหลอกลวงหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับขนาดของผู้ตรวจสอบและลักษณะและพฤติกรรมของผู้สอบเป็นส่วนใหญ่ อีกครั้ง กระดาษปี 2009 ใน Journal of Forensic Science มองไปที่ LVA เช่นเดียวกับโพลีกราฟ อาจสังเกตได้ว่าความสำเร็จในสนามบางส่วนที่รายงานจากระบบ LVA (เช่น โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง) อาจเป็นเพราะทักษะของผู้สอบสวน มากกว่าความถูกต้องของผลลัพธ์ของระบบ… — อานันท์ โมฮัน จ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: