IPL 2021, DC กับ CSK: ทำไม DC ผิดพลาดในการไม่ให้ Rabada เป็นคนสุดท้ายและทำไมพวกเขาถึงเลือก Stoinis

IPL 2021, DC vs CSK: การตัดสินใจบางอย่างของ DC นั้นดูไร้เดียงสา เหมือนกับไม่ทำให้โควตาเต็มของ Rabada หมดลง แต่บางกรณี เช่น ไม่ใช้ Ashwin จนหมดนั้นก็ไม่ตรงไปตรงมา

แม้ว่าราบาดาจะผิดปกติอย่างไม่เคยมีมาก่อนในคาถาแรกของเขา แต่เขาก็เป็นผู้ควบคุมความตายที่มีทักษะและประสบการณ์มากกว่าอย่างไม่มีข้อโต้แย้ง (ทวิตเตอร์/@IPL)

จากการไม่เลือกความฟิตอีกครั้งของ Marcus Stoinis ในเกมที่ 11 ไปจนถึงการมอบหมายให้ Tom Curran ทำหน้าที่ในนัดสุดท้าย และไม่ได้ใช้ทักษะและไหวพริบของ Kagiso Rabada และ Ravichandran Ashwin อย่างเต็มที่ ที่เมืองเดลลี เมืองหลวงบางคนก็โต้เถียงกันทำแทคติกฆ่า ข้อผิดพลาด ในการยอมแพ้เถื่อน สู่เมืองเจนไน ซูเปอร์คิงส์ การตัดสินใจบางอย่างของพวกเขาดูไร้เดียงสา เช่น ไม่ทำให้โควตาเต็มของราบาดาหมด แต่บางการตัดสินใจบางอย่าง เช่น ไม่ใช้แอชวินจนหมดก็ไม่ตรงไปตรงมา ในทางกลับกัน Stoinis นั้นธรรมดามากในฤดูกาลนี้ที่จะบุกเข้าสู่การเล่นสิบเอ็ด

เหตุใด Tom Curran จึงถูกผลักดันให้ทำหน้าที่ครั้งสุดท้าย?

นักคริกเก็ตชาวอังกฤษที่เกิดในแอฟริกาใต้เป็นนักเล่นโบว์ลิ่ง DC ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดอย่างง่ายดาย (3 wickets) ในตอนกลางคืน การระเบิดสองประตูของเขาที่กระตุ้นการกลับมาของ DC หลังจากการเป็นหุ้นส่วน 110 ระหว่าง Robin Uthappa และ Ruturaj Gaikwad เขาเป็นคนเล่นโยนบอลที่ประหยัดที่สุดของพวกเขาด้วย โดยเสียประตูน้อยกว่าหกรัน ทักษะการตีใบมีดและบอลที่ช้ากว่าของเขาทำให้ยากต่อการกระทืบเพื่อเข้ากรอบ ดังนั้น ริชาบ พันท์จึงมีเหตุผลในการผลักเขาในช่วงท้ายด้วยการวิ่ง 13 ครั้งเพื่อป้องกัน อัตราการก้าวของราบาดามีความเสี่ยง แอชวินมีวันที่แย่ (19 รันใน 2 โอเวอร์) ในขณะที่การเปลี่ยนฝีเท้าของเคอร์แรน พวกเขาคิดว่าอาจจะแค่กำมือหนึ่งบนวิกเก็ต

อะไรคือด้านพลิกของชั้นเชิง?

มีสองสิ่งที่จะทำงานกับเขา ประการแรกเขาขาดประสบการณ์การเล่นโบว์ลิ่งที่ความตาย เขามักจะถูกใช้เป็นเครื่องยับยั้งชั่งใจระดับกลางมากกว่าเป็นผู้ทำลายล้าง นอกจากนี้ เขากำลังเล่นเกมแรกของทีม UAE ของ IPL และเป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาต้องฝ่าฟันภายใต้แรงกดดัน ความตึงเครียดมาในรูปของลูกบอลยาว ซึ่งต่างจากลูกบอลที่มีความยาวมากกว่าที่เขาต้องการ ประการที่สอง เขาเป็นนักเล่นกะลาที่ MS Dhoni ชื่นชอบ

จากประสบการณ์ในฐานะกัปตันทีม CSK เขาคาดเดาความตั้งใจของ Curran ครั้งที่สอง เข้าแถวรับลูกบอลที่ช้ากว่าและเลือกจุดของเขา Dhoni รู้ว่า Curran ไม่ใช่คนที่สามารถเร่งเขาได้ และแม้แต่การลดฝีเท้าก็ไม่รุนแรง ไม่แปรปรวนมากเท่ากับ Rabada ผู้ซึ่งถูกคาดหวังให้โยนบอลทิ้งท้าย แต่กัปตันมักจะเชื่อในสัญชาตญาณของตนในวันหนึ่งๆ และในวันอาทิตย์ เคอร์แรนก็เป็นนักขว้างที่เก่งที่สุดของพวกเขาจนถึงวันสุดท้าย

Rabada จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าหรือไม่?

ชาวแอฟริกาใต้เป็นคนที่เอาแน่เอานอนไม่ได้อย่างไม่เคยมีมาก่อนในคาถาแรกของเขา เขาเป็นคนควบคุมความตายที่มีทักษะและประสบการณ์มากกว่าอย่างไม่มีข้อโต้แย้ง เขามีนักเล่นแร่แปรธาตุชาวยอร์ค คนโกหกที่ดุร้าย และมีลูกบอลที่เชื่องช้ากว่าที่หลอกลวง อย่างน้อยก็ในทางสมมุติฐาน อาจทำให้ชีวิตยากขึ้นสำหรับ Dhoni ซึ่งมักจะต่อสู้กับความรวดเร็วอย่างแท้จริงในช่วงครึ่งหลังของอาชีพการงานของเขา คุณไม่สามารถเข้าแถวต่อกรกับเขา หรือลากเขาจากนอกตอไม้ไปยังเขตมิดวิคเก็ต เหมือนกับที่ Dhoni ทำกับ Curran หรือ Avesh Khan ตามหลักการแล้ว Curran สามารถโยนลูกสุดท้ายทิ้งไปแทน Khan และ Rabada อาจถูกจ่ายให้กับคนสุดท้าย เท่าที่ช่วงหลังๆ รอบที่ 19 รอบที่ 11 กลับกลายเป็นว่ามีค่าใช้จ่ายสูงพอๆ กับการประเมินขั้นสุดท้าย

DC ทำผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ในการไม่โยน Ashwin ออกหรือไม่?

อุบายที่จะกลบเกลื่อน Ashwin ไม่ว่าจะลงจากสนามหรือกวาดเขา ก่อนที่เขาจะเข้าสู่จังหวะจะได้ผล แต่เมื่อโรบิน อุทัปปะ ออกไป และไกวัดก็ไม่ชอบความเสี่ยงน้อยลง เขาน่าจะได้รับการแนะนำอีกครั้ง เนื่องจากเขาจะหยิบขึ้นมาหนึ่งหรือสองประตู แต่อีกครั้ง ยกเว้น Moeen Ali ส่วนที่เหลือเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นของการเล่นโบว์ลิ่งและยังคงโจมตีเขาต่อไป นอกจากนี้ Pant ยังมี Curran และ seamers โบว์ลิ่งอย่างดี ดังนั้นการที่ Ashwin ออกไปจึงไม่ใช่ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ ดังนั้นหากจะพูด แต่หลังจากนั้น ความเชี่ยวชาญเรื่องลูกใหม่ของเขาน่าจะควบคุมได้ดีกว่านี้ อาจเป็นเพราะว่า DC มี Quick Quick ระดับสูงถึง 2 ครั้ง Rabada และ Andre Nortje ทำให้ Ashwin ไม่ค่อยจะเล่นในตำแหน่งมิดโอเวอร์ และเกมกับ DC ก็มาช้ากว่าที่อันดับ 9

DC ควรเล่น Marcus Stoinis หรือไม่?

ด้วยอาการบาดเจ็บ ทำให้ชาวออสเตรเลียไม่กระสับกระส่ายในฤดูกาลนี้ (71 รันและสอง wickets ในเก้าเกม) และไม่สามารถแทนที่แกนนำในต่างประเทศประจำของพวกเขาได้ (Nortje, Rabada และ Shimron Hetmyer ที่เติมเชื้อเพลิง) สิ่งเดียวที่อาจเป็นไปได้คือระหว่าง Stoinis และ Curran เมื่อพิจารณาจากอำนาจการยิงของ DC ในการตีบอล พวกเขาเลือก Curran และคุณไม่สามารถหักล้างตรรกะหรือข้อดีของการตัดสินใจได้ เนื่องจากการระเบิดประตูคู่ของเขาเป็นสาเหตุที่ทำให้การแข่งขันไปได้ไกลถึงเพียงนี้ ดังนั้น ประสิทธิภาพอย่างที่ Curran เคยเป็นมา จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ Stoinis จะเข้าร่วมในรอบเพลย์ออฟครั้งที่สองเช่นกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในสมัยของเขา Stoinis สามารถมีอิทธิพลต่อเกมกับลูกบอลและไม้ตี แต่การกระทำของเขาไม่ได้แข็งแกร่งพอที่จะขับชื่อดังกล่าวออกไป

DC ทดลองมากเกินไปหรือไม่?

ในแปดเกมของภาคนี้ พวกเขาได้ลองชุดค่าผสมที่ต่างกันเจ็ดแบบ และไม่ได้ลงสนามให้ทีมเดียวกันในเกมที่ต่อเนื่องกัน แต่สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเรียกได้ว่ามีการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ — บ่อยครั้งพวกเขาเปลี่ยนบุคลากรเพียงหนึ่งหรือสองคน เช่นเดียวกับการเปิดตัวกับสตีฟ สมิธที่จุดเริ่มต้นของขา หรือการดราฟต์ในนักตีบอลรอบด้านที่สามารถชิ่งกับโอเวอร์สองสามโอเวอร์ อย่าง Ripal Patel และ Lalit Yadav ในภายหลัง การทดลองเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่สำคัญในการผสมผสานทีม แต่เพื่อปรับแต่งทีม แต่ด้วยการปรากฎตัวของ Curran ในที่สุดพวกเขาก็อาจตกลงกับผู้เล่น 11 คนที่มั่นคงได้

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: